Хозяин мира

[sevastian_mos]

У мира всё ещё один реальный хозяин, это американский англосакс. Китай в попытке ему перечить обосрался, ожидаемо в плане зависимости от США, но для меня была неожиданной показная, дешёвая дерзость Китая и затем позорнейшая потеря лица. У Китая при всём мире наглядно не хватило воли и смелости дать леща англосаксам и значит китайцы сегодня нв

Comments

[bernie_fourten]

Стоит ли независимость Тайваня войны?
В отличие от холодной войны, время не обязательно на стороне Соединенных Штатов и их союзников.

Если и есть какая-то выгода от столкновения между Китаем и США из-за поездки спикера Нэнси Пелоси на Тайвань, то она заключается в следующем: Америке нужно долго и упорно размышлять над тем, за что мы будем сражаться с Китаем, защищая Тайваньский пролив и Южно-Китайское море. В конце концов, Китай - страна, обладающая ядерным оружием, с производственной базой, превышающей нашу собственную, экономикой, равной нашей, населением в четыре раза больше нашего, а флот военных кораблей по численности превосходит ВМС США.

Воздушно-морская и ракетная война в Западной части Тихого океана и Восточной Азии не будет легкой прогулкой. Массированный шквал противокорабельных и гиперзвуковых ракет, запущенных Китаем, может повредить и предположительно потопить американский авианосец "Рональд Рейган", который сейчас находится в Южно-Китайском море. На борту "Рейгана" экипаж из тысяч моряков, почти такой же многочисленный, как списки жертв США в Перл-Харборе и 11 сентября, худших нападений в США и на территории США за пределами таких сражений гражданской войны, как Геттисберг и Антьетам.

Что в Восточной Азии или Западной части Тихого океана может оправдать такие потери? Что может оправдать такие риски?

Но если бы США вступили в войну, чтобы защитить Тайвань, что бы это значило? Мы рисковали бы нашей собственной безопасностью и возможным выживанием, чтобы предотвратить введение на острове Тайвань того же режима, который недавно был введен в Гонконге, без какого-либо военного сопротивления США.

Если Гонконг, город с населением 7 миллионов человек, может быть передан под опеку и контроль Пекина без сопротивления со стороны США, почему это должно стоить крупной войны США с Китаем, чтобы предотвратить ту же участь и будущее, постигшие 23 миллиона тайваньцев?

Патрик Дж. Бьюкенен
Патрик Дж. Бьюкенен - редактор-основатель журнала American Conservative

https://www.theamericanconservative.com/is-taiwans-independence-worth-war/

[sevastian_mos]

Ага, а на деле китайсы вытерли обплёванную амерами морду и смолчали на визит американки.

[aesfui]

Заодно, молча, разворачивают блокаду Формозы, устраивая учения со стрельбами из всех видов вооружения. Закрывают сотрудничество с США во многих проектах. Меееедленно спускаются с горы, чтобы взять всё стадо.

[sergey_vf]

пока они спустятся с горы, они сами кроме как мычать, ничего уметь не будут. Но они пока еще помнят, откуда берутся современные технологии и чем кончается политика опоры на собственные силы. Так что утрутся молча.

[sevastian_mos]

Вынужден согласиться.

[uniala]

У них бы уже были собственные процессоры, если бы амеры не задавили Хуавей. И база для научно-технологического прогресса у них вполне себе самая современная.

[vakhnenko]

> если бы амеры не задавили Хуавей

Ой, а как жи вышло задавить-то, если у кетая всё своё? Ммм?

[ext_4923934]

Спиздить не дали, суки

[sevastian_mos]

Ага, а к этому времени амеры перетащат сложные производства в Индию, в Индонезию и южную корею.

[caith_sith]

Ага. Это же просто. Одну кнопку нажал - завод продался, денежка капнула, осталось чистое место. Другую кнопку нажал, выбрал как разместить - и вот работающий как ни в чем ни бывало завод на новом месте возник, такой же, как проданный ранее.

[caith_sith]

Белый Дом от визита Пелоси открестился, заявив, что прилетела она туда по собственному почину, а не официальному указанию