Глубины наследования по ДНК, значение воспитания - ДНК ли учит птицу вить гнездо?

[sevastian_mos]

Уважаю тех, кто не соглашаясь, реально разбирается в обсуждаемом, поднятом вопросе и грамотно пишет свои мысли. Но иной раз совсем интересно выходит. В общем здесь я поднимал вопрос о значении наследных механизмов, настроек ДНК, секреции, которые необратимо влияют на поведение.

Comments

[rrookk]

А как с насекомыми? Осу тоже кто-то учит гнездо делать? Осу наездника кто учит в кого и как надо личинки откладывать?

[sevastian_mos]

А кто учит амёбу искать еду????

[rrookk]

Я уверен, Вам тоже очевидно, что поведение осы наездника или какого-нибудь паука, плетущего паутину на порядки сложнее поведения амебы.
Но все равно спасибо за реакцию, из нее я в общем понял, что убедительного ответа на мой вопрос у Вас нет.

[sevastian_mos]

Хорошо. Кто учит морских губок закапываться? Кто учит ракушки закрывать створки и полозить ища еду? Поведение насекомых не сложнее. Раздражение рецепторов на еду, самок и атаку. Это примитивные работы для генов.

[rrookk]

Ну т.е. такое поведение наследуется. И выбор объекта для кладки яиц. И узор паутины.
И строительство осой гнезда.
Т.е. у ос строительство гнезда наследуется а у птиц уже нет?
Т.е. для у осы строительство гнезда - примитивная работа для генов, а у птиц уже сложная когнитивная деятельность, которой можно только научится?

[sevastian_mos]

Кто тебе сказал, что насекомые не учатся после рождения, а всё умеют сразу?

[rrookk]

Кто учит паука или осу?

[rrookk]

И кто учит лососевых возвращаться для нереста на место рождения?

[sevastian_mos]

Тот же кто птиц учит миграции вести маятниковые.

[rrookk]

Ну не совсем. В отличии от птиц, все пришедшие на нерест лососи погибают.
И для них ответ может быть только один: лососей никто не учит.
Это поведение наследуется.

[sevastian_mos]

Их мягко говоря много и они распространены широко.