США не летали на Луну! ( летали, это для громкости заголовка написано )
Когда некий photo_vlad пишет, причём целые простыни бессвязного текста, на тему того что США не были на Луне. Вот у меня вопрос - а в какой раз они не были на Луне? В каждый из шести полётов при которых доставляли Лунный грунт? Ну там были согласно таблице и другие полёты, с облётом Луны, был неудачный полёт Аполлона 13 и так далее. Но у меня именно по этом теме риторический вопрос - все разы весь мир был нагло обманут США? Все разы США вместо ракеты Сатурн, гигантской ракеты, запускали муляж с керосиновыми баками? Вообще это вопрос по идее глупый и ответ на него прост - На Луну США летали, 6 раз непосредственно прилунялись, сделали это первыми и пока что это единственная страна в мире, которая сделала это вообще. Никто пока даже не облетел с людьми вокруг Луны.
Хотя США это ж не просто стана, это огромный сбор людей и делали те ракеты и аппараты сотни тысяч людей, включая русских, немцев и так далее. Это как и сказано - Огромный шаг для всего человечества. Даже если, гипотетически, теоретически, в первый раз США кого нибудь и смогли бы обмануть, то последующие 5 успешных полётов на Луну это что? Всеобщий самообман?
Ну и на счёт лунного грунта. Почему то у всех шизофреников это тема бзик. Да, его доставили реально более 300 кило. И да, есть целый музей-лаборатория для хранения Лунного грунта. И нет, его не продают, но зато его ВЫДАЮТ для проведения исследований. И натурально, если ты не шизофреник а научный человек и работаешь от организации вменяемой, ты можешь подать заявку через этот сайт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm - и получить лунный грунт для работы. Учитывая высочайшую ценность грунта, намного выше платины и алмазов, выдают его строго по очереди и строго во вменяемые научные руки.
Если кому особо надо грунту с Луны для научных изысканий, то вам надо связываться с лабораторией с расчётом что заявки принимаются в весны 2020 года, а пока что приём заявок закрыт. Ну оно и понятно, учитывая важность этого грунта.
Материалы выдаются на две недели, по сути любым учебным заведением!
https://www.youtube.com/watch?v=xYMuQPWvufg&feature=emb_title
Само собой абы какой школе не дадут такие ценные вещи, но лицензированным дают, дают детям смотреть и сравнивать через лупу образцы.
Или шестая и последняя миссия - Аполлон 17. Это уже 1972 год. А потом потратив 140 000 000 000 долларов США настолько поистратились, ведь это лишь прямые расходы, что отменили полёты. А затем вообще не стали дёргаться и пытаться догнать СССР по размерам станции на орбите Земли, обходясь внесением денег когда надо побывать в космосе или содержа небольшие и недолговечные станции, ибо очень уж дорого. И МКС США не спешат содержать в одиночку, наоборот даже не думают. Когда надо было исследовать Луну, получить образцы, США вложились. Теперь наступил период подготовки, развития технологий и пока ещё очень далеко до уровня технологий, при который будет выгодно что либо содержать на Луне и тем более добывать. Просто в 1972 явно никак нереально было что либо фальсифицировать, любой фальсификат СССР вскрыл бы моментально. А попытка шизофреников утверждать, что это был сговор СССР и США, это вообще полный привет. СССР после поражения в Лунной гонке настолько в кататонию впал, что вообще свернул программу и по сути так и не смог оправится от позора, от того что много кричал и мало сделал. Лишь когда СССР вывел на орбиту станцию Мир,он обрёл былую уверенность.
В аполлоне 17 люди вообще на луне покатались на ровере.
Именно эта миссия привезла базальт с луны, весом 8100 граммов. Когда его изучили, распилив, оставшиеся фрагменты всё ещё были крупными и их разрешили трогать руками - единственный лунный образец для которого сделали исключение. Ну оно и понятно - сотни тысяч желающих просто бы истёрли в пыль более мелкие камни.
Для любителей диалогов - есть ПОЛНЫЕ диалоги космонавтов Аполлонов на всех стадиях полёта. От и до и конечно при реальной фальсификации речи бы не шло о том, что бы СССР и кто либо в мире не нашёл бы нестыковки.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.html - здесь Аполлон 17. Ну а я буду доверять тысячам людей до меня, которые и читал и сравнивали и книги и научные труды писали, на том и зиждется здравый смысл. Если я не буду доверять будучи хирургом, трудам прошлых анатомов, то не стану врачом. Так и здесь.
Почему США не восстанавливают вот это в производство?
По той же причине по которой Россия при острейшей нужде иметь мощную ракету для доставки грузов на орбиту, не думает даже восстанавливать вот это.
Слишком дорого. Не выгодно и никогда не будет выгодно. Данные двигатели равны по энерго эффективности двигателям на военных Уралах и Кразах.
Вот скажем нам надо в первый раз привезти груз весом 1 тонну на расстояние 1000 км что бы поставить рекорд. Годится Урал грузовик? Конечно! Правда расход топлива будет более 60 литров на 100 км. А сделать поездки выгодными на такой машине? Нет конечно, это будет сплошной убыток. С Луной точная копия. Грунт получен, более 300 кило, никаких особых сенсаций не предвидится, в итоге просто так, в 2020 году дать 300 000 000 000 долларов на новые полёты никто не даст, это должно быть выгодно, а не от балды - Нам надо слетать и давайте денег!
Поэтому думают и делают новые двигатели и пока вот не получается. Всё равно очень дорого, себестоимость запредельная. Полёты к Луне должны окупаться теперь, как туристические поездки на Северный полюс. Или кто то думает что туда туристов возят себе в убыток? Нет конечно, только с большой прибылью их туда доставлять согласны. С Луной почему может быть иначе? Тоже должно быть выгодно - собрал скажем 30 человек, свозил, и получил прибыль. Пока так не будет, никаких полётов не будет, кроме разовых, ибо уж очень дорого. Космос будущего будет либо выгодным, либо сведётся до полётов роверов на Марс и другие планеты, до разовых космических станций и деньги будут в итоге тратится на гигантские телескопы, потому что они надёжнее в сотни раз, работают больше 100 лет и поставляют результаты в режиме без остановки все эти десятки лет. Один только орбитальный "Хаббл" совершил мега революцию в понимании Вселенной, а он от Земли то и не улетал никуда. На Луне ставить телескопы смысла нет, проще уж на орбите Земли их держать - в случае чего починить можно или хотя бы попробовать. Романтика и соревнование в 20 веке ушли и уступили место здравосмыслию, что и нужно. Ставить на Луне базу просто из принципа, может решится разве что Китай, если у него хватит денег.
Почему двигатель от пятого Сатурна воссоздать не могут? Потому что не надо. Если попробовать сделать такой же, придётся строить завод под него, учитывая размеры. Это как в 2020 году создавать цеха для изготовления москвичей. Зачем? Смысл? В итоге если кому то всё же не хочется верить в полёты на Луну которые сделали США, это уже реальная психиатрия. Я бы для тестов на вменяемость давно включил вопросы.
1 - США летали на Луну?
2 - Прививки нужны или это яд?
3 - Призраки кусают по ночам вас за попку. :)
И если человек кричит что США на Луну не летали, прививки это яд, а призраки даже не кусают, а грызут, то это больной и даже один из вариантов написанных - тоже больной, его лечить надо, принудительно.
Хотя США это ж не просто стана, это огромный сбор людей и делали те ракеты и аппараты сотни тысяч людей, включая русских, немцев и так далее. Это как и сказано - Огромный шаг для всего человечества. Даже если, гипотетически, теоретически, в первый раз США кого нибудь и смогли бы обмануть, то последующие 5 успешных полётов на Луну это что? Всеобщий самообман?
Ну и на счёт лунного грунта. Почему то у всех шизофреников это тема бзик. Да, его доставили реально более 300 кило. И да, есть целый музей-лаборатория для хранения Лунного грунта. И нет, его не продают, но зато его ВЫДАЮТ для проведения исследований. И натурально, если ты не шизофреник а научный человек и работаешь от организации вменяемой, ты можешь подать заявку через этот сайт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm - и получить лунный грунт для работы. Учитывая высочайшую ценность грунта, намного выше платины и алмазов, выдают его строго по очереди и строго во вменяемые научные руки.
Если кому особо надо грунту с Луны для научных изысканий, то вам надо связываться с лабораторией с расчётом что заявки принимаются в весны 2020 года, а пока что приём заявок закрыт. Ну оно и понятно, учитывая важность этого грунта.
Материалы выдаются на две недели, по сути любым учебным заведением!
https://www.youtube.com/watch?v=xYMuQPWvufg&feature=emb_title
Само собой абы какой школе не дадут такие ценные вещи, но лицензированным дают, дают детям смотреть и сравнивать через лупу образцы.
Или шестая и последняя миссия - Аполлон 17. Это уже 1972 год. А потом потратив 140 000 000 000 долларов США настолько поистратились, ведь это лишь прямые расходы, что отменили полёты. А затем вообще не стали дёргаться и пытаться догнать СССР по размерам станции на орбите Земли, обходясь внесением денег когда надо побывать в космосе или содержа небольшие и недолговечные станции, ибо очень уж дорого. И МКС США не спешат содержать в одиночку, наоборот даже не думают. Когда надо было исследовать Луну, получить образцы, США вложились. Теперь наступил период подготовки, развития технологий и пока ещё очень далеко до уровня технологий, при который будет выгодно что либо содержать на Луне и тем более добывать. Просто в 1972 явно никак нереально было что либо фальсифицировать, любой фальсификат СССР вскрыл бы моментально. А попытка шизофреников утверждать, что это был сговор СССР и США, это вообще полный привет. СССР после поражения в Лунной гонке настолько в кататонию впал, что вообще свернул программу и по сути так и не смог оправится от позора, от того что много кричал и мало сделал. Лишь когда СССР вывел на орбиту станцию Мир,он обрёл былую уверенность.
В аполлоне 17 люди вообще на луне покатались на ровере.
Именно эта миссия привезла базальт с луны, весом 8100 граммов. Когда его изучили, распилив, оставшиеся фрагменты всё ещё были крупными и их разрешили трогать руками - единственный лунный образец для которого сделали исключение. Ну оно и понятно - сотни тысяч желающих просто бы истёрли в пыль более мелкие камни.
Для любителей диалогов - есть ПОЛНЫЕ диалоги космонавтов Аполлонов на всех стадиях полёта. От и до и конечно при реальной фальсификации речи бы не шло о том, что бы СССР и кто либо в мире не нашёл бы нестыковки.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.html - здесь Аполлон 17. Ну а я буду доверять тысячам людей до меня, которые и читал и сравнивали и книги и научные труды писали, на том и зиждется здравый смысл. Если я не буду доверять будучи хирургом, трудам прошлых анатомов, то не стану врачом. Так и здесь.
Почему США не восстанавливают вот это в производство?
По той же причине по которой Россия при острейшей нужде иметь мощную ракету для доставки грузов на орбиту, не думает даже восстанавливать вот это.
Слишком дорого. Не выгодно и никогда не будет выгодно. Данные двигатели равны по энерго эффективности двигателям на военных Уралах и Кразах.
Вот скажем нам надо в первый раз привезти груз весом 1 тонну на расстояние 1000 км что бы поставить рекорд. Годится Урал грузовик? Конечно! Правда расход топлива будет более 60 литров на 100 км. А сделать поездки выгодными на такой машине? Нет конечно, это будет сплошной убыток. С Луной точная копия. Грунт получен, более 300 кило, никаких особых сенсаций не предвидится, в итоге просто так, в 2020 году дать 300 000 000 000 долларов на новые полёты никто не даст, это должно быть выгодно, а не от балды - Нам надо слетать и давайте денег!
Поэтому думают и делают новые двигатели и пока вот не получается. Всё равно очень дорого, себестоимость запредельная. Полёты к Луне должны окупаться теперь, как туристические поездки на Северный полюс. Или кто то думает что туда туристов возят себе в убыток? Нет конечно, только с большой прибылью их туда доставлять согласны. С Луной почему может быть иначе? Тоже должно быть выгодно - собрал скажем 30 человек, свозил, и получил прибыль. Пока так не будет, никаких полётов не будет, кроме разовых, ибо уж очень дорого. Космос будущего будет либо выгодным, либо сведётся до полётов роверов на Марс и другие планеты, до разовых космических станций и деньги будут в итоге тратится на гигантские телескопы, потому что они надёжнее в сотни раз, работают больше 100 лет и поставляют результаты в режиме без остановки все эти десятки лет. Один только орбитальный "Хаббл" совершил мега революцию в понимании Вселенной, а он от Земли то и не улетал никуда. На Луне ставить телескопы смысла нет, проще уж на орбите Земли их держать - в случае чего починить можно или хотя бы попробовать. Романтика и соревнование в 20 веке ушли и уступили место здравосмыслию, что и нужно. Ставить на Луне базу просто из принципа, может решится разве что Китай, если у него хватит денег.
Почему двигатель от пятого Сатурна воссоздать не могут? Потому что не надо. Если попробовать сделать такой же, придётся строить завод под него, учитывая размеры. Это как в 2020 году создавать цеха для изготовления москвичей. Зачем? Смысл? В итоге если кому то всё же не хочется верить в полёты на Луну которые сделали США, это уже реальная психиатрия. Я бы для тестов на вменяемость давно включил вопросы.
1 - США летали на Луну?
2 - Прививки нужны или это яд?
3 - Призраки кусают по ночам вас за попку. :)
И если человек кричит что США на Луну не летали, прививки это яд, а призраки даже не кусают, а грызут, то это больной и даже один из вариантов написанных - тоже больной, его лечить надо, принудительно.