Деградация сложной системы
Алекс Розоф поднял тему - Причины краха разных культур. Свелось всё к тому, что они рушатся раз за разом из за неимоверного разрастания, усложнения аппарата управления, при этом работоспособность управления как такового обнуляется. Слишком много людей сидит и типа думает, но на практике каждый из них понятия не имеет о сложности всей системы в целом. А основа краха - то что в такой многолюдной системе управления нереально работать умному, его буквально сжирают от зависти.
Ну а я думаю что причиной этому чистая биология, плюс попытка людей раз за разом выработать ОДНУ базовую идеологию, а это заведомо тупиковый путь. Ну вот смотрим - ещё 9 000 000 лет назад люди не отделились от одного предка, который дал начало шимпанзе и людскому роду. Тот наш предок был ни шимпанзе и ни человеком, он был обезьяной, причём намного примитивнее и шимпанзе и тем более человека. Так вот, уже на той стадии будущие люди жили мини стаями, не больше 30 - 40 особей в каждой. И в дальнейшем вплоть до начала земледелия, 10 000 лет назад, люди жили не больше 30 - 40 человек в группе. В особо жирных на охоту местах бывало по 100 человек, но это был предел.
Дальше по идее все знают - земледелие, затем скотоводство и плотность людей стала достигать десятков тысяч в одной районе, тогда как миллионы лет не превышала 100 - 200 человек, в виде 5 - 7 племён на такой же район. И оказалось что вся биология людей заточена на:
1 - Выжить в условиях саванны или леса или океанского берега, в условиях дефицита ресурсов. Любое изобилие краткое, сезон на сезон не приходится.
2 - Без конца надо менять места стоянки, любое поселение лишь временное место. Можно мусорить, рубить, ловить кого и сколько угодно, лишь бы была еда.
3 - Отсюда Дарвиновский отбор во весь рост - лучше выживают те особи, которые родились лёгкими на ногу, в меру агрессивными для самообороны, но способными в небольшом коллективе отлично ладить с теми самыми 20 - 30 людьми.
4 - Плохо выживали домоседы, пытавшиеся жить на одном месте. Они всегда попадали ( пусть 100 лет спустя ) на голод, когда засуха иди наводнение или что угодно, лишали их племя еды и племя на это кончалось как генетическая линия. Признаки дававшие способности долго сидеть на месте и не поубивать друг друга не закреплялись в эволюционной линии. Те кто теоретически могли такой отбор пройти - вымирали всегда, все миллионы лет.
Выживали не то что бы добряки, выживали те кто способен потерпеть, а потом просто уйти из племени ещё куда то. Это не тоже самое что спокойно и слаженно живущий в большом коллективе всю жизнь.
5 - Все древние культуры, вплоть до 19 века, нарывались на такие же голодовки, лучше выживали люди способные уйти в новые места обитания, хуже выживали те, кто пытался домоседничать.
Таким образом человек это существо, для которого нормально послать куда подальше тревоги и проблемы и свалить. А те кто так не умеют - те не норма выживания для людского вида. Такие домоседы и терпеливые как раз новейший, не закреплявшийся ранее типаж в эволюции людей. А значит и отбора на стабильность психики, способность не кофликтовать, не завидовать излишне для этой линии не прошла. Эти люди, с типажами терпеливых домоседов, продукт буквально 200 лет выдержки, плюс защищённый от естественного отбора самой цивилизацией.
В итоге, чисто с биологической стороны мне понятно:
1 - Люди которые нужны для стабильного и мудрого государства - новейший подтип человека, он не прошёл никакого отбора на стабильность психики и поведения.
2 - Значит багов куча - жадность, жестокость, агрессивность, трусость и так далее. А ещё такие люди совсем не обязательно будут не конфликтными внутри общества, что ясно видно по поведению людей в очередях, на дорогах, во время проблем с продуктами.
3 - Значит и идеологии как таковой нельзя вводить. Попытка сделать одни рамки только на первых взгляд правильно, а на деле это плохо. Нужен принцип здравого смысла в судах и законах. Тупики в развитии начинаются с закона, который буквально душит и правду и не правду, если они не соблюли закон.
Убивать нельзя? Не проблема, пока отец не убил какого то маньяка. И он получает срок вопреки вообще любой чести и здравому смыслу. Он убил генетический баг, опасный для всех, но его гены при этом тоже убивают и изымают из популяции из за закона, который не имеет гибкости. Таким образом и честные влетают по полной. Указал на подлеца и взяточника? А он получил срок в три года и через родню успел сгноить честного человека. В итоге получается дикость но факт - генетический урод имеет преимущество, из за мягкости и не гибкости законов. Быть подонком поощряется, особенно если ты не правдоруб и льстец.
Законы, за исполнением которых вроде бы следят миллионы чиновников и ментов, становятся топором нормального отбора и не бракуют гадов, а бракуют нормальных и хороших. В итоге любая система, от министерства, до управления фирмой, на этом же разрушаются. Нет выбраковки уродов - льстецов, дармоедов, взяточников, нахалов и так далее. Правдорубу проще быть уволенным и не получить преимущество в размножении, из за того что человека лиши заработка.
По итогу заготовка, есть только заготовка для общества, в котором люди не будут пытаться быть богачу остальных, не будут пытаться помыкать себе подобными, просто из маньячного удовольствия. Мы сырая заготовка под нормального человека. Потому чистая идея коммунизма и не прошла - сразу обсидели её дармоеды. И капитализм честный не получается - опять таки куча махинаторов и прочей мрази и с управлением так же - совести нет, зато есть ленность и желание воровать. Но нет отбора, который бы гасил такие особи. а законы, как я указал выше - бессильны, они наоборот дают лучше выживать уродам, нежели людям. Например в интернете сложилась парадоксальная ситуация - вроде бы тот же фейсбук борется с троллями, но выживают лучше именно тролли, а не правдорубы. от которых нет вреда, а одна польза. Из за чего вроде бы есть правило против хамов, но хамы лучше его обходят чем честные и нормальные люди.
Кстати именно соцсети дают понять, что любое государств с такими багами обречено. Не одно и не два сообщества и форума так сдохли. Достаточно что бы модераторами стали тролли и аналоги диктаторов и постепенно государство-форум-сайт помирают, просто все разбегаются, точнее все умные. Вот недавно так загнулось очередное сообщество в ЖЖ - ру чп, достаточно оказалось одного диктатора и льстецов, которые ему помогали и внезапно люди разбежались от банов и обид. Кстати такая же ситуация с сообществом на тему спорта - ру хелс в поиске. Тоже самое - засилье модераторов и получаем провал в посещаемости, любого правдоруба прогоняли и вот итог. А я ведь помню времена, когда оно было в десятке лучших по рейтингу.
В жизни это получается Византия или Рим, бегут умные и честные, а их поначалу даже радостно гонят в пинки. а потом всё, потом очередная система закрывается. Нужно отказываться от законов как констант. Они и доводят в итоге до краха. Попытка придумать одну правильную полосу обречена на провал чисто эволюционно. Меняться надо всегда.
Ну а я думаю что причиной этому чистая биология, плюс попытка людей раз за разом выработать ОДНУ базовую идеологию, а это заведомо тупиковый путь. Ну вот смотрим - ещё 9 000 000 лет назад люди не отделились от одного предка, который дал начало шимпанзе и людскому роду. Тот наш предок был ни шимпанзе и ни человеком, он был обезьяной, причём намного примитивнее и шимпанзе и тем более человека. Так вот, уже на той стадии будущие люди жили мини стаями, не больше 30 - 40 особей в каждой. И в дальнейшем вплоть до начала земледелия, 10 000 лет назад, люди жили не больше 30 - 40 человек в группе. В особо жирных на охоту местах бывало по 100 человек, но это был предел.
Дальше по идее все знают - земледелие, затем скотоводство и плотность людей стала достигать десятков тысяч в одной районе, тогда как миллионы лет не превышала 100 - 200 человек, в виде 5 - 7 племён на такой же район. И оказалось что вся биология людей заточена на:
1 - Выжить в условиях саванны или леса или океанского берега, в условиях дефицита ресурсов. Любое изобилие краткое, сезон на сезон не приходится.
2 - Без конца надо менять места стоянки, любое поселение лишь временное место. Можно мусорить, рубить, ловить кого и сколько угодно, лишь бы была еда.
3 - Отсюда Дарвиновский отбор во весь рост - лучше выживают те особи, которые родились лёгкими на ногу, в меру агрессивными для самообороны, но способными в небольшом коллективе отлично ладить с теми самыми 20 - 30 людьми.
4 - Плохо выживали домоседы, пытавшиеся жить на одном месте. Они всегда попадали ( пусть 100 лет спустя ) на голод, когда засуха иди наводнение или что угодно, лишали их племя еды и племя на это кончалось как генетическая линия. Признаки дававшие способности долго сидеть на месте и не поубивать друг друга не закреплялись в эволюционной линии. Те кто теоретически могли такой отбор пройти - вымирали всегда, все миллионы лет.
Выживали не то что бы добряки, выживали те кто способен потерпеть, а потом просто уйти из племени ещё куда то. Это не тоже самое что спокойно и слаженно живущий в большом коллективе всю жизнь.
5 - Все древние культуры, вплоть до 19 века, нарывались на такие же голодовки, лучше выживали люди способные уйти в новые места обитания, хуже выживали те, кто пытался домоседничать.
Таким образом человек это существо, для которого нормально послать куда подальше тревоги и проблемы и свалить. А те кто так не умеют - те не норма выживания для людского вида. Такие домоседы и терпеливые как раз новейший, не закреплявшийся ранее типаж в эволюции людей. А значит и отбора на стабильность психики, способность не кофликтовать, не завидовать излишне для этой линии не прошла. Эти люди, с типажами терпеливых домоседов, продукт буквально 200 лет выдержки, плюс защищённый от естественного отбора самой цивилизацией.
В итоге, чисто с биологической стороны мне понятно:
1 - Люди которые нужны для стабильного и мудрого государства - новейший подтип человека, он не прошёл никакого отбора на стабильность психики и поведения.
2 - Значит багов куча - жадность, жестокость, агрессивность, трусость и так далее. А ещё такие люди совсем не обязательно будут не конфликтными внутри общества, что ясно видно по поведению людей в очередях, на дорогах, во время проблем с продуктами.
3 - Значит и идеологии как таковой нельзя вводить. Попытка сделать одни рамки только на первых взгляд правильно, а на деле это плохо. Нужен принцип здравого смысла в судах и законах. Тупики в развитии начинаются с закона, который буквально душит и правду и не правду, если они не соблюли закон.
Убивать нельзя? Не проблема, пока отец не убил какого то маньяка. И он получает срок вопреки вообще любой чести и здравому смыслу. Он убил генетический баг, опасный для всех, но его гены при этом тоже убивают и изымают из популяции из за закона, который не имеет гибкости. Таким образом и честные влетают по полной. Указал на подлеца и взяточника? А он получил срок в три года и через родню успел сгноить честного человека. В итоге получается дикость но факт - генетический урод имеет преимущество, из за мягкости и не гибкости законов. Быть подонком поощряется, особенно если ты не правдоруб и льстец.
Законы, за исполнением которых вроде бы следят миллионы чиновников и ментов, становятся топором нормального отбора и не бракуют гадов, а бракуют нормальных и хороших. В итоге любая система, от министерства, до управления фирмой, на этом же разрушаются. Нет выбраковки уродов - льстецов, дармоедов, взяточников, нахалов и так далее. Правдорубу проще быть уволенным и не получить преимущество в размножении, из за того что человека лиши заработка.
По итогу заготовка, есть только заготовка для общества, в котором люди не будут пытаться быть богачу остальных, не будут пытаться помыкать себе подобными, просто из маньячного удовольствия. Мы сырая заготовка под нормального человека. Потому чистая идея коммунизма и не прошла - сразу обсидели её дармоеды. И капитализм честный не получается - опять таки куча махинаторов и прочей мрази и с управлением так же - совести нет, зато есть ленность и желание воровать. Но нет отбора, который бы гасил такие особи. а законы, как я указал выше - бессильны, они наоборот дают лучше выживать уродам, нежели людям. Например в интернете сложилась парадоксальная ситуация - вроде бы тот же фейсбук борется с троллями, но выживают лучше именно тролли, а не правдорубы. от которых нет вреда, а одна польза. Из за чего вроде бы есть правило против хамов, но хамы лучше его обходят чем честные и нормальные люди.
Кстати именно соцсети дают понять, что любое государств с такими багами обречено. Не одно и не два сообщества и форума так сдохли. Достаточно что бы модераторами стали тролли и аналоги диктаторов и постепенно государство-форум-сайт помирают, просто все разбегаются, точнее все умные. Вот недавно так загнулось очередное сообщество в ЖЖ - ру чп, достаточно оказалось одного диктатора и льстецов, которые ему помогали и внезапно люди разбежались от банов и обид. Кстати такая же ситуация с сообществом на тему спорта - ру хелс в поиске. Тоже самое - засилье модераторов и получаем провал в посещаемости, любого правдоруба прогоняли и вот итог. А я ведь помню времена, когда оно было в десятке лучших по рейтингу.
В жизни это получается Византия или Рим, бегут умные и честные, а их поначалу даже радостно гонят в пинки. а потом всё, потом очередная система закрывается. Нужно отказываться от законов как констант. Они и доводят в итоге до краха. Попытка придумать одну правильную полосу обречена на провал чисто эволюционно. Меняться надо всегда.