Россия должна вести себя осторожно
Любые широкие шагания всегда будут заканчиваться для России порванными штанами, просто в силу климата и доступности к портам. Банальное сравнение площади страны, пригодной для сельского хозяйства - Франция это больше 50 % территории страны, а Россия только 13%, причём климат несравним по мягкости. То что во Франции, Германии или Голландии вырастет вне теплицы, в России надо отапливать и это кратно увеличивает расходы. Над Россией банально висит проблема голода, причём из века в век. Нерешаемая проблема России, она чисто из за географии. Осадков много, но они не ритмичны, случаются засухи и это сегодня компенсируется мощными биолабораториями, где выводят новые генные сорта. Не будь иностранных семян, голод был бы вечным спутником России в 21 веке, каждый раз в период засух и холодных летних периодов.
И вообще Россия холоднее, у неё всегда был и будет меньший потенциал для выращивания и строительства. Это я к тому, что политика которую могу себе позволить США, она основана в том числе на географии. Два океана, тёплый климат, отдельный континент. Да и Европа теплее и намного лучше имеет доступ к океану.
В США и в той же Германии уже вовсю посевная, земля давно просохла, сажают всё подряд. В России ещё снега по полям лежат и посевная наступает на полтора - два месяца позже. Отсюда и штаны, которые легко рвутся, стоит только России начать шагать как Франция или Канада или США. Что толку от желания шагать как они? Это просто невозможно. Любые рассуждения про то, что Россия может быть круче США это просто популизм. Территориально так сложилось, что Россия может быть мощным региональным игроком, который при этом должен всегда идти в фарватере, который закладывает глобальный игрок - США или кто там будет в будущем. А глобальный игрок всегда будет иметь идеальный выход к большой воде и тёплый климат, это очевидно. Россия не может быть полноценным глобальным игроком уже в силу труднейшего доступа, выхода в мировые океаны - Тихий, Атлантический.
Она имеет большую длину, но по ужасному климату и в итоге в нынешних границах Россия просто не может сколь либо мощно использовать Тихий океан, при любой серьёзной войне его сразу перерубят от России, это очевидный факт. Ни населения нет, ни возможности подвоза ресурсов и оружия. Задача реалистичной России - баланс интересов, а не попытка проламывать лбом. Лоб у нас всё равно тоньше Китайского и Американского, был и всегда будет чисто из за географии. Америку никто от океана не отшибут, ну никак вообще. Китай тоже почти нереально от океана отрезать, у него тысячи километров удобных для портов и быстрый выход в Индийский и Тихий океаны. А Россия это запертая проливами в Чёрном и Балтийском морях, ну а выход в Полярный океан мягко говоря ничего толком не даёт, ещё надо плыть и плыть до тёплой воды в Атлантике. Это особенно очевидно, когда надо проложить маршрут от порта в Китая до порта в России. Попытка везти во Владивосток упирается в узкий и крайне долгий транссиб, что на корню обрубает для России любые поигрушки в глобального игрока.
И вообще Россия холоднее, у неё всегда был и будет меньший потенциал для выращивания и строительства. Это я к тому, что политика которую могу себе позволить США, она основана в том числе на географии. Два океана, тёплый климат, отдельный континент. Да и Европа теплее и намного лучше имеет доступ к океану.
В США и в той же Германии уже вовсю посевная, земля давно просохла, сажают всё подряд. В России ещё снега по полям лежат и посевная наступает на полтора - два месяца позже. Отсюда и штаны, которые легко рвутся, стоит только России начать шагать как Франция или Канада или США. Что толку от желания шагать как они? Это просто невозможно. Любые рассуждения про то, что Россия может быть круче США это просто популизм. Территориально так сложилось, что Россия может быть мощным региональным игроком, который при этом должен всегда идти в фарватере, который закладывает глобальный игрок - США или кто там будет в будущем. А глобальный игрок всегда будет иметь идеальный выход к большой воде и тёплый климат, это очевидно. Россия не может быть полноценным глобальным игроком уже в силу труднейшего доступа, выхода в мировые океаны - Тихий, Атлантический.
Она имеет большую длину, но по ужасному климату и в итоге в нынешних границах Россия просто не может сколь либо мощно использовать Тихий океан, при любой серьёзной войне его сразу перерубят от России, это очевидный факт. Ни населения нет, ни возможности подвоза ресурсов и оружия. Задача реалистичной России - баланс интересов, а не попытка проламывать лбом. Лоб у нас всё равно тоньше Китайского и Американского, был и всегда будет чисто из за географии. Америку никто от океана не отшибут, ну никак вообще. Китай тоже почти нереально от океана отрезать, у него тысячи километров удобных для портов и быстрый выход в Индийский и Тихий океаны. А Россия это запертая проливами в Чёрном и Балтийском морях, ну а выход в Полярный океан мягко говоря ничего толком не даёт, ещё надо плыть и плыть до тёплой воды в Атлантике. Это особенно очевидно, когда надо проложить маршрут от порта в Китая до порта в России. Попытка везти во Владивосток упирается в узкий и крайне долгий транссиб, что на корню обрубает для России любые поигрушки в глобального игрока.