Реалии мирового капитализма на примере Воронежа и Голландии
Русские которые знают о Европе строго по своим мечтам или отрывистым данным, искренне уверены в следующем:
1 - В любой развитой стране. в любом даже самом глухом селе, есть газ и что нибудь ещё на выбор, для отопления. А если некий голландец или канадец или новозеландец вздумал поселится где то, то ему немедля, за спасибо, во имя толерантности, проведут все коммуникации. Само собой в США так же - газ и прочее проводят за счёт США, любому внутри США.
2 - В любом селе в той же Голландии есть всё, от больницы до супермаркета, а плохие сёла где ничего нет, есть только в дикой России.
3 - Если голландцу надо, ему всё проведут, а если не проведено, значит не просил. Так вот!
Ну а теперь реальность. Голландия - площадь 41 543 км2, население более 17 000 000 человек. Для сравнения насколько Голландия плотнее населена - Воронежская область это 52 000 км2., а населения всего 2 282 000 человек. Но заодно Голландия идеально расположена, от любой точки страны не более 150 - 170 км. То есть любая продукция которую надо вывезти, вывозится моментально, с минимальной издержкой и сразу самым дешёвым в мире транспортом - океанским контейнеровозом, заодно все порты незамерзающие круглый год, климат влажный, зимы как таковой нет, снега нет, износ оборудования на порядки ниже, издержки стройки в разы ниже чем в Воронежской области.
Температура в феврале в Голландии - 7 градусов тепла. Вообще то так и должна выглядеть здоровая зима, когда климат реально потеплеет. примерно так и будет в России. Про снег упоминать, ну про его "толщину" в Голландии?
А в Воронежской вот так со снегом. Больше 50 см средняя толщина. То есть в Голландии НОЛЬ расходов на низкие температуры, ноль расходов на отопление при ноле, уборку снега. Если надо построить дорогу или что угодно, в Голландии спокойно строят круглый год, без издержек. Если надо в Воронежской - надо ждать тёплого периода, или издержки на стройку зимой будут в три - пять раз выше.
Но даже при этой колоссальной плотности населения, в Голландии полно деревень в которых ближайший магазин в 2 км, общественного транспорта нет вообще, люди ходят пешком до него. Заодно уж в таких голландских, идеальных деревеньках НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ДОМОВ. Ни больницы, ни сказочной хай тек библиотеки, которые так любил показывать Варламов, выхватывая отдельные примеры.
Расшифрую ещё раз - если уж в сверх удобно расположенной Голландии есть куча таких деревень, то наличие таких же деревень в России - географически-экономическая неизбежность. Мне всегда весело выслушивать жалобы, что в каком нибудь Курганском селе нет водопровода или новой школы, ведь до него всего 200 км от Кургана, а проклятый Путин никак не сделает туда дорогу новую, мост, не построит больницу и желательно пустить десять автобусных рейсов в день, даже если они возят по пять человек за раз.
С Путина всерьёз требуют, что бы в каждом русском селе была работа, школа, больница, места для отдыха и приводят в пример сверх успешные деревни из Швейцарии или Финляндии, которые однако расположены в очень плотной заселённой местности, в намного более удобном климате и ближе к региональным центрам. В России такие расстояния, что вымирание сёл и отсутствие в них работы и школ - экономическая неизбежность. И никакая нефть не обеспечит такие дикие места процветанием. Нефтяные деньги бессмысленно тратить на сёла, даже в Голландии не тратят излишки, что бы построить в деревне что то с нуля и несуразно дорогое для данной деревни, скажем бассейн.
У меня большая просьба к русским - перестаньте мечтать. Если надо жить лучше - да валите вы из своих Курганов куда нибудь. Меняйте места, так делает вся Европа и США, для американцы переезд всё равно что смена грязного комплекта одежды. Надоело нытьё про то, что Путин не обиходил каждую деревню на Руси и потому он кровавый жадина. Путин много чего наделал неправильного, но явно не в этом направлении. В любой капиталистической стране никто и никогда не будет просто вкладывать деньги, ради того что бы село дикое стало селом с библиотекой и бассейном. В США и ЕС всё строго от экономической целесообразности.
В США и ЕС куча полузаброшенных и заброшенных деревень и посёлков. Куча мест где нет ни школы, а если есть, то там пол учителя и тот на голову больной и бедный. Даже в очень развитых странх есть депрессивные регионы, откуда надо валить в развитые регионы страны, никто депрессию не превратит ради тебя в фонтан развития, сам езжай за фонтаном.
А каждый раз когда показывают развитое село во Франции, стоит узнать его историю, географию и другие параметры и не пытаться с этим селом равнять любое село в России.
1 - В любой развитой стране. в любом даже самом глухом селе, есть газ и что нибудь ещё на выбор, для отопления. А если некий голландец или канадец или новозеландец вздумал поселится где то, то ему немедля, за спасибо, во имя толерантности, проведут все коммуникации. Само собой в США так же - газ и прочее проводят за счёт США, любому внутри США.
2 - В любом селе в той же Голландии есть всё, от больницы до супермаркета, а плохие сёла где ничего нет, есть только в дикой России.
3 - Если голландцу надо, ему всё проведут, а если не проведено, значит не просил. Так вот!
Ну а теперь реальность. Голландия - площадь 41 543 км2, население более 17 000 000 человек. Для сравнения насколько Голландия плотнее населена - Воронежская область это 52 000 км2., а населения всего 2 282 000 человек. Но заодно Голландия идеально расположена, от любой точки страны не более 150 - 170 км. То есть любая продукция которую надо вывезти, вывозится моментально, с минимальной издержкой и сразу самым дешёвым в мире транспортом - океанским контейнеровозом, заодно все порты незамерзающие круглый год, климат влажный, зимы как таковой нет, снега нет, износ оборудования на порядки ниже, издержки стройки в разы ниже чем в Воронежской области.
Температура в феврале в Голландии - 7 градусов тепла. Вообще то так и должна выглядеть здоровая зима, когда климат реально потеплеет. примерно так и будет в России. Про снег упоминать, ну про его "толщину" в Голландии?
А в Воронежской вот так со снегом. Больше 50 см средняя толщина. То есть в Голландии НОЛЬ расходов на низкие температуры, ноль расходов на отопление при ноле, уборку снега. Если надо построить дорогу или что угодно, в Голландии спокойно строят круглый год, без издержек. Если надо в Воронежской - надо ждать тёплого периода, или издержки на стройку зимой будут в три - пять раз выше.
Но даже при этой колоссальной плотности населения, в Голландии полно деревень в которых ближайший магазин в 2 км, общественного транспорта нет вообще, люди ходят пешком до него. Заодно уж в таких голландских, идеальных деревеньках НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ДОМОВ. Ни больницы, ни сказочной хай тек библиотеки, которые так любил показывать Варламов, выхватывая отдельные примеры.
Click to viewРасшифрую ещё раз - если уж в сверх удобно расположенной Голландии есть куча таких деревень, то наличие таких же деревень в России - географически-экономическая неизбежность. Мне всегда весело выслушивать жалобы, что в каком нибудь Курганском селе нет водопровода или новой школы, ведь до него всего 200 км от Кургана, а проклятый Путин никак не сделает туда дорогу новую, мост, не построит больницу и желательно пустить десять автобусных рейсов в день, даже если они возят по пять человек за раз.
С Путина всерьёз требуют, что бы в каждом русском селе была работа, школа, больница, места для отдыха и приводят в пример сверх успешные деревни из Швейцарии или Финляндии, которые однако расположены в очень плотной заселённой местности, в намного более удобном климате и ближе к региональным центрам. В России такие расстояния, что вымирание сёл и отсутствие в них работы и школ - экономическая неизбежность. И никакая нефть не обеспечит такие дикие места процветанием. Нефтяные деньги бессмысленно тратить на сёла, даже в Голландии не тратят излишки, что бы построить в деревне что то с нуля и несуразно дорогое для данной деревни, скажем бассейн.
У меня большая просьба к русским - перестаньте мечтать. Если надо жить лучше - да валите вы из своих Курганов куда нибудь. Меняйте места, так делает вся Европа и США, для американцы переезд всё равно что смена грязного комплекта одежды. Надоело нытьё про то, что Путин не обиходил каждую деревню на Руси и потому он кровавый жадина. Путин много чего наделал неправильного, но явно не в этом направлении. В любой капиталистической стране никто и никогда не будет просто вкладывать деньги, ради того что бы село дикое стало селом с библиотекой и бассейном. В США и ЕС всё строго от экономической целесообразности.
В США и ЕС куча полузаброшенных и заброшенных деревень и посёлков. Куча мест где нет ни школы, а если есть, то там пол учителя и тот на голову больной и бедный. Даже в очень развитых странх есть депрессивные регионы, откуда надо валить в развитые регионы страны, никто депрессию не превратит ради тебя в фонтан развития, сам езжай за фонтаном.
А каждый раз когда показывают развитое село во Франции, стоит узнать его историю, географию и другие параметры и не пытаться с этим селом равнять любое село в России.