Окончание спора с историком Горащуком на тему Ледниковья и начала земледелия ( историк был не прав )
У меня завершился спор с историком Игорем Горащуком. Точнее Горащук написал что бы меня уделать целую большую и умную ( на первый погляд ) статью Он приложил к ней целую кучу источников, которые ( на первый погляд ) были подтверждением его слов. Итак - о чём я вынужден был заспорить с Горащуком?
Моя позиция - от климата зависит вся история развития не только человека, но и всей жизни на планете. На втором месте география как таковая, место проживания людей. Но климат всё равно рулит и разруливает всё. И потому земледелие возникшее около 11 000 лет на Ближнем Востоке, это результат потепления, которое началось ещё в каменном веке начиная с 15 000 лет назад. Люди будучи охотниками расплодились, но потом между 12 700 и 11 500 лет назад резко снова похолодало и это вынудило людей выживать, ибо только собирать и охотится уже было нереально, слишком много людей расплодилось за 2 с лишним тысячи тёплых лет. И как раз на это время фиксируется земледелие как таковое, а не просто перетирание диких злаков в зернотёрках.
Итого - климат это основа для развития человека и для освоения им разных технологий на ранних этапах.
Позиция Горащука - климат не важен, важна адаптация людей к климату. Резких скачков климата на Ближнем Востоке, начиная с 23 000 лет назад, не было. Были незначительные изменения и потому они не могли повлиять на стимулирование земледелия в регионе.
Ну и следом фрагмент в виде скриншота из его длиннющей статьи. Но суть в том, что этот фрагмент и есть самое начало статьи, значит все выводы дальнейшие в его статье - не научны. Итак.
Горащук упорно взялся мне доказывать что на Ближнем Востоке не было резких колебаний климата и особенно похолодания, и значит климат никак не ускорял и не стимулировал людей освоить земледелие. И сослался Горащук не абы на что, а не тотальное, подробнейшее исследование на тему климата Ближнего Востока за крайние 23 000 лет - A review of palaeoclimates and palaeoenvironments in the Levant and Eastern Mediterranean from 25,000 to 5000 years BP: setting the environmental background for the evolution of human civilisation. Что сказать - отличная научная статья.
Присовокупив в самом начале своего текста ссылку на эту статью, Горащук написал то, что на скриншоте. Ну а я не поверил Горащуку, потому что точно был уверен - климат Ближнего Востока был конечно мягче чем климат на Дону или Волге, но он тоже сильно портился. когда сильно портился климат на Волге, просто в силу глобальности изменений климата на Земле. Если сегодня на Волге станет минус 50 по 8 месяцев в году, это 100% вызовет сильные колебания и на Ближнем Востоке и в Южной Америке. Для меня, как знающего географию и климатологию, это просто данность, а вот Горащук пробовал упираться.
Я залез поглубже в статью и нашёл подробнейшие описания климата словами, по периодам. включая период тёплый, начиная с 15 000 лет до 12 700 и период холодный, между 12 700 и 11 500 лет назад. И конечно оказалось что Горащук бессовестно врал себе, мне и людям.
Слева - погода в Ледниковый период. Например зимой в ледниковый период температура опускалась до 0 градусов, это очень холодно для региона, ведь сегодня зимой там не ниже 13 градусов тепла.
1 - Горащук наврал в самом начале, о том что с 23 000 лет началось постоянное потепление климата на Ближнем Востоке. Прямо из статьи следует обратное.
23 800 лет назад событие Гейнриха - интенсивное охлаждение климата из за поступления в Северную Атлантику холодной воды от Арктики. Ну лето всё таки бывало и ледники по краям таяли, как и положено. Но в тот раз пресная вода создала слой, который задержал поступление тёплой воды из тропиков в северные широты. А поскольку ( как я сразу и сказал Горащуку ) климта глобален, то на Ближнем Востоке резко упала норма осадков, из за похолодания. Следом снизился уровень озёр, что говорит о сильных засухах.
2 - Затем между 23 000 и 19 000 лет назад происходит ажник Последний Ледниковый максимум ( это при том, что Горащук пишет о постоянном потеплении начиная с 32 000 лет назад ). Модели по солёности Средиземного моря в регионе Ближнего Востока показывают на 2,7 % больше чем современная. Это говорит об уменьшении дождей, пресная вода слабее разбавляла морскую. Норма осадков снизилась до 250 в среднем, с максимумами до 400 мм. Например есть пещера в этом регионе - Маале Эфраим, между 25 000 и 19 000 лет назад в ней не было отложений, не росли сталактиты и прочее, потому что воды не было почвенной. Значит осадки резко уменьшились. Пыльца ясно показывает что деревьев почти не было. только травы и кустарники, это верный признак иссушения, к тому же началось опустынивание и ветровая эрозия региона.
А Горащук, обладая званием кандидата наук по истории, писал что леса с 23 000 лет начали нарастать. Ага, щаз! Леса у него росли! Где интересно?!
3 - Наступает то самое потепление, начало конца для Ледникового периода, но получается что Горащук вообще не внимательно читал статью, на которую сам же сослался и написал "научный труд" от своего имени. Потепление началось не 23 000 лет назад и леса начала на Ближнем Востоке снова нарастать не 23 000 лет назад, а 15 000 лет назад.Например между 15 000 и 13 000 лет назад был Беллин Аллерд, тёплый период. В Сирии тогда, вместо сухих степей как до 15 000 лет назад, стали расти дубравы. Высыхание лесов напрямую связано с ростом ледников - пресная вода в них не принимает участия в мировой круговороте и потому норма осадков в результаты похолодания всегда снижается. Но начиная с 15 000 лет ледники стали стаивать и норма осадков на Ближнем Востоке ушла под 500 мм в год, доходя порой до совсем благодатный 750 мм. в год.
Как раз на этот период и приходится райский час - люди охотники-собиратели резко расплодились в регионе Плодородного Полумесяца. Дичь, травы и особенно злаковые, обеспечивали едой на постоянно основе то количество людей, которое никак не смогло бы прокормится скажем в тогдашней России. На Ближнем Востоке люди почти не кочевали, они могли круглый год теперь выживать то на орехах, то с помощью охоты и сбора диких зерновых. На этом периоде фиксируются первые, примитивные зернотёрки, но не само сельское хозяйство.
4 - Между 13 700 и 11 500 лет назад наступает крайне резкое, катастрофическое похолодание - так называемый Поздний дриас. Наступила резкая засуха. Снова стали высыхать леса, а вместо них наступать степные зоны и опустынивание. Норма осадков упала до критически малого - 150 мм в год, это как современная Сахара и сухая часть Монголии, суше только в Долине Смерти. По семенам отмечается резкий рост Маревых и Полыней - это засухоустойчивые растения, коррелируют напрямую с сухим, пустынного типа климатом.
Есть все основания предполагать, что это была самая сильная засуха как минимум с 23 000 до 13 000 лет назад. В итоге плотность населения на момент засухи была велика и люди стали выживать как могут. Часть конечно ушла, возможно даже в Африку, часть смогла прожить с охоты, а часть, по долинам рек, стала пробовать возделывать пшеницу. И вплоть до 14 века в Европе лучшие урожаи умели собирать...именно в долинах рек. Так и выживали люди той поры, так и началось земледелие. Уйти некуда, пришлось думать и да, это и есть адаптация, адаптация из за климата.
Вывод - Горащук отвратительно налажал, написал не научную статью, а антинаучную. Он пробует развивать ненаучную теорию о том, что климат не влиял на зарождение земледелия, а влияли некие адаптации людей. Но на деле Горащук подменяет научные факты своими домыслами, причём даёт ссылку на нормальную научную работу, но нагло её перевирает, чем полностью убивает свой научный авторитет.
Моя позиция - от климата зависит вся история развития не только человека, но и всей жизни на планете. На втором месте география как таковая, место проживания людей. Но климат всё равно рулит и разруливает всё. И потому земледелие возникшее около 11 000 лет на Ближнем Востоке, это результат потепления, которое началось ещё в каменном веке начиная с 15 000 лет назад. Люди будучи охотниками расплодились, но потом между 12 700 и 11 500 лет назад резко снова похолодало и это вынудило людей выживать, ибо только собирать и охотится уже было нереально, слишком много людей расплодилось за 2 с лишним тысячи тёплых лет. И как раз на это время фиксируется земледелие как таковое, а не просто перетирание диких злаков в зернотёрках.
Итого - климат это основа для развития человека и для освоения им разных технологий на ранних этапах.
Позиция Горащука - климат не важен, важна адаптация людей к климату. Резких скачков климата на Ближнем Востоке, начиная с 23 000 лет назад, не было. Были незначительные изменения и потому они не могли повлиять на стимулирование земледелия в регионе.
Ну и следом фрагмент в виде скриншота из его длиннющей статьи. Но суть в том, что этот фрагмент и есть самое начало статьи, значит все выводы дальнейшие в его статье - не научны. Итак.
Горащук упорно взялся мне доказывать что на Ближнем Востоке не было резких колебаний климата и особенно похолодания, и значит климат никак не ускорял и не стимулировал людей освоить земледелие. И сослался Горащук не абы на что, а не тотальное, подробнейшее исследование на тему климата Ближнего Востока за крайние 23 000 лет - A review of palaeoclimates and palaeoenvironments in the Levant and Eastern Mediterranean from 25,000 to 5000 years BP: setting the environmental background for the evolution of human civilisation. Что сказать - отличная научная статья.
Присовокупив в самом начале своего текста ссылку на эту статью, Горащук написал то, что на скриншоте. Ну а я не поверил Горащуку, потому что точно был уверен - климат Ближнего Востока был конечно мягче чем климат на Дону или Волге, но он тоже сильно портился. когда сильно портился климат на Волге, просто в силу глобальности изменений климата на Земле. Если сегодня на Волге станет минус 50 по 8 месяцев в году, это 100% вызовет сильные колебания и на Ближнем Востоке и в Южной Америке. Для меня, как знающего географию и климатологию, это просто данность, а вот Горащук пробовал упираться.
Я залез поглубже в статью и нашёл подробнейшие описания климата словами, по периодам. включая период тёплый, начиная с 15 000 лет до 12 700 и период холодный, между 12 700 и 11 500 лет назад. И конечно оказалось что Горащук бессовестно врал себе, мне и людям.
Слева - погода в Ледниковый период. Например зимой в ледниковый период температура опускалась до 0 градусов, это очень холодно для региона, ведь сегодня зимой там не ниже 13 градусов тепла.
1 - Горащук наврал в самом начале, о том что с 23 000 лет началось постоянное потепление климата на Ближнем Востоке. Прямо из статьи следует обратное.
23 800 лет назад событие Гейнриха - интенсивное охлаждение климата из за поступления в Северную Атлантику холодной воды от Арктики. Ну лето всё таки бывало и ледники по краям таяли, как и положено. Но в тот раз пресная вода создала слой, который задержал поступление тёплой воды из тропиков в северные широты. А поскольку ( как я сразу и сказал Горащуку ) климта глобален, то на Ближнем Востоке резко упала норма осадков, из за похолодания. Следом снизился уровень озёр, что говорит о сильных засухах.
2 - Затем между 23 000 и 19 000 лет назад происходит ажник Последний Ледниковый максимум ( это при том, что Горащук пишет о постоянном потеплении начиная с 32 000 лет назад ). Модели по солёности Средиземного моря в регионе Ближнего Востока показывают на 2,7 % больше чем современная. Это говорит об уменьшении дождей, пресная вода слабее разбавляла морскую. Норма осадков снизилась до 250 в среднем, с максимумами до 400 мм. Например есть пещера в этом регионе - Маале Эфраим, между 25 000 и 19 000 лет назад в ней не было отложений, не росли сталактиты и прочее, потому что воды не было почвенной. Значит осадки резко уменьшились. Пыльца ясно показывает что деревьев почти не было. только травы и кустарники, это верный признак иссушения, к тому же началось опустынивание и ветровая эрозия региона.
А Горащук, обладая званием кандидата наук по истории, писал что леса с 23 000 лет начали нарастать. Ага, щаз! Леса у него росли! Где интересно?!
3 - Наступает то самое потепление, начало конца для Ледникового периода, но получается что Горащук вообще не внимательно читал статью, на которую сам же сослался и написал "научный труд" от своего имени. Потепление началось не 23 000 лет назад и леса начала на Ближнем Востоке снова нарастать не 23 000 лет назад, а 15 000 лет назад.Например между 15 000 и 13 000 лет назад был Беллин Аллерд, тёплый период. В Сирии тогда, вместо сухих степей как до 15 000 лет назад, стали расти дубравы. Высыхание лесов напрямую связано с ростом ледников - пресная вода в них не принимает участия в мировой круговороте и потому норма осадков в результаты похолодания всегда снижается. Но начиная с 15 000 лет ледники стали стаивать и норма осадков на Ближнем Востоке ушла под 500 мм в год, доходя порой до совсем благодатный 750 мм. в год.
Как раз на этот период и приходится райский час - люди охотники-собиратели резко расплодились в регионе Плодородного Полумесяца. Дичь, травы и особенно злаковые, обеспечивали едой на постоянно основе то количество людей, которое никак не смогло бы прокормится скажем в тогдашней России. На Ближнем Востоке люди почти не кочевали, они могли круглый год теперь выживать то на орехах, то с помощью охоты и сбора диких зерновых. На этом периоде фиксируются первые, примитивные зернотёрки, но не само сельское хозяйство.
4 - Между 13 700 и 11 500 лет назад наступает крайне резкое, катастрофическое похолодание - так называемый Поздний дриас. Наступила резкая засуха. Снова стали высыхать леса, а вместо них наступать степные зоны и опустынивание. Норма осадков упала до критически малого - 150 мм в год, это как современная Сахара и сухая часть Монголии, суше только в Долине Смерти. По семенам отмечается резкий рост Маревых и Полыней - это засухоустойчивые растения, коррелируют напрямую с сухим, пустынного типа климатом.
Есть все основания предполагать, что это была самая сильная засуха как минимум с 23 000 до 13 000 лет назад. В итоге плотность населения на момент засухи была велика и люди стали выживать как могут. Часть конечно ушла, возможно даже в Африку, часть смогла прожить с охоты, а часть, по долинам рек, стала пробовать возделывать пшеницу. И вплоть до 14 века в Европе лучшие урожаи умели собирать...именно в долинах рек. Так и выживали люди той поры, так и началось земледелие. Уйти некуда, пришлось думать и да, это и есть адаптация, адаптация из за климата.
Вывод - Горащук отвратительно налажал, написал не научную статью, а антинаучную. Он пробует развивать ненаучную теорию о том, что климат не влиял на зарождение земледелия, а влияли некие адаптации людей. Но на деле Горащук подменяет научные факты своими домыслами, причём даёт ссылку на нормальную научную работу, но нагло её перевирает, чем полностью убивает свой научный авторитет.