Когда статистик рассуждает про эволюцию вирусов, это ужасно
Получается точно как в случае с пирожником, пробующим изготовить сапоги. Вот пример антинаучного рассуждения бесконечно далёкого от биологии и медицины человека.
""""
Обычный здравый смысл подсказывает, что, по идее, должно быть ровно наоборот: именно вакцинация ДОЛЖНА способствовать появлению новых штаммов в первую очередь. Тут простое рассуждение: множество невакцинированных особей - оно, по своим свойствам, одинаковое - то есть не имеющее заранее полученного оружия (иммунитета) против злого вируса. Соответственно, вирус на это ОДИНАКОВОЕ по своей сути стадо воздействует также одинаковым образом; зачем ему мутировать?""""
1 - Никаким "здравым смыслом" вирусы давно не изучают, вопросы здравого смысла закончились, когда люди придумали первую вакцину от оспы. Никакая логика не поможет изучить строение вируса или бактерии, принципы их размножения, а только строгая наука, микроскопы и миллионы циклов экспериментов с пробирками и штаммами вирусов. То что можно познать логикой, познано более 200 лет назад, дальше наступила эра эксперимента. "Я думаю" - это не аргумент, это лишь начало разговора, а аргументы нужны научные.
2 - Не привитые люди не будут болеть одинаково. Утверждать что не привитые болеют одинаково, это всё равно что утверждать будто если не съесть пончик, то состав крови у всех людей одинаковый. Прививка не меняет состав крови и сам организм в целом, она лишь улучшает работу иммунитета, который уже есть. И иммунитет у всех людей уникальный, как рисунок на пальцах и сетчатке глаза. Нет двух одинаковых людей, нет двух одинаковых иммунитетов. Что привитые, что не привитые всегда болеют по разному - 7 000 000 000 человек - 7 000 000 000 людей которые по разному перенесут одну болезнь.
3 - Прививка не даёт стопроцентной гарантии, но как минимум на 50 - 90 % улучшает шансы легко перенести болезнь. Да, порой иммунитет у человека просто слабый от его рождения. Такому не помогает прививка, он сильно болеет и порой погибает. Иногда прививка сделана, иммунитет хороший, но человеку просто не повезло - его заразил скажем такой вариант вируса, который мутировал с долго болевшем человеке и потому этот вирус сильный, он не убивался иммунитетом и свободно выживали самые дикие мутации. И да, такая дикая мутация может теоретически и сильного, привитого человека ухлопать. Но! Всё равно вероятность погибнуть для привитого всегда ниже, чем для не привитого.
4 - Если оставлять слишком много не привитых от той же кори или полиомиелита, то имеющиеся вирусы, бактерии начнут циркулировать внутри не привитых и просто выживать, адаптироваться, снова выживать, это и называется естественный отбор. И в итоге ковидла или корь или полиомиелит научатся обходить защиту создаваемую прививками, придётся новые прививки делать и всех по новой прививать.
""""
Обычный здравый смысл подсказывает, что, по идее, должно быть ровно наоборот: именно вакцинация ДОЛЖНА способствовать появлению новых штаммов в первую очередь. Тут простое рассуждение: множество невакцинированных особей - оно, по своим свойствам, одинаковое - то есть не имеющее заранее полученного оружия (иммунитета) против злого вируса. Соответственно, вирус на это ОДИНАКОВОЕ по своей сути стадо воздействует также одинаковым образом; зачем ему мутировать?""""
1 - Никаким "здравым смыслом" вирусы давно не изучают, вопросы здравого смысла закончились, когда люди придумали первую вакцину от оспы. Никакая логика не поможет изучить строение вируса или бактерии, принципы их размножения, а только строгая наука, микроскопы и миллионы циклов экспериментов с пробирками и штаммами вирусов. То что можно познать логикой, познано более 200 лет назад, дальше наступила эра эксперимента. "Я думаю" - это не аргумент, это лишь начало разговора, а аргументы нужны научные.
2 - Не привитые люди не будут болеть одинаково. Утверждать что не привитые болеют одинаково, это всё равно что утверждать будто если не съесть пончик, то состав крови у всех людей одинаковый. Прививка не меняет состав крови и сам организм в целом, она лишь улучшает работу иммунитета, который уже есть. И иммунитет у всех людей уникальный, как рисунок на пальцах и сетчатке глаза. Нет двух одинаковых людей, нет двух одинаковых иммунитетов. Что привитые, что не привитые всегда болеют по разному - 7 000 000 000 человек - 7 000 000 000 людей которые по разному перенесут одну болезнь.
3 - Прививка не даёт стопроцентной гарантии, но как минимум на 50 - 90 % улучшает шансы легко перенести болезнь. Да, порой иммунитет у человека просто слабый от его рождения. Такому не помогает прививка, он сильно болеет и порой погибает. Иногда прививка сделана, иммунитет хороший, но человеку просто не повезло - его заразил скажем такой вариант вируса, который мутировал с долго болевшем человеке и потому этот вирус сильный, он не убивался иммунитетом и свободно выживали самые дикие мутации. И да, такая дикая мутация может теоретически и сильного, привитого человека ухлопать. Но! Всё равно вероятность погибнуть для привитого всегда ниже, чем для не привитого.
4 - Если оставлять слишком много не привитых от той же кори или полиомиелита, то имеющиеся вирусы, бактерии начнут циркулировать внутри не привитых и просто выживать, адаптироваться, снова выживать, это и называется естественный отбор. И в итоге ковидла или корь или полиомиелит научатся обходить защиту создаваемую прививками, придётся новые прививки делать и всех по новой прививать.