Лидер 19 века - Великобритания.

[sevastian_mos]

Можно долго спорить с fonzeppelin о том, что англичане не самые мощные в плане развития экономики и технологий в 19 веке, но лучше не спорить зазря, а просто сравнить ряд позиций. Скажем эффективность владения флотом. Флот это дорого, понтово и богато. Флот крайне затратен и когда ты его содержишь, ты либо успешно его применяешь, либо нет. Просто содержать

Comments

[sevastian_mos]

Французы клепали по две штуки некоторых кораблей. Именно по этой же причине - технологии рвали вперёд постоянно - три года строишь и уже устарела машинка. Это с 80-х в наше время танки - только дополняй, на фиг новые не нужны. И так ещё долго будет. А теперь представь - у тебя танк 1914 года и спустя тридцать лет, ты сможешь его модернизировать? Имеет сие смысл? Это будет 1944. Это вообще иной мир. А сейчас в наш век, танки 1980 отлично получают модернизацию и просто выпускаются в том же почти виде, только начинка чуток меняется. В 2019 году по сути танки из 1980 полозют, та же компоновка, изменения не базовые.

И что самое дивное - самолёты то же самое - ф16 это по идее уже археоптериксы. Скажем самолёты 1910 года и 1940, как их сравнивать? Можно ли просто поменяв движок на самолёте 1910, начать воевать в 1941? А сейчас так можно. Ф16 пашут с 1984 года, придуманы как базовая модель вообще в 1979. Прошло.... 40 лет..... Ить материть... Даже самому страшно. Итак, у тебя самолёт из 1910, и ты пробуешь его использовать на бомбардировку объектов в 1950. Это реально? НАЙН! НИХТ!

А сейчас пжалста. Потому Англия клепала, пробовала всё что можно и правильно делала. Умница, уважаю такие страны.

И это, у меня простая мысль - мы словили застой. Конкретный такой застой. Он окончится конечно, лишь бы не мировой войной.

[sevastian_mos]

Молодцы французы, после того как англия прроложила дороги ей, она стала развиваться умно. Умница Франция, хороший ученик Англии. Я и не спорю. То что Франция развитая страна, это факт, но это уже За Англией она, а не сама.

[3450123]

может решение Соломона - и Франция и Англия были "паровозами" той эпохи.
с стороны читаешь, приходишь именно к такому выводу.

[sevastian_mos]

Спарка паровозово? Согласен, но англо паровоз был первым и более мощным

[sevastian_mos]

Круче. Англия две промышленные революции запустила и провела будучи их лидером. А потом она устала и ныне чистый политик.

[sevastian_mos]

Англия шла первой с 1750 по 1920 годы. Первая, это самое трудное. Остальные учились у неё и на её ошибках. Хорошо рассуждать о канаве под снегом, что мол не надо в неё наступать, коли ты не впереди идуший и канаву уже видишь, её протоптал впереди идущий.

[sevastian_mos]

Англия состарилась, ее ребенок в виде сша возмужал, а германия подсмотрела и сделвоа лучше, минуя лишние траты ресурсов, которые делала англия.

А вообще, те кто англию слушал, стали гонконгом, Ванкувером и наподобие. Вывод?

[sevastian_mos]

Не, ванкувер и калгари явно круче. Гонконг вон вообще на смерть бьется с китаем, что бы жить по английски, а не по азиатски.

[irsi_ru]

> И это, у меня простая мысль - мы словили застой. Конкретный такой застой. Он окончится конечно, лишь бы не мировой войной.

И где вы планируете брать энергоресурсы на новый рывок?

[sevastian_mos]

Камень кость золото метеоритное железо серебро медь бронза железо сталь песок.... Мы люди песка, железо оказалось значительно распространённее меди, а песок и подавно.

[irsi_ru]

Я сейчас именно об энергоресурсах, посему цепочка короче и совсем другая...