Монгольский удар - не 100 000 воинов, а 2 - 4 тысячи, что б нам стыднее было за свары внутри себя

[sevastian_mos]

Иной раз пост пишу по три дня и толку мало, почти не вызывает обсуждения. А пост про 120 000 монголов сказочных, прямо таки рванул. Хотя для меня это просто арифметика, да к тому же основанная на личном опыте общения со скотиной разных видов, видел вживе и в хозяйстве животных. Рванул он лишь по одной причине - тут полно теоретиков лошадиной "стаи

Comments

[guran_ussury]

Я уже в том обсуждении писал, что согласен с ходом мысли и рассуждений. Меня давно это интересовало

[nivigor]

Вы упустили, что по последним веяниям исторической науки монголов в монгольском войске было мало. В основном мобилизованные из покоренных народов.

[guran_ussury]

Я это не упустил. Речь идет об общем количестве напавших.

[nivigor]

Так мобилизованные это мясо, а не воины с детства

[guran_ussury]

Так я об этом писал же, почитайте внимательно.

Ну мужичков с рогатинами поболе было, только от них только толк когда впереди поставят, враг в них увязнет, просто растеряв силы (но не воинов), вот тут-то и вдарят эти самые полторы тысячи.

[nivigor]

У монголов мужики с рогатинами? Я вам говорю, что у монголов основная часть войска тоже была из мобилизованных, так сейчас говорят историки.

[guran_ussury]

Я писал что русские князья могли выставить свои дружины и мужичков с рогатинами. Ну а монголы конечно лучших воинов с покоренных территорий привлекали.

[nivigor]

И кругом пустыня, только трупы валяются

[guran_ussury]

Почему нет?
Если бы я имел возможность содержать дружину в 200 человек, то я бы постарался чтобы они были всегда в форме, а не с пивными животами.

[guran_ussury]

Аналог - казаки, если перевести на более поздний период.
Сызмальства на коне и обучение владению оружием.