Мои и ваши права заканчиваются на кончиках наших носов

[sevastian_mos]

В связи с тем что в мире так или иначе обязывают прививаться от болезней, нарастает порой вопрос - "А это ж нарушение моих прав и свобод?" Нет, это не нарушение прав и свобод человека, который при этом является частью социума. Никто не бегает по горам и не ловит схимников, отшельников и прочих. Правила для вакцинации введены строго для тех, кто

Comments

[woff4eg]

"Риск осложнений возможен с крайне малой вероятностью. Риск эпидемии при не привитых равен ровно 100 % и значит куча трупов."
Дальше можно не читать. Зомби детектед.

[sevastian_mos]

Если у тебя родные не пострадали, так вот куча людей уже пострадала. Схоронили родных, которым ещё бы жить по 20 - 30 лет. Смертность у людей за 60 - 10 %. Это запредельно много, хуже чем от онкологии. Но тебя пока не пнуло, ты умчничаешь. А как только сам начнёшь подыхать, поползёшь в сторону леса? Нет конечно! Ты поползёшь с визгами в больницу и будешь требовать койку, ивл и все лекарства и всё за беллатно.

[kazak_ixbt]

Не десять процентов от общего числа 60+ летних, а от числа заболевших 60+ летних

[ext_4603770]

Если ты привился ,то ведь тебе не страшен непривитой человек?
Верно?
В чем проблема автор?

[sevastian_mos]

Для чего всех надо вакцинировать? А что бы не было резервуаров где вирусы смогут циркулировать между больших людских масс. Если такие резервуары не привитые оставить, то вирусы получат бесконечные возможности для изменения - новые штаммы из за мутаций, естественный процесс Дарвинизма. Это как дать кори циркулировать среди сотен тысяч людей. В итоге появится новая корь или что угодно, скажем оспа. Вроде болезни давно побеждённые? Но дайте им 80 % не привитых от них людей и спустя пару лет появятся новые типы вирусов, на которые вообще не повлияют толком старые прививки

[arhat]

Так а к имеющимся вакцинам это какое отношение имеет? Ои все (и этого никто не скрывает, хотя и не офишируют) заражения вирусом не предотвращают, даже задачи такой не стояло при разработке. Они предотвращают тяжёлое и летальное протекание болезни. А заражаться привитые заражаются.
Более того, именно на них (привитых) и вырабатываются ваши "тиранозавры", ибо варианты послабее попросту не выживают. Как-то странно Вы теорию эволюции учили, если принципа "survival of the fittest" не знаете.
Туда же Ваш тезис "Если иммунитет слабый, вирус получается излишне прожорливым и сильным". Логика ну просто изумительная. В реальности, как раз таки слабый имунитет позволяет выживать всей палитре мутаций. А вот сильный, равно как и прививки, в полном согласии с естственным отбором, оставляет только самы ушлые и зверские.

[sevastian_mos]

Если нет привитых, то будет куча летальных и тяжёлых случаев, перегрузка больниц, каскадно смерти от других болезней из за того, что некому и негде лечить.

Нет, сильный иммунитет забивает вирусы и бактерии. Плодится успешно в сильном организме не хватает ресурсов. Где самая сильная банда выживает, в фавеллах диких или в тихом городе? На борьбу против иммунитета у вируса уходят все ресурсы, а когда нет иммунитета, вирусняк плодится дико.

К слову самые злые варианты вирусов в случае конкуренции с другими вирусами, обычно сливают гонку, у них слишком не экономный вариант обмена веществ, слишком не рачительный. Но эти проблемы всплывают когда жертв всё меньше. А когда жертв полно, а у нас их миллиарды, то злой вариант вирусняка вполне реален, вон как испанка в своё время.

[secatorhome]

Бред. Коммунизм и трупозакидывание уже отменили.

[russian_robin]

именно такой лозунг был у фашистов. после нюрнберга некоторых из них повесили. вы бы почитали нюрнбергский кодекс.

[roman_rostovcev]

Но при обязательной вакцинации государство должно отвечать рублем за побочные явления, не так ли?

[us_retired]

[ext_5151457]

Нужно заставить этот скот факцинироваться!