От чего успел спасти Россию и русских Пётр Первый? От катка.

[sevastian_mos]

Расскажу про армию и то, почему именно действия Петра Первого буквально за шкирку выдернули из гибельной ямы и каши русских. Петра Первого многие теоретики истории ненавидят, мол убил русский стиль ведения войны, у нас мол была одна из лучших по маневренности конниц, в России мол была самая стойкая пехота и русские вполне успешно воевали даже

Comments

[sevastian_mos]

Он её и воспринимал как азиатского аутсайдера, в этом причина. Она, Россия до Петра, таким аутом и была.

[34sbr]

"...что Карл XII вовсе не воспринимал Россию, как соперника."
===================

Гитлер тоже не рассматривал войну на Востоке как то, что может решить судьбу Германии
в негативном ключе, как откровенный бред, что русские будут штурмовать Берлин.
Иначе бы не напал пехотой с винтовками тысяча восемьсот какого-то года, поддерживаемыми
"сверхмощными" танками PZ-1 и PZ-II и лаптёжником Ю-87.

[boockman]

У Гитлера, кроме панцеров первых и вторых были еще третьи и четвертые, превосходившие 75% советских легких танков. Плюс самоходки. А кроме "лаптежников", бывших, кстати, лучшими пикировщиками в мире на тот момент, были "мессеры" и "фокке-вульфы". Но дело даже не в технике, а в том, что выучка и дисциплина в немецкой армии на голову, а то и на две, превосходили РККА. Плюс боевой опыт, который в РККА имели лишь немногие участники испанской, финской и Халкин-Гола. Плюс тот фактор, что РККА находилась в состоянии перевооружения и реорганизации, и по планам закончить их должна была к лету 1942 года. Гитлер не ошибался в оценки армии. Он фатально ошибся в оценке советского народа.

[aleks_visero]

Он фатально ошибся в промышленности, которая к середине 1944, не смотря огромные утраты наиболее развитых промышленных регионов, наклепала танков с избытком.

[boockman]

Французская промышленность была на начало Второй Мировой никак не хуже советской. Но французам она не помогла. Потому, что французский народ не пожелал сражаться за свою страну.

[abashinsemen]

Он фатально ошибся очередной раз поверив англичанам, что они не будут вмешиваться.

[boockman]

А не наоборот?)))

[nquatro]

И эта его спесивость и погубила...

[genn_b]

Ничего что Романовская Россия была союзником Швеции в Тридцатилетней войне против Габсбургов?
А потом русские пару раз пытались вернуть себе выход на Балтику и были биты. Собственно и под Нарвой успешно сопротивлялись только Преображенский и Семёновский полки «по колено в крови» - за что и получили потом красные носки к форме.

[genn_b]

Это вопрос к вам и автору статьи. Потому что Голландия получила независимость отГабсбургов по итогам тридцатилетней войны.))

[pennkoff]

Со вчерашними союзниками от души махаться - это вполне нормальное явление, как минимум, до XIX века включительно.

[hypostratigos]

>Ничего что Романовская Россия была союзником Швеции в Тридцатилетней войне против Габсбургов?
Ну, насчёт союза громковато сказано, примерно как "Сталинский СССР был союзником Германии в первом периоде Второй мировой войны против англо-французов". Дружественным нейтралом, не более.

[lrlay777]

И поэтому потащился сам в далекие полтавские степи? За тысячи километров от своей страны, оставляя ее охрану от других противников, на генералов? Вместо того, чтобы, наоборот, послать какого- нибудь генерала разбираться с русским царем?
Как то странно. Такая длительная командировка. К малозначимому противнику)
Наверное очень хотел посмотреть украинские степи. Всю жизнь мечтал)