Клёсовщина - о "десятках тысяч лет" истории славян
Это такой дядька есть. Хитрай - жуть! Является диким патриотом славян, русов и конечно ариев. Заодно считает что люди европеоидной расы это разные виды людей с негроидной и бушменской расами. Но одновременно со своей жгучей любовью к славяно-русам древностью не меньше 50 000 лет, Клёсов живёт в Бостоне, США. Там вполне успешно заделал какую то фирму по полимерным материалам. А видимо дух лживости и наглости покоя не давал. Успех в финансах ( Клёсов реально успешный барыга и изобретатель по полимерам, спору нет) не гасил жажду власти. Амбиции рвали и рвут Клёсова на куски. Отсюда и дикие по содержанию книжёнки. К тому же в них собрана такая мутная и приятная дуракам жижа из антинауки и псевдопатриотизма и расизма, что на это повелись даже взрослые люди. Ну а что - то ты таксист или учитель, а то потомок европейской русской расы, твоя древность не менее 50 000 лет и ты конечно никогда не был от одного корня с негром и бушменом. В общем в 2013 году Клёсов изгадил из себя книжку - "Происхождение славян&". При этом издавать сию гадость решилось издательство алгоритм, воткнув её в серию - "Седая Русь&".Одни только заголовки издания наводят оторопь и жуть. Клёсов затесался среди такого гиганта мысли и отца русской Гипербореи как Андрюха Синельников. Причём Синельников как и Клёсов поначалу был нормальным учёным геологом, а потом захотел славы и лживой популярности и стал искать в Карелии истоки всех народов и цивилизаций мира. И даже "нашёл". В общем Клёсов тусуется по уровню там же, где сидят отрицающие существование Киевской Руси и имеющие информацию о "працивилизации в Карелии&
Вот отдельные выдержки из дикой бредятины которую писал Клёсов. Причём он поступил по "научному" хитро - сначала наврал по скорость мутаций - мол она точно известна. На деле мутация это процесс хаотический и потому генетические ДНК часы имеют точность от миллиона лет и больше. Этого хватает на примерное указание общего предка скажем дельфинов и копытных, но явно не применимо к указанию возраста народов. Так же Клёсов имеет отвратительную черту - он "грузит" людей цифрами, которые на деле имеют такое же качество и научное знание, как цифры из речей Мавроди про МММ.
Ну да, это вообще перл из перлов. При том что индусы ведут корень от Индской культуры, а вот славяне просто не существовали 5 000 лет назад как генетический факт. Балто - славяне 5 - 6 тысяч лет назад были единым массивом племенных образований, с единым языком. В то время как Индская культура имеет древность более 5000 лет.
Археология и вся антропология - десятки тысяч раскопанных костных останков и живых людей, их обмерили. Краниометрия, расоведение и генетика реальная, всё ясно указало что люди европеоидной и любой другой расы это ОДИН ВИД. Наши отличия с негроидной расой только на первый взгляд велики. На деле колебания внутри русской ( и любой другой ) популяции по параметрам костей тела и черепа больше, чем средние отличия в миллиметрах от негроидной расы или австралоидной или американоидной. И по археологии ясно видно что человек разумный появился строго в пределах Африки, в ней же обзавёлся копьями, огнём, а лишь после этого около 60 000 лет назад небольшими племенами начал выходить из Африки. Никаких предков для Клёсовского "европеоидного" вида человека просто физически нет, не было и конечно не будет. Нет ни археологии, ни стоянок, вообще нет ничего.
Потому что для образования разумного человека нужны десятки миллионов лет эволюции, целая плеяда видов ДО разумного человека, находки стоянок, черепов и костей. И такие находки есть в Африке - они ясно указали что человек пошёл от Австралопитеков живших более 4 000 000 лет назад, а ещё раньше от обезьян живших в Африканских лесах более 8 000 000 лет назад. Но никак не из Евразийских обезьян. Реальная история людей раскопана подробно, промежуточные виды все давно выкопаны, измерены и реконструированы. И утверждать что европеоидная раса это отдельный вид людей.... Ну это вообще дикость.
По итогу если сталкиваюсь с клёсовцем, то приходится выслушать дикий поток нудного бреда. Вот только этот же "Клёсовец" не сможет ответить, почему любой европеоид на ура размножается от любого негроида или американоида или австралоида. Ибо если бы люди появились как разные виды в разных частях света, то это было бы физически исключено. Появись вид "европеоид" в Евразии, он бы в любом случае отличался от вида "негроид" из Африки. Но на деле около 70 000 лет назад в Европе шарахнул вулкан и люди-разумные в Африке, ещё не разделившиеся на расы, пережили вымирание настолько дикое, что хуже некуда. Именно это и сделало нас (современных людей ) на диво генетически гомогенными-однообразными. Мы намного больше похожи друг на друга по генетике, нежели племена людей жившие в Африке 100 000 лет назад. Проще говоря вымерло так много и выжило так мало людей, что мы до предела перемешались все со всеми, что бы просто выжить как вид.
И потому утверждать что европеоиды это отдельный вид людей, сродни утверждению что рыжеволосый ребёнок в одной семье не родной брат черноволосому ребёнку. Это антинаучный абсурд. А в целом доверять специалисту по полимерам в вопросах Антропологии и расоведения это всё равно что доверять пилоту боинга в операции на сердце или хирургу в укладке высоковольтного подводного кабеля. Да, мы умные, но каждый в своём деле. А ещё есть мошенники как Клёсов. Не стоит верить в его сказки и в сказки ему подобной сволочи, это приведёт лишь в научные тупики тех, кто поверил и в жестокие проблемы с законом, особенно в плане расизма.
Вот отдельные выдержки из дикой бредятины которую писал Клёсов. Причём он поступил по "научному" хитро - сначала наврал по скорость мутаций - мол она точно известна. На деле мутация это процесс хаотический и потому генетические ДНК часы имеют точность от миллиона лет и больше. Этого хватает на примерное указание общего предка скажем дельфинов и копытных, но явно не применимо к указанию возраста народов. Так же Клёсов имеет отвратительную черту - он "грузит" людей цифрами, которые на деле имеют такое же качество и научное знание, как цифры из речей Мавроди про МММ.
Ну да, это вообще перл из перлов. При том что индусы ведут корень от Индской культуры, а вот славяне просто не существовали 5 000 лет назад как генетический факт. Балто - славяне 5 - 6 тысяч лет назад были единым массивом племенных образований, с единым языком. В то время как Индская культура имеет древность более 5000 лет.
Археология и вся антропология - десятки тысяч раскопанных костных останков и живых людей, их обмерили. Краниометрия, расоведение и генетика реальная, всё ясно указало что люди европеоидной и любой другой расы это ОДИН ВИД. Наши отличия с негроидной расой только на первый взгляд велики. На деле колебания внутри русской ( и любой другой ) популяции по параметрам костей тела и черепа больше, чем средние отличия в миллиметрах от негроидной расы или австралоидной или американоидной. И по археологии ясно видно что человек разумный появился строго в пределах Африки, в ней же обзавёлся копьями, огнём, а лишь после этого около 60 000 лет назад небольшими племенами начал выходить из Африки. Никаких предков для Клёсовского "европеоидного" вида человека просто физически нет, не было и конечно не будет. Нет ни археологии, ни стоянок, вообще нет ничего.
Потому что для образования разумного человека нужны десятки миллионов лет эволюции, целая плеяда видов ДО разумного человека, находки стоянок, черепов и костей. И такие находки есть в Африке - они ясно указали что человек пошёл от Австралопитеков живших более 4 000 000 лет назад, а ещё раньше от обезьян живших в Африканских лесах более 8 000 000 лет назад. Но никак не из Евразийских обезьян. Реальная история людей раскопана подробно, промежуточные виды все давно выкопаны, измерены и реконструированы. И утверждать что европеоидная раса это отдельный вид людей.... Ну это вообще дикость.
По итогу если сталкиваюсь с клёсовцем, то приходится выслушать дикий поток нудного бреда. Вот только этот же "Клёсовец" не сможет ответить, почему любой европеоид на ура размножается от любого негроида или американоида или австралоида. Ибо если бы люди появились как разные виды в разных частях света, то это было бы физически исключено. Появись вид "европеоид" в Евразии, он бы в любом случае отличался от вида "негроид" из Африки. Но на деле около 70 000 лет назад в Европе шарахнул вулкан и люди-разумные в Африке, ещё не разделившиеся на расы, пережили вымирание настолько дикое, что хуже некуда. Именно это и сделало нас (современных людей ) на диво генетически гомогенными-однообразными. Мы намного больше похожи друг на друга по генетике, нежели племена людей жившие в Африке 100 000 лет назад. Проще говоря вымерло так много и выжило так мало людей, что мы до предела перемешались все со всеми, что бы просто выжить как вид.
И потому утверждать что европеоиды это отдельный вид людей, сродни утверждению что рыжеволосый ребёнок в одной семье не родной брат черноволосому ребёнку. Это антинаучный абсурд. А в целом доверять специалисту по полимерам в вопросах Антропологии и расоведения это всё равно что доверять пилоту боинга в операции на сердце или хирургу в укладке высоковольтного подводного кабеля. Да, мы умные, но каждый в своём деле. А ещё есть мошенники как Клёсов. Не стоит верить в его сказки и в сказки ему подобной сволочи, это приведёт лишь в научные тупики тех, кто поверил и в жестокие проблемы с законом, особенно в плане расизма.