Государства как живые организмы, они эволюционируют
Некоторым государствам везёт. Они появились очеь давно и потмоу неприглядная сторона их полвялвния скрыта тьмой археологии и веков. Войны, голод, убийства, предателства, всё это погребено в тысячах лет. Уже никто и никогда не будет знать из каких точно племенных групп появился Древний Евгипет, Шумеры и скажем Инды. Но они точно появились не разом, тоже были межплеменные союзы, войны с другими племенами.
А теперь пример рассуждения
Ну для начала Украина как мощная часть Российской империи была уже в 16 веке, к 17 веку это была самобытная, управляемая особым порядком территория. Именно таковой территорией была та же Ирландия в составе Англии или Франция и Германия в составе империи Карла Великого. То бишь мы просто в "прямом эфире" можем проследить появление государства.
Или США. Стране США не больше 250 лет в виде отдельного, чётко отделённого государства от Англии. Точнее война за независимость США от Англии окончилась всего то в 1783. И ещё очень долго Англия само собой истерила и не воспринимала США всерьёз. А теперь Англия жалкий осколок былого своего величия, а вот США новый мировой лидер уже почти 100 лет.
Русским в России надо просто понять, что процесс образования новых государств так же естественен, как образование новых видов, подвидов, родов, семейств. Государства натурально подвержены естественному отбору, в том числе на идеи, идеологии, вооружённые силы. Украина успешно прошла ту же проверку, которую Англия устроила для США. Англия напала, США защитились. Украина меньше по размерам, РФ слабее чем Англия 18 века, мир уже в 21 веке. И потому война вроде бы и небольшая.
Но РФ когда напала на Украину, рассчитывала отхряпать легко и быстро всю Донецкую, Луганскую, Днепропетровскую и прочие области вплоть до Приднестровья. Облом, оказалось что украинцы вполне способны воевать упорно, стойко и долго. Оказалось что даже отбить украинцев на пушечный выстрел от Донецка почти нереально и будет стоить колоссальных потерь, затрат и урона в мире. С одной стороны РФ грозилась Украине новыми войнами, с другой позорно так увела все свои кадровые войска, которые и так знатно высветились номерами бронетехники, уже была куча пленных, заплутавших солдат с территории РФ. А главное что никакой быстрой победы не получилось. Точно так же как у Англии не вышло утоптать США.
Так что да, Украина страна молодая, но при этом как государство начало складываться примерно в те же годы как и США. Есть молодые страны ( Южный Судан ), есть старые ( Индия ). Но это никоим образом не даёт никаких прав той же РФ нападать на молодые страны. Мне вообще "нравится этот подход "патриотов". Мол если страна молодая относительно РФ, то она говно. :) А РФ тогда дристня по сравнению с Грецией, с Италией, с Ираном и тем более с Египтом. Кто такая РФ по сравнению с Египтом? Вша подзаборная. Так то. Египет ещё 5 000 лет назад свои царей имел, а славяне даже с балтами не разделились на разные языковые группы.
Это и есть подход историка. Рассмотреть страны с разных сторон и понять что каждая страна не пустой звук, сложилась не просто так и будет жить независимо от мнения другой страны, которая к примеру может быть недовольна новой страной.
А теперь пример рассуждения
Ну для начала Украина как мощная часть Российской империи была уже в 16 веке, к 17 веку это была самобытная, управляемая особым порядком территория. Именно таковой территорией была та же Ирландия в составе Англии или Франция и Германия в составе империи Карла Великого. То бишь мы просто в "прямом эфире" можем проследить появление государства.
Или США. Стране США не больше 250 лет в виде отдельного, чётко отделённого государства от Англии. Точнее война за независимость США от Англии окончилась всего то в 1783. И ещё очень долго Англия само собой истерила и не воспринимала США всерьёз. А теперь Англия жалкий осколок былого своего величия, а вот США новый мировой лидер уже почти 100 лет.
Русским в России надо просто понять, что процесс образования новых государств так же естественен, как образование новых видов, подвидов, родов, семейств. Государства натурально подвержены естественному отбору, в том числе на идеи, идеологии, вооружённые силы. Украина успешно прошла ту же проверку, которую Англия устроила для США. Англия напала, США защитились. Украина меньше по размерам, РФ слабее чем Англия 18 века, мир уже в 21 веке. И потому война вроде бы и небольшая.
Но РФ когда напала на Украину, рассчитывала отхряпать легко и быстро всю Донецкую, Луганскую, Днепропетровскую и прочие области вплоть до Приднестровья. Облом, оказалось что украинцы вполне способны воевать упорно, стойко и долго. Оказалось что даже отбить украинцев на пушечный выстрел от Донецка почти нереально и будет стоить колоссальных потерь, затрат и урона в мире. С одной стороны РФ грозилась Украине новыми войнами, с другой позорно так увела все свои кадровые войска, которые и так знатно высветились номерами бронетехники, уже была куча пленных, заплутавших солдат с территории РФ. А главное что никакой быстрой победы не получилось. Точно так же как у Англии не вышло утоптать США.
Так что да, Украина страна молодая, но при этом как государство начало складываться примерно в те же годы как и США. Есть молодые страны ( Южный Судан ), есть старые ( Индия ). Но это никоим образом не даёт никаких прав той же РФ нападать на молодые страны. Мне вообще "нравится этот подход "патриотов". Мол если страна молодая относительно РФ, то она говно. :) А РФ тогда дристня по сравнению с Грецией, с Италией, с Ираном и тем более с Египтом. Кто такая РФ по сравнению с Египтом? Вша подзаборная. Так то. Египет ещё 5 000 лет назад свои царей имел, а славяне даже с балтами не разделились на разные языковые группы.
Это и есть подход историка. Рассмотреть страны с разных сторон и понять что каждая страна не пустой звук, сложилась не просто так и будет жить независимо от мнения другой страны, которая к примеру может быть недовольна новой страной.