Изменения генетики при жизни - наследуются ( 21 век он такой, ломает стереотипы, но научно )
Этот барьер надо как бы навсегда рушить и забывать ошибки прошлого. Кратко - если тренировать свой мозг, то гены улучшаются с помощью эпигенетики эти улучшенные настройки могут передаваться детям и передаются вполне успешно. Собственно эпигенетика и двигает эволюцию не хаотично, а от простого к сложнейшему. Сами гены не меняются порой сотнями миллионов лет, ген роста ног у человека и роста крыльев у мухи - один и тот же, зато настройки эпигенетические разные и вот...
Точнее научное понятие - давление среды, это когда всё вкупе. Вот носит мать ребёнка-икринку-скатика-акулёнка и все дети мало того что разные из за чуть разного копирования генов (пусть и от одной матери и отца ) так ещё и среда каждого отдельно поменяет. То бишь всё разом подействует - температура, влажность, стрессы у матери, сила гравитации на той или иной планете ( гадом буду если Дарвинизм не работает в других мирах ). Влияет давление воздуха - в горах живём или на дне Марианской впадины, в долине реки или в океане на той или иной глубине. Влажность - ребёнок выношен во Вьетнаме или в сухой пустыне.
Елена Сударикова, Дарвиновский музей, прямо таки столп света и знаний в современной эволюционной науке. Если там приходят к каким либо выводам, это основано на огромном массиве современных данных.
А там.... там и генетика может чуть более ускоренно изменяться. Всё не напрямую как у Ламарка, всё сложнее и без гарантий, но меняется от давления среды и прижизненных мутаций. Если эпигенетически родившийся рыжий мышонок лучше будет выживать, то он ускорит закрепление жёлтой окраски у животных.
Научно это называется - генетическая ассимиляция. И основные постулаты этого направления :
1 - Изменения внешности при жизни - это первый внятный шаг к изменениям генов и закреплению постоянных признаков при наследовании.
2 - Самоорганизация на основе законов физики и химии добавляет "загадок". На деле кажущаяся идеальность и симметрия у животных не более чем законы, которые такими же симметричными делают ряд минералов. Так же как у пчёл - форма "идельных шестигранных сот" это не более чем физика и химия действующие на круглые соты из воска.
Ещё есть такая опасная штука и она напрямую увязана с возможностью изменения ДНК, базового чертежа организма, даже при жизни - эпигенетическое праймирование. Но в большей части случаев такой организм в котором ген поменлся при жизни и значит мог бы точно унаследоваться, помирает от рака, заодно работает защита при размножении и изменение просто не переносится дальше. Гены очищаются всё тем же метилированием. Но те кто не помирают... верно. Эти везунцы возможно и есть та дверь, в которую проникают изменения организма при жизни. Вот только не все, не всегда и не в том виде в котором появились при жизни.
Ген это просто инструкция-программа. Одна программа с некоторым набором возможных действий. Скажем она может включить подачу воды и выключить. Вкл - выкл. Что включает и выключает ген? Промотор - это такой регулятор для гена, он командует включить или выключить ген-программу. Ужас, но ужас начальный. А кто указывает промотору включить ген? Транскрипционный фактор - ТФ. А кто создаёт эти ТФ? Для них в любом живом организме есть гены, у человек из 20 000 генов 10 % это гены ТФ.
Смешно? Да не смешно, а грустно, ведь либо получается что есть бесконечное число генов, промоторов и ТФ, либо генетики поначалу кое чего не заметили.
А они всего лишь не заметили среду-мир вокруг и его решающее, главное, первичное значение на всё живое, от начала жизни в бактериях до синего кита. Вообще первым до этого додумался Ламарк, только про бога заодно говорил и про некое стремление всего живого к идеалу. Но живое не стремится к идеалу, ему лишь бы не сдохнуть вот прямо сейчас. Но суть Ламарк уловил верно, просто излишне расширил в силу своего 19 века. Общая суть - если меняется сильно среда, то животное меняет навсегда свои привычки, они меняют поведение и действия и животное адаптируется к новым условиям, а это влечёт плавное изменение животного. И эти изменения пусть не полностью, но через эпигенетику ( это мы теперь знаем точно ) передаются детям. Передаётся у людей к примеру склонность к лишнему весу, меньший рост или бОльший рост, диабет, пугливость и ещё куча всего, что пока не расшифровано через гены. Но работа кипит.
То бишь гены не меняются при жизни, текст в них тот же, зато меняются настройки вкл-выкл у промоторов, они либо усиливают работу гена, либо уменьшают или вообще выключают. Учитывая количество генов и число промоторов, то настроек между собой - триллионы и бесконечная возможность адаптации почти к любой среде. Но промоторами ведь управляют ТФ-факторы которые сидят в генах. Кто управляет-влияет на эти гены?
013
Мир вокруг - физика, химия, все явления от и до разом, в бесконечном числе вариантов. Ламарк почти правильно угадал. Не угадал он с точностью передачи. Всё таки промотор и его настройка ещё не гарантия изменения гена, надо много поколений что бы среда оставалась новой, тогда и гены изменятся быстрее. Среда вернётся в прежнее состояние - скажем снова потеплеет, а ген и не менялся, просто промоторы после команды ТФ факторов поменяют настройки вкл-выкл и снова усилят или ослабят работу генов. К слову именно набор настроек промоторов-ТФ факторов и есть то, что делает человека человеком, а так по генам мы не сильно от свиней отличаемся. Важно как эти 20 000 генов отрегулированны. Проще говоря автомобиль из металла и пластика и корабль-теплоход тоже, но есть нюанс....
В итоге ТФ-факторы-белки-гены, это как бы датчики. Они реагируют на физику планеты и в целом вселенной. Что не дивно. Ибо задача жизни с самого начала - реагировать и делать так, что бы оболочки не разрушались и давление и скорость обмена веществ между средой и живой клеткой не выравнивалось, иначе клетка умрёт. Вся жизнь это по сути разность в обменных процессах и давлении-среде между клеткой и всем остальным миром.
Собственно революция сделанная эпигенетикой даже доселе мёртвого Ламарка подняла из пепла. Он ведь говорил - Жираф тянет-тянет шею за листвой и тем самым изменяет себя постепенно, пусть на несколько миллиметров и это может перейти к потомкам. Но классические ДНК генетики орали что это не научно, а все изменения случайны. Конечно никто не будет заявлять что любые действия поменяют эпигенетику и значит настройку ДНК. Но факторы среды для животных ещё как меняют. А человек, он ведь среду то умеет менять сам для себя.
Вот полевая мышь. Живёт в средней полосе и размножается дважды в год. Но что важно, эти помёты бывают весной и осенью. Всё бы идеально было для ДНК и сторонников порога Вейсмана ( среда не меняет генетику ), если бы весенние мыши не рождались с тонкой шерстью ( готовы к лету ), а осенние мыши не рождались бы с толстой шерстью ( готовые к зиме ). Опа, вот это поворот для ДНК постулатов. Как так? Это ж явно адаптация, не случайность, ведь каждый раз у всех мышей в дикой природе эта балалайка играет в одну сторону. Весной - тонкая шерсть, осенью - толстая шерсть. Причём зима то ещё только будет. Значит нечто в организме именно родителей реагирует на какой то фактор природы и этот фактор так влияет на родителей, что они в итоге передают эпигенетические настройки в ДНК детей. Антинаука! Лысенковщина! Нет, уже научный факт.
Либо лично господь боженька каждую мышку настраивает, либо всё просто и научно, а не антинаучно. Проверили влажность, температуру, еду, воду. Нет, они почти одинаковые и не могут так круто влиять на толщину шерстяного покрова у мышат. А потом проверили освещённость. Да! Она! Количество света влияет на мелатонин, а мелатонин влияет на промоторы в ДНК и они усиливают или ослабляют гены отвечающие в том числе за шерсть. Лично от себя добавлю - Не удивлюсь если заодно количество света ( влияние среды ) в итоге настраивает ДНК на усиленное запасание жира у мышей, рождённых осенью.
Восточная Африка, Саванна, кузнечик. Слева это кузнечик из кладки которая вылупится в зелёного цвета Саванне, кладку не опалил пожар. Справа кузнечик из кладки которая осталась после пожара. И вот температура от огня влияет на эпигенетику, эпигенетика влияет на ДНК и настройка получается. А потомки рождаются зелёными, если нет пожаров.... Да, давайте уважаемые поборники порога Вейсмана, дружно ещё раз прокричите, с визгом - Приобретаемые признаки не наследуются, а Лысенко идиот! Вы ж у меня в жж много так кричали? Ну ещё раз, со всей силы.
Дети отвечают за грехи родителей? Да. Если ты испиваешься водярой, твой ребёнок невинный получит твои грехи. Помни об этом! Если ты вместо чтения книг тупишь в телек, ты свой мозг делаешь хуже и зачиная ребёнка, передаёшь свой унылый мозг своему ребёнку. Он не виноват, но будет намного тупее того, кого родили умные, старательные родители. Голодающая мать во время войны родит намного более хилых детей, но они будут мельче размерами, со сниженным обменом веществ и если голод будет продолжаться, они с большей вероятностью выживут. А вот 21 век, мамаша сидит на диетах, ребёнок опять таки родится хилым, с замедленным обменом веществ. И вот он попадая в нормальный, сытый мир, жиреет до свинского состояния и виновата его мать, но страдает её ребёнок.
Эпигенетика буквально орала о том что приобретаемое при жизни влияет на потомков напрямую. Скажем рептилии. Их пол вообще не зависит от генетики, вот никак. Девка или мальчик родится у черепахи или крокодила или динозавра решает не ДНК, а температура. Отличный вопрос - а на что такое влияет температура? Да на ДНК получается! Опа, Вейсманисты нервно теребят лапками и пытаются найти объяснения. А ах нет, окромя того что ген любо включится либо выключится строго от влияния среды. В итоге если температура яиц крокодила будет между 32-33 градусами, то родятся мальчики, а если выше и ниже, то сплошняком будут девки. Кошмар для классического генетика ДНК - приобретаемые признаки, а именно воздействие температуры на яйца, напрямую влияют на сверхважный параметр, на пол ребёнка.
Никакая случайность ( скажем случайная мутация в ДНК ) не влияет на всё подряд, тем более на пол рептилий, именно среда меняет всё. Значит ДНК это снова и снова просто набор программ и в целом ДНК как Виндовс. Реально на то каким родится ребёнок влияет среда и то как себя родители в ней проявляют. Например умные крокодилы спрячут кладку там, где она будет достаточно прогрета, но не слишком сильно и не слишком слабо. И у них будет половина девок, половина пацанов. А тупые крокодайлы так не сделают и получат сплошь девок. Упс, они вымрут как вид. Так собственно вымерли динозавры и тупиковые ветви птиц, а современного типа птицы выжили.
Вейсманисты помирая под напором фактов, пробовали орать что это всё вредные мутации, они в природе только гадят. Но на деле эпигенетика передаёт полезные адаптирующие свойства. И поэтому легче и быстрее животные учатся жить в морозе или в жаре, в разных цветах местности. Гены меняются при жизни, адаптируя организм, меняются настройки этих генов. И само ДНК не меняется в корне, но куча настроек делает ДНК медведя живущего в холоде, другим по сравнению с тем же видом медведя, живущего в более тёплой погоде.
Так что Ламарк снова жив. А Дарвин никогда и не думал отрицать влияние среды, наоборот всего его исследования упрямо талдычили будущим генетикам, что именно среда крайне сильно влияет на то, какими будут любые организмы в ней.
Точнее научное понятие - давление среды, это когда всё вкупе. Вот носит мать ребёнка-икринку-скатика-акулёнка и все дети мало того что разные из за чуть разного копирования генов (пусть и от одной матери и отца ) так ещё и среда каждого отдельно поменяет. То бишь всё разом подействует - температура, влажность, стрессы у матери, сила гравитации на той или иной планете ( гадом буду если Дарвинизм не работает в других мирах ). Влияет давление воздуха - в горах живём или на дне Марианской впадины, в долине реки или в океане на той или иной глубине. Влажность - ребёнок выношен во Вьетнаме или в сухой пустыне.
Елена Сударикова, Дарвиновский музей, прямо таки столп света и знаний в современной эволюционной науке. Если там приходят к каким либо выводам, это основано на огромном массиве современных данных.
Click to viewА там.... там и генетика может чуть более ускоренно изменяться. Всё не напрямую как у Ламарка, всё сложнее и без гарантий, но меняется от давления среды и прижизненных мутаций. Если эпигенетически родившийся рыжий мышонок лучше будет выживать, то он ускорит закрепление жёлтой окраски у животных.
Научно это называется - генетическая ассимиляция. И основные постулаты этого направления :
1 - Изменения внешности при жизни - это первый внятный шаг к изменениям генов и закреплению постоянных признаков при наследовании.
2 - Самоорганизация на основе законов физики и химии добавляет "загадок". На деле кажущаяся идеальность и симметрия у животных не более чем законы, которые такими же симметричными делают ряд минералов. Так же как у пчёл - форма "идельных шестигранных сот" это не более чем физика и химия действующие на круглые соты из воска.
Ещё есть такая опасная штука и она напрямую увязана с возможностью изменения ДНК, базового чертежа организма, даже при жизни - эпигенетическое праймирование. Но в большей части случаев такой организм в котором ген поменлся при жизни и значит мог бы точно унаследоваться, помирает от рака, заодно работает защита при размножении и изменение просто не переносится дальше. Гены очищаются всё тем же метилированием. Но те кто не помирают... верно. Эти везунцы возможно и есть та дверь, в которую проникают изменения организма при жизни. Вот только не все, не всегда и не в том виде в котором появились при жизни.
Ген это просто инструкция-программа. Одна программа с некоторым набором возможных действий. Скажем она может включить подачу воды и выключить. Вкл - выкл. Что включает и выключает ген? Промотор - это такой регулятор для гена, он командует включить или выключить ген-программу. Ужас, но ужас начальный. А кто указывает промотору включить ген? Транскрипционный фактор - ТФ. А кто создаёт эти ТФ? Для них в любом живом организме есть гены, у человек из 20 000 генов 10 % это гены ТФ.
Смешно? Да не смешно, а грустно, ведь либо получается что есть бесконечное число генов, промоторов и ТФ, либо генетики поначалу кое чего не заметили.
А они всего лишь не заметили среду-мир вокруг и его решающее, главное, первичное значение на всё живое, от начала жизни в бактериях до синего кита. Вообще первым до этого додумался Ламарк, только про бога заодно говорил и про некое стремление всего живого к идеалу. Но живое не стремится к идеалу, ему лишь бы не сдохнуть вот прямо сейчас. Но суть Ламарк уловил верно, просто излишне расширил в силу своего 19 века. Общая суть - если меняется сильно среда, то животное меняет навсегда свои привычки, они меняют поведение и действия и животное адаптируется к новым условиям, а это влечёт плавное изменение животного. И эти изменения пусть не полностью, но через эпигенетику ( это мы теперь знаем точно ) передаются детям. Передаётся у людей к примеру склонность к лишнему весу, меньший рост или бОльший рост, диабет, пугливость и ещё куча всего, что пока не расшифровано через гены. Но работа кипит.
То бишь гены не меняются при жизни, текст в них тот же, зато меняются настройки вкл-выкл у промоторов, они либо усиливают работу гена, либо уменьшают или вообще выключают. Учитывая количество генов и число промоторов, то настроек между собой - триллионы и бесконечная возможность адаптации почти к любой среде. Но промоторами ведь управляют ТФ-факторы которые сидят в генах. Кто управляет-влияет на эти гены?
013
Мир вокруг - физика, химия, все явления от и до разом, в бесконечном числе вариантов. Ламарк почти правильно угадал. Не угадал он с точностью передачи. Всё таки промотор и его настройка ещё не гарантия изменения гена, надо много поколений что бы среда оставалась новой, тогда и гены изменятся быстрее. Среда вернётся в прежнее состояние - скажем снова потеплеет, а ген и не менялся, просто промоторы после команды ТФ факторов поменяют настройки вкл-выкл и снова усилят или ослабят работу генов. К слову именно набор настроек промоторов-ТФ факторов и есть то, что делает человека человеком, а так по генам мы не сильно от свиней отличаемся. Важно как эти 20 000 генов отрегулированны. Проще говоря автомобиль из металла и пластика и корабль-теплоход тоже, но есть нюанс....
В итоге ТФ-факторы-белки-гены, это как бы датчики. Они реагируют на физику планеты и в целом вселенной. Что не дивно. Ибо задача жизни с самого начала - реагировать и делать так, что бы оболочки не разрушались и давление и скорость обмена веществ между средой и живой клеткой не выравнивалось, иначе клетка умрёт. Вся жизнь это по сути разность в обменных процессах и давлении-среде между клеткой и всем остальным миром.
Собственно революция сделанная эпигенетикой даже доселе мёртвого Ламарка подняла из пепла. Он ведь говорил - Жираф тянет-тянет шею за листвой и тем самым изменяет себя постепенно, пусть на несколько миллиметров и это может перейти к потомкам. Но классические ДНК генетики орали что это не научно, а все изменения случайны. Конечно никто не будет заявлять что любые действия поменяют эпигенетику и значит настройку ДНК. Но факторы среды для животных ещё как меняют. А человек, он ведь среду то умеет менять сам для себя.
Вот полевая мышь. Живёт в средней полосе и размножается дважды в год. Но что важно, эти помёты бывают весной и осенью. Всё бы идеально было для ДНК и сторонников порога Вейсмана ( среда не меняет генетику ), если бы весенние мыши не рождались с тонкой шерстью ( готовы к лету ), а осенние мыши не рождались бы с толстой шерстью ( готовые к зиме ). Опа, вот это поворот для ДНК постулатов. Как так? Это ж явно адаптация, не случайность, ведь каждый раз у всех мышей в дикой природе эта балалайка играет в одну сторону. Весной - тонкая шерсть, осенью - толстая шерсть. Причём зима то ещё только будет. Значит нечто в организме именно родителей реагирует на какой то фактор природы и этот фактор так влияет на родителей, что они в итоге передают эпигенетические настройки в ДНК детей. Антинаука! Лысенковщина! Нет, уже научный факт.
Либо лично господь боженька каждую мышку настраивает, либо всё просто и научно, а не антинаучно. Проверили влажность, температуру, еду, воду. Нет, они почти одинаковые и не могут так круто влиять на толщину шерстяного покрова у мышат. А потом проверили освещённость. Да! Она! Количество света влияет на мелатонин, а мелатонин влияет на промоторы в ДНК и они усиливают или ослабляют гены отвечающие в том числе за шерсть. Лично от себя добавлю - Не удивлюсь если заодно количество света ( влияние среды ) в итоге настраивает ДНК на усиленное запасание жира у мышей, рождённых осенью.
Восточная Африка, Саванна, кузнечик. Слева это кузнечик из кладки которая вылупится в зелёного цвета Саванне, кладку не опалил пожар. Справа кузнечик из кладки которая осталась после пожара. И вот температура от огня влияет на эпигенетику, эпигенетика влияет на ДНК и настройка получается. А потомки рождаются зелёными, если нет пожаров.... Да, давайте уважаемые поборники порога Вейсмана, дружно ещё раз прокричите, с визгом - Приобретаемые признаки не наследуются, а Лысенко идиот! Вы ж у меня в жж много так кричали? Ну ещё раз, со всей силы.
Дети отвечают за грехи родителей? Да. Если ты испиваешься водярой, твой ребёнок невинный получит твои грехи. Помни об этом! Если ты вместо чтения книг тупишь в телек, ты свой мозг делаешь хуже и зачиная ребёнка, передаёшь свой унылый мозг своему ребёнку. Он не виноват, но будет намного тупее того, кого родили умные, старательные родители. Голодающая мать во время войны родит намного более хилых детей, но они будут мельче размерами, со сниженным обменом веществ и если голод будет продолжаться, они с большей вероятностью выживут. А вот 21 век, мамаша сидит на диетах, ребёнок опять таки родится хилым, с замедленным обменом веществ. И вот он попадая в нормальный, сытый мир, жиреет до свинского состояния и виновата его мать, но страдает её ребёнок.
Эпигенетика буквально орала о том что приобретаемое при жизни влияет на потомков напрямую. Скажем рептилии. Их пол вообще не зависит от генетики, вот никак. Девка или мальчик родится у черепахи или крокодила или динозавра решает не ДНК, а температура. Отличный вопрос - а на что такое влияет температура? Да на ДНК получается! Опа, Вейсманисты нервно теребят лапками и пытаются найти объяснения. А ах нет, окромя того что ген любо включится либо выключится строго от влияния среды. В итоге если температура яиц крокодила будет между 32-33 градусами, то родятся мальчики, а если выше и ниже, то сплошняком будут девки. Кошмар для классического генетика ДНК - приобретаемые признаки, а именно воздействие температуры на яйца, напрямую влияют на сверхважный параметр, на пол ребёнка.
Никакая случайность ( скажем случайная мутация в ДНК ) не влияет на всё подряд, тем более на пол рептилий, именно среда меняет всё. Значит ДНК это снова и снова просто набор программ и в целом ДНК как Виндовс. Реально на то каким родится ребёнок влияет среда и то как себя родители в ней проявляют. Например умные крокодилы спрячут кладку там, где она будет достаточно прогрета, но не слишком сильно и не слишком слабо. И у них будет половина девок, половина пацанов. А тупые крокодайлы так не сделают и получат сплошь девок. Упс, они вымрут как вид. Так собственно вымерли динозавры и тупиковые ветви птиц, а современного типа птицы выжили.
Вейсманисты помирая под напором фактов, пробовали орать что это всё вредные мутации, они в природе только гадят. Но на деле эпигенетика передаёт полезные адаптирующие свойства. И поэтому легче и быстрее животные учатся жить в морозе или в жаре, в разных цветах местности. Гены меняются при жизни, адаптируя организм, меняются настройки этих генов. И само ДНК не меняется в корне, но куча настроек делает ДНК медведя живущего в холоде, другим по сравнению с тем же видом медведя, живущего в более тёплой погоде.
Так что Ламарк снова жив. А Дарвин никогда и не думал отрицать влияние среды, наоборот всего его исследования упрямо талдычили будущим генетикам, что именно среда крайне сильно влияет на то, какими будут любые организмы в ней.