Интеллект рыб равен вороньему ( просто раньше мы не могли снимать под водой )
И не могли в итоге наблюдать за рыбами реально долго, скажем с помощью статичных камер. Поставил и жди результата, а когда интересное что либо попадётся, уже пусть лезет водолаз и снимает крутой камерой в сверх-чётком формате. По идее количество нейронов у рыбок совсем не радует, любая рыба ( если речь вести о соотношении мозги-масса ) наглухо проиграет даже примитивному млекопитающему. У рыбы зебры 10 000 000 нейронов, а у домовой мыши 71 000 000 нейронов. Осьминог выбивается из списка, у него аж 500 000 000 штук, однако даже "гениальный" осьминог крайне сильно отстаёт от ворон, и тем более от ворон сильно отстают рыбы. К тому же осьминог на деле тупее рыб, просто у него нейронами покрыты части тела, помимо головной части. Так уж устроен осьминог, что у него очень чувствительные щупальца выработались, через естественный отбор. Ведь гоняться эффективно за рыбами он не может, всё больше в засаде сидит и уж если кто мимо плывёт, надо ухватить максимально гарантированно.
Так вот между даже самыми продвинутыми рыбами и вОрноном ( не путать с воронАми ) лежит пропасть У вОронов 2 171 000 000 000, то бишь 2 триллиона и много миллиардов нейронов, разница на порядки, как между муравьями и человеком. Однако для реально сложных дел не нужны ( как выяснилось ) триллионы нейронов. Так что разумность снова и снова сдвигается в сторону осознания себя как не части животного мира, а не к манипулированию камнями. Да, орудия труда это круто, но прежде видимо было не это, а именно накопление нейронов и таки всплеск разума - Я не животное, животное это вон бежит по траве, а я кто то иной....
Рыба из семейства губанов - клыкастый губан. Даже по самым смелым мои прикидкам не может у него быть больше миллиарда нейронов. У рыбы в принципе нет рук и даже аналогов рук, в виде мощных плавников, как у некоторых полуводных рыб. Стимула к манипулированию плавниками тоже по идее не наблюдается, но это на первый взгляд.
Эта рыба, имея в запасе интеллект не больше чем у карася или щуки, умеет ворочать камни, искать под ними ракушку. Причём умеет и взвихривать воду с помощью плавников ( довольно маленьких по размеру ) и после камушки откидывать по разным углам. Зрелище сюрреалистичное. Абсолютно пустые, не мигающие рыбьи глаза, размеры крайне небольшие, умом там по идее не пахнет. А поведение нисколько не проще вороньего или попугайского.
Плавниками мутит воду.
Двигает и откидывает камни.
Порой по размерам больше чем сам, для этого он их переворачивает, помогает себе плавниками, как экскаватор в воде.
Ракушка? Она, но как разбить?
Он её колотит о заранее найденный аналог чаши. Сложности добавляет то, что вода намного плотнее воздуха, ракушка не получает того же ускорения, что и ракушка на земле. На поверхности её бы ворона и тем более вОрон сразу расколотили бы, а тут губан много времени тыкает её об углы чаши. У него нет рук что бы себе помогать. Вообще надо смотреть видео, оно выше, впечатляет.
В итоге умение долго и упорно помогать себе другими предметами, что бы добыть еды, это не разумность. Заодно отпадает масса вопросов на тему - А как же стрекоза догадывается делать так то и так то? Наверное генетическая память предков... Ууу, это точно ДНК! Но нет, в ДНК памяти нет, только нейроны и могут чему либо обучить стрекозу, муравья, пчелу или карася. И карась не передаст по наследству свои знания, каждая рыба либо подсмотрит как надо, либо придумает. Равно как и любой жук или слон.
Как доказано, что бы придумать сложные манипуляции с камнями, стенами, упорно колоть то, что вроде бы не колется, нужно совсем мало мозга. И ведь что лично меня больше всего удивляет - а кто ж та первая рыбина, которая вообще додумалась именно так долго долбить крепкую ракушку? Упорно, упуская её из чаши, возвращая и снова колотя. не каждый ребёнок так придумает. Но она, та умная рыбина, точно была умнее других, получила в итоге дополнительный источник еды. И стала успешнее в размножении. Интеллект это в первую очередь лучшие шансы выжить.