Природный цвет кожи человека
В 21 веке, в период смартфонов и интернета, когда мы начали максимально активно изучать и сравнивать себя, меряться размерами половых достоинств, этот вопрос ( цвет кожи ) стал намного острее чем вопрос формы морды при гитлеризме. Налепились дикие штампы,что у негров самый большой агрегат, что у белых самый лучший ум и так далее. Середины нет, ведь есть тренд. Азиатки выбеливают кожу, оперируют носы и становятся из простых монголоидок некими андроидами для секса. Негритянки делают пластику излишней губастости и широконосости, европеоидки колют в губы гилауронку и накачивают титки.
Так какая кожа была у наших предков, до того как мы разделились на расы-подвиды? Ооо, вопрос интересный.
Если говорить про пургаториусов - это первые приматы и жили они 66 000 000 лет назад в Северной Америке. Вот они были точно светлокожие, поскольку были размером с белок, жили в густых лесах на деревьях, были полностью покрыты шерсть и внимание... были ночными животными, как и все грызуны при динозаврах и ещё долго после динозавров. А кожа это всего лишь инструмент для защиты организма от внешних угроз, а не индикатор интеллекта и размера половых органов.
Чем активнее светит солнечный свет, тем темнее кожа, как принцип жалюзи на наших окнах. Когда приматы жили в лесах да были активными по ночам, то и кожа была светлого оттенка, порой даже розоватого, как у кротов, мышей, крыс. Скажем если обрить собаку густо покрытую шерстью, то сначала кожа будет розовой, а потом быстро станет серой, это от воздействия света солнечного.
Постепенно приматы становились дневными животными, хотя часть веток приматов осталась ночными и полуночными животными. Но люди это именно дневной тип приматов. Пока мы были покрыты относительно густой шерстью, кожа у нас была как у собак - светлой, розоватой. Когда мы стали эволюционировать после 20 000 000 лет назад в сторону полу-лесных животных и затем в степных-саванновых, то у нас в силу солнечной нагрузки отпадала нужда в шерсти, но нарастала нужда в хорошей защите от Солнца. Нужно было потеть, длинная шерсть мешала, эпигенетика работала и настраивала гены, естественный отбор убивал тех кто не был лучше приспособлен к жаре и постоянному Солнцу, к бегу на жаре.
И наша кожа стала вот такой. Примерно как у нынешних индейцев, бушменов. Коричневой проще говоря. Оттенков при этом куча, от светлого ( как скажем нынешние северные итальянцы ) до очень тёмно-коричневого. И нет, чёрная ( негроидная ) кожа это нисколько не древний тип кожи, а очень поздний. Негры возникли не ранее 12 000 лет назад. Равно как и европеоиды примерно в этот же срок, на изломе тундростепного периода 12 000 лет назад приобрели черты современные, но светлая кожа у нас появилась не ранее 10 000 лет назад, а на постоянной основе не ранее 8 000 лет назад.
В общем то наиболее близки к максимально первичному цвету кожи оттенки среднего и сильного загара. Внезапно! Но это полностью логично. Те предки которые вышли в саванну жить около 8 000 000 лет назад и шаг за шагом отвыкали от лесов миллионами лет, приобрели коричневатые оттенки кожи. Излишне сильной нагрузки световой не было, пока часть таких людей не зажала природная среда на Севере Африки и они стали в итоге негроидной расой.
Негры это результат жутких засух и естественного отбора на выживаемость в безслесной среде, на Севере Африки, как раз когда был пик засух перед началом оттаивания Тундростепи. Тогда в Тундростепи были морозы несколько сотен лет, а это значило замораживание ещё большего количества воды и иссушение Африки и других континентов. А негры могут без примесей других рас побелеть? Да, конечно, эпигенетика и жёсткий отбор хоть позеленят, хоть побелят, главное что бы была среда вокруг подходящая и относительная закрытость, что бы примесей со стороны было мало. Сказки про то что негры не могут побелеть, это ложь. Цвет кожи это банальная адаптация тела под угрозы среды. Попадём на иные планеты, может быть фиолетовыми станем.
Европеоиды со светлыми тонами кожи, это результат естественного отбора как раз на границе крушения Тундростепей. Началось стаивание ледников, наводнения, затем туманные времена и они к слову длятся до сих пор. Туманы, низкая и густая облачность ( Москва, Скандинавия ) по пол года. Это сейчас аптека и витамин Д. Тогда эпигенетика как регулятор работы генов ( усилить осветление кожи для восприятия витамина Д ) и естественный отбор. Кто был рахитным, тот просто не оставил потомства.
И сегодня те европеоиды у кого светлая кожа ( особенно рыжие ) кто вздумает жить в жарких странах, на 90 % повышают риск рака кожи. Те негры которые вздумают жить в том же Петербурге, повышают риск рахита и депрессивности, на те же 90 %. И не помогают зачастую даже таблетки и витамины. Я уж молчу про Норильск и Воркуту, где и финно-уграм тяжко.
По теме интеллекта, формы головы и носа говорить уже нечего. Связывать мозг с цветом кожи и формой губ, всё равно что равнять зрение с длиной большого пальца на левой руке. Можно пытаться вывести статистику, но получится всегда в итоге дичь и антинаука. На счёт нравится-не нравится. Внешность и её восприятие у всех разное, одним европейцам нравятся азиатки ( например мне ), другим подавай негритянок, а кто то тащится от грудей пятого размера, что лично я считаю перебором, а другим наоборот это рай.
Хотя в принципе люди без всяких рассказов на ура распределяются по возрастам, внешностям и расам. Сложно представить как могут подружится два европейца, когда один живёт в Норильске на окраине и в нищете, а другая шикует в клубах Монреаля или Берлина. Вроде оба европеоиды, ага. Человек на то и существо социальное, что даже в одном классе между детьми явные пропасти. Раса одна, но один имеет смартфон, планшет и так далее, а другой тычки от родителей и кнопочный телефон. Получаем пропасть и она похлеще цвета кожи раз в сто. Все эти наивные попытки уравнивать расы и права, столь же бесполезны как попытки ворюги чиновника убедить народ что он не вор.
Люди делятся уже давно не столь по цветам кожи, сколь по уровню знаний, восприятия мира (менталитета ) денежного и социального статуса. Богатый негр резко становится люб и любим любыми расами, бедный негр ими же будет презираем. Безногий парень или девушка инвалид с любым цветом кожи, резко теряет в статусе и шансах даже на средненьких успешных брак. Бедный парнишка европеоид проиграет смуглому и богатому узбеку, причём променяют парня на узбека любые девушки любой расы. Деньги намного для девок интереснее цвета кожи, миллиард долларов знаете ли не отсвечивает цветами кожи, он манит совсем иными величинами.
Собственно поэтому надо понимать:
1 - Цветами кожи и формами морды озадачены нищие люди, те у кого низкий статус в жизни.
2 - Люди делятся реально не по цветам кожи, а по статусу и уму. Ум к расе не привязан. Конечно умному негру сложнее выбиваться в жизни живя в Кении или на окраине Детройта. Но десятки миллионов русских так же не блещут ничем кроме цвета кожи, живут намного беднее детройтского негра и гордится славянам при этом нечем.
3 - Важен не цвет кожи у человека, а его менталитет, восприятие жизни. Он либо дикарь, либо вменяемый человек. Невыносимым в быту может стать еврей ашкеназ, с интеллектом за 140 баллов, равно как дикий сомалиец или индус. Можно для кого то секрет, но индусы в быту часто отжигают, они привыкли к дикой скученности и просто не понимают личных границ европейцев. Вот только индусы это типичные европеоиды, а не негроиды, их цвет кожи не более чем адаптация к жаре.
4 - Негры не самые лучшие спортсмены, просто у них пока социальный лифт так работает. Равно как у полностью белокожих европеоидных кавказцев! Или sapojnik забыли кто в России лидер в борьбе вольной, а кто в шахматах? Европеоиды лидеры вроде бы во всём и граница при этом между дагестанцем и русским пролегает похлеще чем между неграми и китайцами, пересекать её нереально. Кавказец рождается в нищем ауле, а Питерец или Москвич в блатном районе с кучей шахматных школ. И да, кавказец ломает уши и здоровье в борцухе. а москвич за столиком сидит и фигуры переставляет.
Так какая кожа была у наших предков, до того как мы разделились на расы-подвиды? Ооо, вопрос интересный.
Если говорить про пургаториусов - это первые приматы и жили они 66 000 000 лет назад в Северной Америке. Вот они были точно светлокожие, поскольку были размером с белок, жили в густых лесах на деревьях, были полностью покрыты шерсть и внимание... были ночными животными, как и все грызуны при динозаврах и ещё долго после динозавров. А кожа это всего лишь инструмент для защиты организма от внешних угроз, а не индикатор интеллекта и размера половых органов.
Чем активнее светит солнечный свет, тем темнее кожа, как принцип жалюзи на наших окнах. Когда приматы жили в лесах да были активными по ночам, то и кожа была светлого оттенка, порой даже розоватого, как у кротов, мышей, крыс. Скажем если обрить собаку густо покрытую шерстью, то сначала кожа будет розовой, а потом быстро станет серой, это от воздействия света солнечного.
Постепенно приматы становились дневными животными, хотя часть веток приматов осталась ночными и полуночными животными. Но люди это именно дневной тип приматов. Пока мы были покрыты относительно густой шерстью, кожа у нас была как у собак - светлой, розоватой. Когда мы стали эволюционировать после 20 000 000 лет назад в сторону полу-лесных животных и затем в степных-саванновых, то у нас в силу солнечной нагрузки отпадала нужда в шерсти, но нарастала нужда в хорошей защите от Солнца. Нужно было потеть, длинная шерсть мешала, эпигенетика работала и настраивала гены, естественный отбор убивал тех кто не был лучше приспособлен к жаре и постоянному Солнцу, к бегу на жаре.
И наша кожа стала вот такой. Примерно как у нынешних индейцев, бушменов. Коричневой проще говоря. Оттенков при этом куча, от светлого ( как скажем нынешние северные итальянцы ) до очень тёмно-коричневого. И нет, чёрная ( негроидная ) кожа это нисколько не древний тип кожи, а очень поздний. Негры возникли не ранее 12 000 лет назад. Равно как и европеоиды примерно в этот же срок, на изломе тундростепного периода 12 000 лет назад приобрели черты современные, но светлая кожа у нас появилась не ранее 10 000 лет назад, а на постоянной основе не ранее 8 000 лет назад.
В общем то наиболее близки к максимально первичному цвету кожи оттенки среднего и сильного загара. Внезапно! Но это полностью логично. Те предки которые вышли в саванну жить около 8 000 000 лет назад и шаг за шагом отвыкали от лесов миллионами лет, приобрели коричневатые оттенки кожи. Излишне сильной нагрузки световой не было, пока часть таких людей не зажала природная среда на Севере Африки и они стали в итоге негроидной расой.
Негры это результат жутких засух и естественного отбора на выживаемость в безслесной среде, на Севере Африки, как раз когда был пик засух перед началом оттаивания Тундростепи. Тогда в Тундростепи были морозы несколько сотен лет, а это значило замораживание ещё большего количества воды и иссушение Африки и других континентов. А негры могут без примесей других рас побелеть? Да, конечно, эпигенетика и жёсткий отбор хоть позеленят, хоть побелят, главное что бы была среда вокруг подходящая и относительная закрытость, что бы примесей со стороны было мало. Сказки про то что негры не могут побелеть, это ложь. Цвет кожи это банальная адаптация тела под угрозы среды. Попадём на иные планеты, может быть фиолетовыми станем.
Европеоиды со светлыми тонами кожи, это результат естественного отбора как раз на границе крушения Тундростепей. Началось стаивание ледников, наводнения, затем туманные времена и они к слову длятся до сих пор. Туманы, низкая и густая облачность ( Москва, Скандинавия ) по пол года. Это сейчас аптека и витамин Д. Тогда эпигенетика как регулятор работы генов ( усилить осветление кожи для восприятия витамина Д ) и естественный отбор. Кто был рахитным, тот просто не оставил потомства.
И сегодня те европеоиды у кого светлая кожа ( особенно рыжие ) кто вздумает жить в жарких странах, на 90 % повышают риск рака кожи. Те негры которые вздумают жить в том же Петербурге, повышают риск рахита и депрессивности, на те же 90 %. И не помогают зачастую даже таблетки и витамины. Я уж молчу про Норильск и Воркуту, где и финно-уграм тяжко.
По теме интеллекта, формы головы и носа говорить уже нечего. Связывать мозг с цветом кожи и формой губ, всё равно что равнять зрение с длиной большого пальца на левой руке. Можно пытаться вывести статистику, но получится всегда в итоге дичь и антинаука. На счёт нравится-не нравится. Внешность и её восприятие у всех разное, одним европейцам нравятся азиатки ( например мне ), другим подавай негритянок, а кто то тащится от грудей пятого размера, что лично я считаю перебором, а другим наоборот это рай.
Хотя в принципе люди без всяких рассказов на ура распределяются по возрастам, внешностям и расам. Сложно представить как могут подружится два европейца, когда один живёт в Норильске на окраине и в нищете, а другая шикует в клубах Монреаля или Берлина. Вроде оба европеоиды, ага. Человек на то и существо социальное, что даже в одном классе между детьми явные пропасти. Раса одна, но один имеет смартфон, планшет и так далее, а другой тычки от родителей и кнопочный телефон. Получаем пропасть и она похлеще цвета кожи раз в сто. Все эти наивные попытки уравнивать расы и права, столь же бесполезны как попытки ворюги чиновника убедить народ что он не вор.
Люди делятся уже давно не столь по цветам кожи, сколь по уровню знаний, восприятия мира (менталитета ) денежного и социального статуса. Богатый негр резко становится люб и любим любыми расами, бедный негр ими же будет презираем. Безногий парень или девушка инвалид с любым цветом кожи, резко теряет в статусе и шансах даже на средненьких успешных брак. Бедный парнишка европеоид проиграет смуглому и богатому узбеку, причём променяют парня на узбека любые девушки любой расы. Деньги намного для девок интереснее цвета кожи, миллиард долларов знаете ли не отсвечивает цветами кожи, он манит совсем иными величинами.
Собственно поэтому надо понимать:
1 - Цветами кожи и формами морды озадачены нищие люди, те у кого низкий статус в жизни.
2 - Люди делятся реально не по цветам кожи, а по статусу и уму. Ум к расе не привязан. Конечно умному негру сложнее выбиваться в жизни живя в Кении или на окраине Детройта. Но десятки миллионов русских так же не блещут ничем кроме цвета кожи, живут намного беднее детройтского негра и гордится славянам при этом нечем.
3 - Важен не цвет кожи у человека, а его менталитет, восприятие жизни. Он либо дикарь, либо вменяемый человек. Невыносимым в быту может стать еврей ашкеназ, с интеллектом за 140 баллов, равно как дикий сомалиец или индус. Можно для кого то секрет, но индусы в быту часто отжигают, они привыкли к дикой скученности и просто не понимают личных границ европейцев. Вот только индусы это типичные европеоиды, а не негроиды, их цвет кожи не более чем адаптация к жаре.
4 - Негры не самые лучшие спортсмены, просто у них пока социальный лифт так работает. Равно как у полностью белокожих европеоидных кавказцев! Или sapojnik забыли кто в России лидер в борьбе вольной, а кто в шахматах? Европеоиды лидеры вроде бы во всём и граница при этом между дагестанцем и русским пролегает похлеще чем между неграми и китайцами, пересекать её нереально. Кавказец рождается в нищем ауле, а Питерец или Москвич в блатном районе с кучей шахматных школ. И да, кавказец ломает уши и здоровье в борцухе. а москвич за столиком сидит и фигуры переставляет.