По "Группе Дятлова"

[sevastian_mos]

Можно сколько угодно винить военных, НЛО, мистику, но с группой всё до предела просто. Тургруппа Дятлова шла третьим по уровню сложности походом, это уже риск всегда. Зима, Свердловщина, глухие места, 300 км. маршрута в морозы за минус 15. Время 1950-е годы, страна ещё совсем не богатая, денег много ни у кого нет. Туристическая снаряга на уровне

Comments

[sevastian_mos]

Разом 9 человек и именно все погибли, вся группа.

[paveleon]

И главное, это самый первый такой случай. С самодеятельной группой. Никто вначале и не понял, как это. Милиция думала, с местными на танцах подрались. Потом охотников манси мучали, за отсутствием танцев.
Не понимал никто, зачем студентам в такую глушь. Отсюда и мистика. А второй источник чудес то, что по умолчанию погибают герои.

[sevastian_mos]

Просто туризм в России только после войны и стал развиваться. Как в стране царской мог быть развитый туризм, когда там было 90 % необразованных людей? Никак. А тут после 1950-х наконец то люди рванули во все стороны, достаток хоть скромный, но позволял. А где массовость, там и просто статистически больше случаев трагичных.

[sevastian_mos]

Ты мне скажи, ну кто массово мог позволить себе ходить в турпоходы в 20-30 годы???? вчерашние крестьяне? Тогда городского населения было 20 %, не больше. Не до походов было. Популяризировать можно много чего, но реально всплеск туризма был именно после 1950-х. Золотой век это Брежневские времена, там вообще миллионы тропы топтали.

Но даже по нынешним меркам шастать в отрыве от баз снабжения на 200 км, это чистое самоубийство, только глубокие профи так могут без особого риска. Я виде вконтакт профессионала, он в возрасте и один по полярному Уралу шастает. Но по моему дико рискует.

[paveleon]

Пионеры ходили:) отсюда и песни про костры. Но не далеко. Кстати до революции тоже многие ходили, Ленин тоже увлекался, но без ночевок на перевалах.
А те, кто на перевалах, были профессионалы, без безначалия.
Были ли в Европах туристы-авантюристы до 50-х годов, интересно?

[sevastian_mos]

Шишков вон тоже ходил и плавал. Но то были профессиональные геологоразведочные экспедиции, это учёные и всегда в плотном сопровождении реальных лесных жителей. Будь с этими лохами городскими хотя бы один манси, были бы точно живы.

Сходить в суточный поход это так, прогулка. Дятловцы ломанулись на 300 километров, предельно даже для профи.

[mexanicheskiy]

". Я виде вконтакт профессионала,"
Простите,можно ссылку? Крайне любопытно.

[sevastian_mos]

Могу дать просто вконтакт туриста, у него там в друзьях сотни ему подобных.

[mexanicheskiy]

Буду благодарен.

[ext_2213587]

Люди в те времена были другие.Страна крестьянская,все в лесу бывали и туризма не надо.В пионерских лагерях поколение пошедшее в поход точно бывало.Там в походы ходили.И как палатку ставить,костёр разжечь даже я знаю,которая в пионерлагере в 60-х-70х была.И то что камни нужны,лапник и дровишки с собой сколько можно унести, тащить нужно,если идёшь не летом,для начала розжига.А камни прежде всего у реки можно найти,а лапник в лесу.Бережёного Бог бережёт-почему же не воспользовались простыми советами и правилами.Видимо все пострадали прежде всего из-за амбиций руководителя-чувствуется что неопытные они какие-то.Зачем так далеко в поход? В институте на 20 км в поход ходили-зачёт сдавали,а не на 180 км.

[black_semargl]

Так это уже опыт накопился.
А он после войны - первые. Учиться тупо не у кого.

[elenia_gor]

Зачем, как раз понимали. Там в тех краях в это время было еще несколько лыжных походов, некоторых их участников потом привлекли к поискам.
А уголовное дело вообще открыли потому, что родственники считали (вполне обоснованно), что группе Дятлова выдали плохое снаряжение и хотели, чтобы наказали ответственных за это. А руководство этого очень не хотело, вот и полезли версии, одна другой чудесатее.

[paveleon]

Подобные походы уже  не удивляли  комсомольских (или спортивных или институтских) чиновников, которые их наблюдали. А для уголовного розыска могли быть новостью, и к тому же угол зрения весьма особый у сотрудников милиции.
Про иск по вопросам снаряжения интересно, раньше не слышал. Но это делает картину расследования еще живописнее.
Одна из причин нездорового интереса к истории в хаотичном наборе деталей, представленным следствием. Хаотичным он и был потому, что следователи были в недоумении и не смогли внятно отсортировать эти детали.

[gosha_65]

Уголовное дело в любом случае заводят если есть погибшие.