Интересный вопрос, часто используемый расистами, нацистами и прочим сбродом рода людского. Мол если кожа меняет цвет в результате эволюции, дарвинизма и приспособления к условиям климата, то почему негры в Европе не белеют? Отчего приехавшие из Европы в Африку не чернеют или не смуглеют активно? Обычно это либо намёк, что белые это непременно раса
(
Read more... )
А как любовь к своей коже отрицает чужую?
Интересно. Обычно научные занятия не вызывают у людей желания тесать кому-то кол на голове. А у вас вызывают. Вы интересный, необычный.
Reply
Reply
В таком случае могу порекомендовать автору поменять масло на кактусовое. Если все те же факты подать, как аргументы за расизм (а это вопрос софистики), то внимания текст привлечёт намного больше, со всех сторон.
Reply
Разговоры с упорными и упертыми невеждами, на которых никакие научные факты и аргументы не действуют, и породили русскую поговорку: "Ему хоть кол на голове теши да приговаривай!.."
Reply
Reply
Хоть кол на голове теши - не подействуют. Проверено.
Reply
Reply
Ну вот сегодня мой сосед в транспорте (45 лет, высшее (гуманитарное) образование) вдруг завел со мной разговор именно на эту тему: "Почему белые в Африке за 300 лет не почернели?" Ответила, что одного пребывания в Африке недостаточно:), должна появиться соответствующая генетическая мутация, а затем идти естественный или искусственный отбор людей с этой мутацией (т.е., она должна быть эволюционно выгодной), желательно - тысячи лет. Реакция: "Ага! Гены! Значит, мы с неграми таки разные виды!"
Понятно, что далее я молча слушала его рассказы о "славяноарийских ведах", "изначальной белой рассе", Великой Тартарии, недавнем Потопе (шиза не ходит в одиночестве, если человек отрицает "официальную науку", он обязательно подхватит целый букет)... Было сильное желание спросить его о ГМО, ВИЧ, вакцинации и полетах американцев на Луну, но сдержалась:))
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот на мой вопрос ответить можно было коротко и однозначно. "Да" или "нет". Но вы этого не сделали. ЧТД.
Reply
Reply
Ответ был вполне однозначный: сегодня он принадлежит России. С уточнениями и моей оценкой происшедшего. Вы тоже могли дать оценки и уточнения.
Reply
Как и ваш вопрос про американскую лунную программу.
Reply
Вопрос был "Чей?" Ответ - того, кто владеет, контролирует.
Но если не о фактах, то о чем? Вы этого не сказали, опять юлите, темните, боясь спросить и ответить прямо. Я не кусаюсь, не буду смеяться или ругаться, чес-слово! Поблагодарю за ответ и расстанемся.
Так что конкретно вы хотели услышать на вопрос о Крыме, кроме фактов? И были ли американские астронавты на Луне? Можете ответить не коротко и односложно, главное - чтобы наконец услышать ваше мнение.
Reply
Leave a comment