Дети отвечают за грехи родителей на уровне ДНК. Реальность эпигенетики
По идее сия фраза крамольна и к науке не имела ранее отношения. Великий и необоримый порог Вейсмана - приобретённые при жизни признаки не наследуются! Повторяем всем научным сообществом - Не наследуются! Почему? Потому что гены не меняются от того, пьёт человек водку литрами или нет, качается и хорошо питается или нет. Да, отвечает им Лысенко и вообще все поборники Эпигенетики, не меняются ДНК, всего то меняются настройки ДНК которые могут выключить гены ДНК, или усилить ген, или ослабить ген. Такая вот мелочь.
Собственно революция сделанная эпигенетикой даже доселе мёртвого Ламарка подняла из пепла. Он ведь говорил - Жираф тянет-тянет шею за листвой и тем самым изменяет себя постепенно, пусть на несколько миллиметров и это может перейти к потомкам. Но классические ДНК генетики орали что это не научно, а все изменения случайны. Конечно никто не будет заявлять что любые действия поменяют эпигенетику и значит настройку ДНК. Но факторы среды для животных ещё как меняют. А человек, он ведь среду то умеет менять сам для себя.
Вот полевая мышь. Живёт в средней полосе и размножается дважды в год. Но что важно, эти помёты бывают весной и осенью. Всё бы идеально было для ДНК и сторонников порога Вейсмана ( среда не меняет генетику ), если бы весенние мыши не рождались с тонкой шерстью ( готовы к лету ), а осенние мыши не рождались бы с толстой шерстью ( готовые к зиме ). Опа, вот это поворот для ДНК постулатов. Как так? Это ж явно адаптация, не случайность, ведь каждый раз у всех мышей в дикой природе эта балалайка играет в одну сторону. Весной - тонкая шерсть, осенью - толстая шерсть. Причём зима то ещё только будет. Значит нечто в организме именно родителей реагирует на какой то фактор природы и этот фактор так влияет на родителей, что они в итоге передают эпигенетические настройки в ДНК детей. Антинаука! Лысенковщина! Нет, уже научный факт.
Либо лично господь боженька каждую мышку настраивает, либо всё просто и научно, а не антинаучно. Проверили влажность, температуру, еду, воду. Нет, они почти одинаковые и не могут так круто влиять на толщину шерстяного покрова у мышат. А потом проверили освещённость. Да! Она! Количество света влияет на мелатонин, а мелатонин влияет на промоторы в ДНК и они усиливают или ослабляют гены отвечающие в том числе за шерсть. Лично от себя добавлю - Не удивлюсь если заодно количество света ( влияние среды ) в итоге настраивает ДНК на усиленное запасание жира у мышей, рождённых осенью.
Восточная Африка, Саванна, кузнечик. Слева это кузнечик из кладки которая вылупится в зелёного цвета Саванне, кладку не опалил пожар. Справа кузнечик из кладки которая осталась после пожара. И вот температура от огня влияет на эпигенетику, эпигенетика влияет на ДНК и настройка получается. А потомки рождаются зелёными, если нет пожаров.... Да, давайте уважаемые поборники порога Вейсмана, дружно ещё раз прокричите, с визгом - Приобретаемые признаки не наследуются, а Лысенко идиот! Вы ж у меня в жж много так кричали? Ну ещё раз, со всей силы.
Вот только с жирафами всё сложнее, их ведь очень мало по сравнению с мышами и плодятся они крайне медленно. Их слишком мало что бы рождались тысячи жирафов и выживали лучше те, у кого шея аж на пару миллиметров длиннее. Абсурд ведь, но Вейсманизм долго царил и издевался, отрицая очевидное - приобретаемые признаки при жизни, включая улучшение кровоснабжения от спорта ещё как наследуются, передаются миниум на два поколения вперёд.
Да, ДНК не меняются, как базовая Виндовс. Но вот программы в этой Виндовс меняются только в путь, полностью меняя возможности Винды. Человек алкаш? НУ так его Винда передаётся детям с дикими нарушениями и троянами. Человек спортсмен чистый? Его дети получают винду с отличными настройками физической силы и здоровья. Ещё хлеще бывает. Меняться могут настройки каждой программы, меняет их в том числе образ жизни человека. Человек много думает, хорошо задействуя мозг? Тогда больше крови даётся мозгу всю жизнь, мозг лучше развит, чем мозг дегенерата, лежавшего с пивом у телека. И да, это тоже повлияет на детей умного человека, они эпигенетически получат лучшее кровоснабжение мозгов.
Дети отвечают за грехи родителей? Да. Если ты испиваешься водярой, твой ребёнок невинный получит твои грехи. Помни об этом! Если ты вместо чтения книг тупишь в телек, ты свой мозг делаешь хуже и зачиная ребёнка, передаёшь свой унылый мозг своему ребёнку. Он не виноват, но будет намного тупее того, кого родили умные, старательные родители. Голодающая мать во время войны родит намного более хилых детей, но они будут мельче размерами, со сниженным обменом веществ и если голод будет продолжаться, они с большей вероятностью выживут. А вот 21 век, мамаша сидит на диетах, ребёнок опять таки родится хилым, с замедленным обменом веществ. И вот он попадая в нормальный, сытый мир, жиреет до свинского состояния и виновата его мать, но страдает её ребёнок.
Эпигенетика буквально орала о том что приобретаемое при жизни влияет на потомков напрямую. Скажем рептилии. Их пол вообще не зависит от генетики, вот никак. Девка или мальчик родится у черепахи или крокодила или динозавра решает не ДНК, а температура. Отличный вопрос - а на что такое влияет температура? Да на ДНК получается! Опа, Вейсманисты нервно теребят лапками и пытаются найти объяснения. А ах нет, окромя того что ген любо включится либо выключится строго от влияния среды. В итоге если температура яиц крокодила будет между 32-33 градусами, то родятся мальчики, а если выше и ниже, то сплошняком будут девки. Кошмар для классического генетика ДНК - приобретаемые признаки, а именно воздействие температуры на яйца, напрямую влияют на сверхважный параметр, на пол ребёнка.
Никакая случайность ( скажем случайная мутация в ДНК ) не влияет на всё подряд, тем более на пол рептилий, именно среда меняет всё. Значит ДНК это снова и снова просто набор программ и в целом ДНК как Виндовс. Реально на то каким родится ребёнок влияет среда и то как себя родители в ней проявляют. Например умные крокодилы спрячут кладку там, где она будет достаточно прогрета, но не слишком сильно и не слишком слабо. И у них будет половина девок, половина пацанов. А тупые крокодайлы так не сделают и получат сплошь девок. Упс, они вымрут как вид. Так собственно вымерли динозавры и тупиковые ветви птиц, а современного типа птицы выжили.
Вейсманисты помирая под напором фактов, пробовали орать что это всё вредные мутации, они в природе только гадят. Но на деле эпигенетика передаёт полезные адаптирующие свойства. И поэтому легче и быстрее животные учатся жить в морозе или в жаре, в разных цветах местности. Гены меняются при жизни, адаптируя организм, меняются настройки этих генов. И само ДНК не меняется в корне, но куча настроек делает ДНК медведя живущего в холоде, другим по сравнению с тем же видом медведя, живущего в более тёплой погоде.
Так что Ламарк снова жив. А Дарвин никогда и не думал отрицать влияние среды, наоборот всего его исследования упрямо талдычили будущим генетикам, что именно среда крайне сильно влияет на то, какими будут любые организмы в ней.