Об уровне интеллекта предков и принципе "попробовать всё"
Эволюция это физический закон, основанный на физических и химических и геометрических законах Земли. Скажем симметричность это на блажь, это просто выгодно энергетически, так удобнее двигаться. На Земле именно симметричные ноги позволяют лучше выживать, если бы на Земле законы физики делали выгодными левые ноги сильнее и короче чем правые, то можно стопроцентно быть уверенным что и сегодня идеалом красоты людей были бы такие ноги. Собственно только из за законов физики есть двуногие и четырёхногие сколь либо развитые животные. Всякие крабы не в счёт, у них мозгов настолько мало что обсуждать нечего. Но возможно на иных планетах есть выгодна в трёхногости или пятиногости. В конце концов наши предки, первые рыбо-рептилии имели и по шесть и семь и восемь пальце. просто постепенно лишние траты кальция выбили из эволюции шестипалых.
Животные занимают не просто все подряд ниши. Они банально растекаются подобно воде. Поэтому иногда складывается ощущение что некто их везде расположил в идеально выверенном балансе. На деле баланса вообще никогда не было, это идиотический христианский миф. Природа без конца конкурирует внутри себя. Белый медведь понятия не имеет о том, что он должен сожрать именно больного оленя. Просто больной олень медленнее бегает, но со стороны кажется что вот как мудро то медведь себя повёл! А он не может догнать более мясистого, но и более сильного и проворного, а коли догонит именно его, то непременно попытается сожрать. Волки тоже не специально прыгают на больных, они банально доступнее, но коли жрать стая захочет, то попавшийся на клык здоровый лось тоже сгодится. Ну и конечно за времена адаптации, а это миллионы лет, волки наработали и передают щенкам знание, что стоит попробовать догнать лося или оленя, воняющего болезнью, потому что он банально слабее. Но волки это не ради баланса! Просто у них хватает мозгов понимать что больной олень это менее опасная добыча.
В целом с интеллектом у животных всегда было не густо. Занимаешь нишу и если ниша стабильная, получаем коалу и её 19 граммов мозга, который вообще без извилин. Зато стабильность, полная уверенность в завтрашнем дне. Точнее коала даже этого не понимает и никогда не поймёт. Кончится эвкалипт и кончится "идеально выверенная господом боженькой" коалка. Натурально так. Кажущаяся идеальность коалы это на деле полная инертность коалы и тотальная уязвимость.
У нашего общего предка всех приматов - пургаториуса, был 1 грамм мозга. Но зато и размеры с крысу. Нынешние крысы однако имеют 2 грамма мозгов и это ясно говорит сколь низок был наш старт 66 000 000 лет назад. Правда все вокруг, особенно после вымирания динозавров были ещё тупее и менее ловкие. Но скажем современная кошка это 25 граммов мозга. Натурально, кошки умнее сегодня, чем наши непосредственные предки тогда
Последнее чем могли заниматься пургаториусы, это "божественно идеально создавать баланс". Наши предки чуток половчее чем крысы умели лазить по деревьям и тем кормились и спасались. Пока не было сов, они заняли все возможные кормовые угодья в лесах по миру, а затем с появлением сов приутих и пыл приматов. Совы же опять таки не занимались божьим промыслом, просто они адаптировались к пост-динозавриному миру, занимали свободные ниши и конечно плодились ровно столько, сколько могли. Совы плодились не до некоей указанной им границы, а покуда хватало жратвы. Меньше жратвы, меньше птенцов совы могут выкормить, вот тебе и граница.
На чём основана граница в численности приматов? Да на урожайности растений. А урожайность прямое следствие количества солнца, воды, элементов. Всё, законы физики и химии банально ставят рамки. Скорость клеточного обмена растений не способна превысить пороги в силу молекулярных связей и вот вам граница численности. Все чудеса эволюции не более чем закон - где что убудет, там прибудет и наоборот.
Так что кажущий идеальный баланс в океане или в лесу, не более чем хрупкое балансирование. Сегодня засухи нет, а завтра есть и вот весь баланс сыпется, хищники долбят всех подряд, копытные драпают за горизонт и так далее.