Тест на цвет кожи от Кеннета Кларка как пример дубины лезущего в антропологию
Жил был в Кеннет Кларк, Психолог.
Вот о в 1954 году он решил проверить, а являются ли люди от природы расистами. И знаете, он это "доказал". Из глубины своего мозга знаюшего кучу фактов о психологии ( но ничего не знающего о приматологии и скажем расоведении ) он извлёк тест - тест с куклой с разным цветом кожи.
Суть эксперимента дикая и тупейшая в самом своё изначалье. Ребёнка сажают ( внимание ) в комнату где нет игрушек вообще.
После чего на голый стол кладут перед ним две куклы. куклы одинаковые, кроме цвета кожи и волос, белая кукла с жёлтыми волосами и коричневая кукла с чёрными волосами. Первый впорос это в какую он хочет играть? Второй - А какая кукла хорошая и какая выглядит плохо?
Сажаем мальчика в комнату и даём машины, белую феррари и чёрную бугатти. Какая лучше? Ничего не заметно бредового? Для начала ребёнок может хотеть с удовольствием играть в обе тачки, катать их поочерёдно и тем более играть с кем то в компании. Этот "эксперимент" по ценности равен эксперименту с новокаледонским вороном. Птицу которая в природе палочкой умеет доставать личинок ( этому учат её старшие птицы ) отлавливают, получают от неё птенцов и не давая обучать их взрослой птице, отсаживают в другие клетки. Затем птиц по достижении скажем полугода сажают в комнату где нет жратвы вообще, ставят пустую стеклянную банку с личинками и палочки дают. И о "чудо" - ворон в итоге допетривает как пожрать личинку с помощью палки.
Вот только будь в комнате другая еда то что? Но этот тупой эксперимент не помешал фальсификаторам объявить о... наследном опыте, об инстинкте который оказывается вороны унаследовали. Во как!
Ловим мужика который ни разу в жизни не работал кувалдой. Сажаем в пустую компнату в которой нет жратвы, затем говорим что в ящике под каменной крышкой есть жратва. Мужик после матюгов и проклятий через 10 часов ломает крышку и съедает свой бифштекс, кляня эксперимент. Вывод? Этот человек генетически от отца унаследовал склонность разбивать каменные крышки стальными молотами. Я великий диагност! Прям как экспериментатор Кларк.
Добавочно:
1 - Давать пацанам игрушку в виде куклы... Пацанам тогда уж надо было давать танки, машины, фотографии разных рокеров и рэперов.
2 - Пустая комната и какой то козёл-экспериментатор за спиной это так же естественно для ребёнка, как пустая комната без еды кроме стелянной банки для новокаледонского ворона. Вороны живут в природе где полно РАЗНОЙ еды, дети живут в домах где у них в комнате навалом РАЗНЫХ игрушек и нет никакого козла следяющего за ними и задающего дубинальные вопросы! Тогда уж надо было помещать в комнату с кучей разных кукол и домиков и смотреть как будут играть. И да, никакого человека лишнего сзади, пусть ребёнок сам выбирает.
3 - Ставить вопрос "а что лучше?" Что лучше, вода или огонь? А что лучше, самолёт или вертолёт? Это даже не детский вопрос и я бы за такой вопрос просто послал куда подальше спросившего. Нормальный человек такую дичь не спрашивает. Дети играют в разные игрушки всегда и у них нет плохих и хороших, они сортируют по принципу - играю сегодня в эти, а потом может быть в эти.
Расизм начинается не с детства, расизм начинается когда взрослые не могут даже эксперимент корректно поставить. Всё таки дивно, уже были ядерные реакторы, но не было ума нормально составить программу исследований. То что у разных людей рахзные вкусы тоже данность, это нельзя не учитывать.
Вот о в 1954 году он решил проверить, а являются ли люди от природы расистами. И знаете, он это "доказал". Из глубины своего мозга знаюшего кучу фактов о психологии ( но ничего не знающего о приматологии и скажем расоведении ) он извлёк тест - тест с куклой с разным цветом кожи.
Суть эксперимента дикая и тупейшая в самом своё изначалье. Ребёнка сажают ( внимание ) в комнату где нет игрушек вообще.
После чего на голый стол кладут перед ним две куклы. куклы одинаковые, кроме цвета кожи и волос, белая кукла с жёлтыми волосами и коричневая кукла с чёрными волосами. Первый впорос это в какую он хочет играть? Второй - А какая кукла хорошая и какая выглядит плохо?
Сажаем мальчика в комнату и даём машины, белую феррари и чёрную бугатти. Какая лучше? Ничего не заметно бредового? Для начала ребёнок может хотеть с удовольствием играть в обе тачки, катать их поочерёдно и тем более играть с кем то в компании. Этот "эксперимент" по ценности равен эксперименту с новокаледонским вороном. Птицу которая в природе палочкой умеет доставать личинок ( этому учат её старшие птицы ) отлавливают, получают от неё птенцов и не давая обучать их взрослой птице, отсаживают в другие клетки. Затем птиц по достижении скажем полугода сажают в комнату где нет жратвы вообще, ставят пустую стеклянную банку с личинками и палочки дают. И о "чудо" - ворон в итоге допетривает как пожрать личинку с помощью палки.
Вот только будь в комнате другая еда то что? Но этот тупой эксперимент не помешал фальсификаторам объявить о... наследном опыте, об инстинкте который оказывается вороны унаследовали. Во как!
Ловим мужика который ни разу в жизни не работал кувалдой. Сажаем в пустую компнату в которой нет жратвы, затем говорим что в ящике под каменной крышкой есть жратва. Мужик после матюгов и проклятий через 10 часов ломает крышку и съедает свой бифштекс, кляня эксперимент. Вывод? Этот человек генетически от отца унаследовал склонность разбивать каменные крышки стальными молотами. Я великий диагност! Прям как экспериментатор Кларк.
Добавочно:
1 - Давать пацанам игрушку в виде куклы... Пацанам тогда уж надо было давать танки, машины, фотографии разных рокеров и рэперов.
2 - Пустая комната и какой то козёл-экспериментатор за спиной это так же естественно для ребёнка, как пустая комната без еды кроме стелянной банки для новокаледонского ворона. Вороны живут в природе где полно РАЗНОЙ еды, дети живут в домах где у них в комнате навалом РАЗНЫХ игрушек и нет никакого козла следяющего за ними и задающего дубинальные вопросы! Тогда уж надо было помещать в комнату с кучей разных кукол и домиков и смотреть как будут играть. И да, никакого человека лишнего сзади, пусть ребёнок сам выбирает.
3 - Ставить вопрос "а что лучше?" Что лучше, вода или огонь? А что лучше, самолёт или вертолёт? Это даже не детский вопрос и я бы за такой вопрос просто послал куда подальше спросившего. Нормальный человек такую дичь не спрашивает. Дети играют в разные игрушки всегда и у них нет плохих и хороших, они сортируют по принципу - играю сегодня в эти, а потом может быть в эти.
Расизм начинается не с детства, расизм начинается когда взрослые не могут даже эксперимент корректно поставить. Всё таки дивно, уже были ядерные реакторы, но не было ума нормально составить программу исследований. То что у разных людей рахзные вкусы тоже данность, это нельзя не учитывать.