Эта мифология основана на современном морозе и климате в России. Мол мамонты бродили середь снегов по морду, разрывали огромные снежные заносы бивнями и докапывались до травы... Небо вечно затянуто тучами, мгла, снега и в общем Тундростепной климат и период как он есть. Теперь как было реально. Между 120 000 и 10 000 лет назад да, было холодно, на 10 градусов в среднем холоднее чем сегодня. И были огромные ледники в Европе и в Америке. Так? Так. Из чего состоит ледник? Из осадков. Откуда они берутся? Из облаков. А если ледник не даёт воду в виде испарений ( а он её не даёт конечно) то осадков в итоге становится меньше и меньше. В итоге в среднем в Евразии выпадало всего 150 - 200 мм осадков в год, для сравнения в Москве сегодня выливается по 600 и более мм. в год.
Так что было морозно, но почти всегда солнечно. Лето было крайне солнечное, сухое, ветренное. С ледника дуют ледяные ветра круглый год и летом поэтому тоже не выше 25 градусов тепла.
Снежка чуток. А когда наступала полярная ночка то мамонты и все другие животные планомерно кочевали южнее, что и делают в Африке животные и сегодня, сообразно растительности. Почему то многие фантазёры искренне считают что мамонты это некие комбайны, они оставались жрать траву в полярную ночь при температурах ниже 60 граудсов и выживали успешно. Нет конечно, они заранее переходили и всего делов, а за ними шли хищники и другие копытные и прочие звери и люди. Все штрихованное было ледником, в этих массах льда и были все лишние осадки и снега. Сегодня они нам на голову падают, но недостаточно тепла всё равно и потому у нас в России сыро и противно холодно. А тогда было солнечно и удобно для травоядных.
Именно когда мало снега его и можно отгрести успешно бивнями. Бивень это статусный предмет, это не лопата. Конечно бивнями можно и копать, можно ломать дерево. Но вопрос строго в энергозатратах. Если оживить мамонта и запихать его разгребать метровый современный снег, он быстро сдохнет от перетраты энергии - травы он сожрёт меньше, чем получит от неё калорий которые потрачены на добычу травы под снегом. Это чистейшая физика и химия и конечно дарвинизм. Он не выживет потому что бессилен против такого снега.
Вот очень точная картинка. Сейчас наконец то подтянулись спецы, они понимают что рисуют и о чём. Какие были условия и они учтены на картинке. Сколько снега? Вот столько его и было что бы мамонты выживали. А когда его стало больше, то они вымерли. От такого малого количества снега трава не сгнивала по весне, снег быстро таял и впитывался тут же в сухую почву, а осенью ветры высушивали траву и получались необозримые запасы сена, сухой травы. Сегодня в наши дождливые осенные дни, любая трава на земле сгнивает за месяц. Так что по осени мамонты кочевали с севера Сибири и России на Юга, но шли не по метровым снежным заносам, а по вот таким вот приятным запасам подмороженной травы. Есть разница с современной кашей из гнилой травы? Есть разница с нашей зимой, когда гнилая трава ещё и скрыта смерзшимся слоем льда и снега?
Вот так было. Солнечно, холодно и малоснежно всегда. Когда темнело в силу полярной ночи и просто сокращения светового дня, все эти гиены, мамонты заранее отчаливали дальше. А то почитаешь некоторых ухарей, так у них мамонты это грейдеры чистой воды, они мол разгребали снега, а за ними шли и жрали аж носороги всем хватало. Ага, как же!
Уже менее реалистично, но в пределах. Бывали конечно и периоды с увеличением снегов, когда теплело и подтаивали ледники, выдавая лишнюю воду в атмосферу. Но и тут вполне разумная высота снега, траву легко достать.
Вот так было летом. Трава самая разная буйно росла, зеленя вообще легко прут от солнечного света, а вот плоды всякие нет. Те же яблоки не вызревали бы толком скажем 40 000 лет назад, но трава давала колоссальные урожаи.