Природа и всё живое это идеально выверенный баланс ( нет )
Для начала пафосная цитата из фильма "Ной" ( кстати отпадный на деле фильм, новая классика, как надо снимать ). И деревья и рыбы и птицы и звери - каждый часть единого целого, аждый на своём месте, всё было в равновесии. Это был Рай, алмаз в руке создателя... Прекрасный слог, отличный стиль, но биологически, сообразуясь с реальными фактами и геологической историей Земли, это не более чем пафос.
В Геохронологии, в истории планеты были просто кучи моментов когда о балансе даже призрачном, речи не шло. И много периодов когда не было никакого идеального баланса, а просто некая стабильность, но готовящася к новому рывку. Как указано у Роберта Сапольски - не стоит забываться и думать что были застойные, райские времена. То были времена когда накапливались генетические мутации, варианты, а чуть менялся климат и снова жуткая гонка за жизнью.
Динозавры красноречиво намекают, раньше было не то что бы лучше чем сегодня, просто было по другому и когда стало не по динозавриному, они сдохли.
Вымирания и "бутылочные горлышки" для каждого вида - норма. Волки всего за 100 000 лет дважды прошли тотальные вымирания и теперь это уже другие виды, нежели жившие 100 000 лет назад. Слоны, колибри, крокодилы. Крокодил на вид такой же, но это обманчиво. На деле они так же вымирали и выживали только самые быстро адаптировавшиеся. Любой воробей это не просто птахель, а нечто крайне живучее, сумевшее сотни тысяч лет, меняя виды на подвиды и снова на виды, вымирания до мизера и снова расплодившись, занимать новые ниши. По сути нет у нас в распоряжении живых видов, которые жили 100 000 лет назад. Почти стопроцентно и видов которые были 10 000 лет назад тоже нет.
Это только псовые и то не все, так то им намного больше миллионов лет. Но даже при погружении всего на 3,5 миллиона вглубь, видно сколь лихо поялвяются новые типы и виды, каждый занимает любую доступную нишу.
За 10 000 последних лет столько раз менялся климат, что животные менявшись, неизменно переадаптировались от лесам к полустепям и обратно, от засухи к влажности и от влажности к середине - умеренному климату. Вместо солнечного лета стоит сырая погода и мало еды, выживают не прожорливые, с медленным обменов веществ. Спустя 10 лет снова солнце, дождик и куча еды и выживают лучше те, кто быстрее жрёт и переваривает сожранное и плодится. А вот не прожорливые и с медленным метаболизмом не могут быстро переварить вместо 1 мешка травы или 10 кило мяса, 2 мешка травы или 20 кило мяса. И вот вроде живучий, а потомства в разы меньше оставляет. Вот тебе и Юрьев день выживалищик, ты в пролёте....пока много еды. И тут снова мало еды! А следом вымирания, вымирания, вымирания. Баланс? Рассказать бы это Канису Дирусу или Канису нехринги, а лучше канису гези и так далее. Они видимо не поговорили с верующими приматами ( коими и являются все люди ) а то бы видимо выжили. Причём прошу внимания - все виды прошлые тоже вымерли, то есть родительские виды не смогли перейти в своём внешнем и внутреннем облике дальше. За каждым видом от коловратки до слона такое же кладбище.
Никакого идеального баланса в природе нет, не было и не будет. Начиная с простейших амёб, коловраток и прочей мелочи идёт дикая конкуренция за ресурсы, которых всегда меньше чем желающих их сожрать. Все мечты о некоем идеальном балансе расшибаются постоянными плясками численности копытных - то засуха, то вариант чумы и туберкулёза. У леммингов за годом изобилия всегда следуют года голодухи и сокращения численности до минимумов. Кажущаяся стабильность той же тайги это сверх обманчивое впечатление. Всего 8 000 лет назад на месте тайги в Сибири у Красноярска колыхались листвой дуб, ольха и населяли те леса не северные олени, а зубры. А 15 000 лет назад вообще лесов почти не было, была тунтростепная зона, засушливая колоссальная степь, с жуткими морозами зимой, но с очень малым количеством снега и от этого бесконечные запасы травы, но мало воды и никаких великих, больших рек в сибири тогда не текло.
Тропический лес с кажущейся стабильностью - обман зрения. Любой исследователь знает что сегодня стая обезьян здесь, но три года назад её вышибла с прошлой территории конкурентная стая и убила половину всех особей - "бутылочное горлышко" для этой стаи. Крадущийся ягуар это последнее что можно назвать разумным балансом. Он сожрёт кого угодно, только попадись - от мелкого медведя на Борнео, до орангутана или крокодила, которого ягуар и воде настигнет.
В Африке при наблюдении за павианами "стабильность" это даже не смешно. Войны с другими стаями, драки на смерть с леопардами и львами, конкуренция в стаях, постоянные тёрки за скудные ресурсы и плодовые деревья. Шимпанзе точат палки и колят ими других мелких обезьянок - статусная и вкусная добыча. Львы получают жуткие увечья от стычек с гиенами, а после новые львы-самцы убивают главарей гиен. Гиеновидные собаки травят копытных и после их нагло прогоняет прайд львиц и сжирает их добычу.
Бог говорите, любовь говорите? Если любовь это сжираемый прямо из чрева матери антилопёнок... ну я даже не знаю.. Но это реальность, вот гиеновидные собаки окружают газель пытавшуюся спрятаться в воде, вытаскивают на берег и она беременная со страху начинает рожать. А тут и акушеры, они помогают как могут. Радости то! Газелёнок только родившись попадает в заботливую пасть псины и тут же выдирается с плеврой из матки. Теперь у собасенек будет молоко или мясо, судя по возрасту.
Что то у кого то ещё остаётся из мечтаний о "великом божьем промысле", балансе в идеально выверенной системе? Его нет, этого промысла и тем более идеальности. Вот ещё сочный пример "божьей руки". Антилопу жрут живаком, долго и смачно.
Всё что выжило, не выбирало какие мутации использовать. Каждый раз выживали те, кто просто лучше был приспособлен и чуть быстрее успевал адаптироваться. Меньше кислорода? Лучше выживет тот живой организм, который чуть лучше умеет обходится без лишнего кислорода. Голод? Те кто лучше переносят голод, дольше не теряют подвижность. Всё на ходу. Эволюция сравнима с перестройкой звездолёта в открытом космосе, с ремонтом корабля во время боя. Причём задача воевать бесконечно долго, сотни миллионов лет, на ходу придумывая пушки, новые металлы, материалы всех типов и всё это менять на корабле постепенно, не прекращая успешно вести бой.
Волк белого цвета родился в пустынной местности? Скорее всего помрёт с голоду или просто будет плохо наевшимся, он слишком заметный и не сможет размножаться, нет сил на драки. Родился такой же в лесной и снежной местности? Наоборот расплодится. Одно и то же, но в разном климате будет либо убивать, либо размножать.
Хищник не может полежать в пещере и выздороветь - он ослабнет и никто ему еды не притащит. В стае тоже просто так кормить не будут долго. Либо быстро в общий движ, либо ты милок не принимаешь участия в размножении. И потому нет ни одного стабильного вида. Меняются все беспрестанно. Стабильность это в палату мер и весов, там есть эталоны метра и прочих величин. Но они дьяволы такие текут, источают атомы, теряют вес и меняют показатели массы, длины. Это между прочим огромная проблема и её пытаются решить, найдя не металлические и каменные эталоны, а нечто волновое, более стабильное.
А тут живое, жрущее и бегающее. Оно не может оставаться стабильным даже сутки. За жизнь каждая живая скотина накапливает кучу мутаций, часть через эпигенетику идёт детям не в ДНК, а в виде настроек для генов, плюс при копировании базовой ДНК тоже идут ошибки. И по сути, если брать эталон метра, мы можем отличаться от родителей на 0,1 или на 10 сантиметров и напоминать эталон как случайно взятая палка на улице. Да, если взять различия сравнимые с эталонами длины или массы, то каждый ребёнок это новый вид, что у антилопы, что у зебры. И благодаря этому мы живы уже больше 1 000 000 000 лет. Мы меняемся и адаптируемся.
В Геохронологии, в истории планеты были просто кучи моментов когда о балансе даже призрачном, речи не шло. И много периодов когда не было никакого идеального баланса, а просто некая стабильность, но готовящася к новому рывку. Как указано у Роберта Сапольски - не стоит забываться и думать что были застойные, райские времена. То были времена когда накапливались генетические мутации, варианты, а чуть менялся климат и снова жуткая гонка за жизнью.
Динозавры красноречиво намекают, раньше было не то что бы лучше чем сегодня, просто было по другому и когда стало не по динозавриному, они сдохли.
Вымирания и "бутылочные горлышки" для каждого вида - норма. Волки всего за 100 000 лет дважды прошли тотальные вымирания и теперь это уже другие виды, нежели жившие 100 000 лет назад. Слоны, колибри, крокодилы. Крокодил на вид такой же, но это обманчиво. На деле они так же вымирали и выживали только самые быстро адаптировавшиеся. Любой воробей это не просто птахель, а нечто крайне живучее, сумевшее сотни тысяч лет, меняя виды на подвиды и снова на виды, вымирания до мизера и снова расплодившись, занимать новые ниши. По сути нет у нас в распоряжении живых видов, которые жили 100 000 лет назад. Почти стопроцентно и видов которые были 10 000 лет назад тоже нет.
Это только псовые и то не все, так то им намного больше миллионов лет. Но даже при погружении всего на 3,5 миллиона вглубь, видно сколь лихо поялвяются новые типы и виды, каждый занимает любую доступную нишу.
За 10 000 последних лет столько раз менялся климат, что животные менявшись, неизменно переадаптировались от лесам к полустепям и обратно, от засухи к влажности и от влажности к середине - умеренному климату. Вместо солнечного лета стоит сырая погода и мало еды, выживают не прожорливые, с медленным обменов веществ. Спустя 10 лет снова солнце, дождик и куча еды и выживают лучше те, кто быстрее жрёт и переваривает сожранное и плодится. А вот не прожорливые и с медленным метаболизмом не могут быстро переварить вместо 1 мешка травы или 10 кило мяса, 2 мешка травы или 20 кило мяса. И вот вроде живучий, а потомства в разы меньше оставляет. Вот тебе и Юрьев день выживалищик, ты в пролёте....пока много еды. И тут снова мало еды! А следом вымирания, вымирания, вымирания. Баланс? Рассказать бы это Канису Дирусу или Канису нехринги, а лучше канису гези и так далее. Они видимо не поговорили с верующими приматами ( коими и являются все люди ) а то бы видимо выжили. Причём прошу внимания - все виды прошлые тоже вымерли, то есть родительские виды не смогли перейти в своём внешнем и внутреннем облике дальше. За каждым видом от коловратки до слона такое же кладбище.
Никакого идеального баланса в природе нет, не было и не будет. Начиная с простейших амёб, коловраток и прочей мелочи идёт дикая конкуренция за ресурсы, которых всегда меньше чем желающих их сожрать. Все мечты о некоем идеальном балансе расшибаются постоянными плясками численности копытных - то засуха, то вариант чумы и туберкулёза. У леммингов за годом изобилия всегда следуют года голодухи и сокращения численности до минимумов. Кажущаяся стабильность той же тайги это сверх обманчивое впечатление. Всего 8 000 лет назад на месте тайги в Сибири у Красноярска колыхались листвой дуб, ольха и населяли те леса не северные олени, а зубры. А 15 000 лет назад вообще лесов почти не было, была тунтростепная зона, засушливая колоссальная степь, с жуткими морозами зимой, но с очень малым количеством снега и от этого бесконечные запасы травы, но мало воды и никаких великих, больших рек в сибири тогда не текло.
Click to viewТропический лес с кажущейся стабильностью - обман зрения. Любой исследователь знает что сегодня стая обезьян здесь, но три года назад её вышибла с прошлой территории конкурентная стая и убила половину всех особей - "бутылочное горлышко" для этой стаи. Крадущийся ягуар это последнее что можно назвать разумным балансом. Он сожрёт кого угодно, только попадись - от мелкого медведя на Борнео, до орангутана или крокодила, которого ягуар и воде настигнет.
В Африке при наблюдении за павианами "стабильность" это даже не смешно. Войны с другими стаями, драки на смерть с леопардами и львами, конкуренция в стаях, постоянные тёрки за скудные ресурсы и плодовые деревья. Шимпанзе точат палки и колят ими других мелких обезьянок - статусная и вкусная добыча. Львы получают жуткие увечья от стычек с гиенами, а после новые львы-самцы убивают главарей гиен. Гиеновидные собаки травят копытных и после их нагло прогоняет прайд львиц и сжирает их добычу.
Бог говорите, любовь говорите? Если любовь это сжираемый прямо из чрева матери антилопёнок... ну я даже не знаю.. Но это реальность, вот гиеновидные собаки окружают газель пытавшуюся спрятаться в воде, вытаскивают на берег и она беременная со страху начинает рожать. А тут и акушеры, они помогают как могут. Радости то! Газелёнок только родившись попадает в заботливую пасть псины и тут же выдирается с плеврой из матки. Теперь у собасенек будет молоко или мясо, судя по возрасту.
Что то у кого то ещё остаётся из мечтаний о "великом божьем промысле", балансе в идеально выверенной системе? Его нет, этого промысла и тем более идеальности. Вот ещё сочный пример "божьей руки". Антилопу жрут живаком, долго и смачно.
Всё что выжило, не выбирало какие мутации использовать. Каждый раз выживали те, кто просто лучше был приспособлен и чуть быстрее успевал адаптироваться. Меньше кислорода? Лучше выживет тот живой организм, который чуть лучше умеет обходится без лишнего кислорода. Голод? Те кто лучше переносят голод, дольше не теряют подвижность. Всё на ходу. Эволюция сравнима с перестройкой звездолёта в открытом космосе, с ремонтом корабля во время боя. Причём задача воевать бесконечно долго, сотни миллионов лет, на ходу придумывая пушки, новые металлы, материалы всех типов и всё это менять на корабле постепенно, не прекращая успешно вести бой.
Волк белого цвета родился в пустынной местности? Скорее всего помрёт с голоду или просто будет плохо наевшимся, он слишком заметный и не сможет размножаться, нет сил на драки. Родился такой же в лесной и снежной местности? Наоборот расплодится. Одно и то же, но в разном климате будет либо убивать, либо размножать.
Хищник не может полежать в пещере и выздороветь - он ослабнет и никто ему еды не притащит. В стае тоже просто так кормить не будут долго. Либо быстро в общий движ, либо ты милок не принимаешь участия в размножении. И потому нет ни одного стабильного вида. Меняются все беспрестанно. Стабильность это в палату мер и весов, там есть эталоны метра и прочих величин. Но они дьяволы такие текут, источают атомы, теряют вес и меняют показатели массы, длины. Это между прочим огромная проблема и её пытаются решить, найдя не металлические и каменные эталоны, а нечто волновое, более стабильное.
А тут живое, жрущее и бегающее. Оно не может оставаться стабильным даже сутки. За жизнь каждая живая скотина накапливает кучу мутаций, часть через эпигенетику идёт детям не в ДНК, а в виде настроек для генов, плюс при копировании базовой ДНК тоже идут ошибки. И по сути, если брать эталон метра, мы можем отличаться от родителей на 0,1 или на 10 сантиметров и напоминать эталон как случайно взятая палка на улице. Да, если взять различия сравнимые с эталонами длины или массы, то каждый ребёнок это новый вид, что у антилопы, что у зебры. И благодаря этому мы живы уже больше 1 000 000 000 лет. Мы меняемся и адаптируемся.