Путь поцелованных огнём.

[sevastian_mos]

Статья создана как посильный вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.Если начать сходу говорить, то иные и не поверят, что это не фэнтези. Но есть исторический к примеру факт - лошадей одомашнили и близко не монголоиды, которые в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lj_frank_bot]

Ничего не могу поделать

[sevastian_mos]

А причина проста. Эти опечатки не видны вообще никак даже в специальном сайте проверки орфографии, слова то верно написано по правилам. При вычитке текста они так же легко пролетают. Поправить не сложно, общий смысл они не ломают и сразу видно что просто оговорки.

[sevastian_mos]

Если ещё заметите, скажите, сразу поправлю. Строка, ошибка.

[minato_mirai]

Сказ Бажова, какой-то. Просторечие зашкаливает.

[sevastian_mos]

Чем вам не нравится просторечие? Витиеватый слог лишь умножает непонимание собеседников.

[minato_mirai]

Просторечие - ни чем не нравится. Оно понижает степень доверия к сказаному, т.к. не подходит по стилю к формату изложения, который Вы избрали. Просторечие уместно в байке, т.е. то ли правде, то ли выдумке, а у Вас тут типа исследование. Исследованию, чтобы оно вызывало доверие, излагается простым, но корректным, грамматически правильным языком.

Витиеватость - не обязательно антипод просторечия. Витиеватость характерна для восточных сказок и текстов средневековых алхимиков. Для исследования она также не подходит, опять таки понижая степень доверия. И выбешивая читателя, заставляя бросить текст не дочитав.

Ваш текст читается, он интересный, без просторечий бы вообще не резал глаз.

[rina_grant]

Большое спасибо, оочень интересно! Получается, что мифический "исконный" русский рунический алфавит, якобы завезенный кельтами, тоже не существовал?

[sevastian_mos]

Славяне могли знать по отдельности и греческий алфавит и руны, но для торговли или скажем из любопытства. А в быту прекрасно обходились как кельты - устным изложением и учением всего наизусть.

[rina_grant]

Понятно, спасибо!

[misha_panda]

Кельты и их друиды записывали свои тексты греческим алфавитом.
Собственной письменностью друидов был огам, но сколько-нибудь длинный религиозный их текст записанный огамом не сохранился, а вот греческими буквами вполне.

[a_kiset]

Замечательные были люди, а бабы какие у них были! Огонь! Кельтский типаж баб до сих пор считается жутко привлекательным. Все хорошо. Только вот чото римляне сотоварищи разнесли их к херам в итоге, а потом еще и англичане загнобили оставшихся. И все пропала кельтская цивилизация, а Рима нет давно уже однако его наследие живо и поныне.
Видать имелся у них какой-то фатальный недостаток. Книжки наверное всетаки надо было писать и читать, а не учить наизусть.

[amazedworld]

Вы правы.
Рим создали этруски, а они умели книжки писать.
Даже на золоте.
И камне.