Насколько сложно рубить древесину камнем и бронзой

[sevastian_mos]

Подобный дом большую часть человеческой истории был просто невозможен. Ну теоретически всякие фараоны, князья и прочие сверх богатые люди подобное могли заставить построить. Но на деле в условиях жаркого климата Египта такое не нужно. А в условиях морозного люди жили вплоть до 1000-го года нашей эры слишком бедно, малыми группами и просто подобное

Comments

[beaverheaded]

Я считаю, что с помощью огня, рычага и топора задача выполнима даже в случае каменного топора. И тем более с помощью медного. Версия производства ручки каменного топора, признанная официальной наукой. Берется палка, в ней комбинацией долбления и выжигания огнем делается дырка. (Ха, кстати, в представленном видео от Примитив Текнолоджи это показано!). Что мешает применить огонь для производства сруба и облегчения валки деревьев? Тем более валить вообще не обязательно. В диком лесу достаточно много деревьев, которые уже лежат по разными причинам. Упомянутый здесь адвокат Егоров из таких по большей части и строил. Но у него диаметр гигантский. Я думаю, реально брать деревья диаметром 20-30 сантиметров. Макушку можно подкоротить, зажав ее между двумя близко стоящими деревьями и сломав. Остается только один вопрос.

Если я или другой реконструктор выполнит это в натуре, например, за пару недель, вы признаете этот результат как опровержение версии, которую вы излагаете в посте?

[sevastian_mos]

Если бы да кабы. Раскопки археологические что показывают? Вот и вот! Хватит свои дикие фантазии плодить! Учись науку постигать реальную, а не включать говорилку и сказочный аппарат. Если не раскопаны комли в 40 см, то значит их не было.

[beaverheaded]

Так подождите. Это же ваша аргументация. Таких домов не было, так как их практически невозможно было построить каменными и медными инструментами. И видео реконструкторов, где они с трудом рубят тоненькие деревья. Чем будет хуже видео от реконструктора, который продемонстрирует, как он таки построит сруб?

Если не раскопаны комли в 40 см, то значит их не было.

Эта позиция понятна. Но не понятна тогда аргументация насчет того, что они не могли строить такие дома. Соколов в качестве наглядного пособия сверлил медным сверлом гранит, чтобы приструнить тех, кого он называет "немоглики".

У вас нарушение логики. Я не говорил, что в каменном веке строили срубы. Я говорил, что аргументация насчет того, что они не строили потому, что не могли, не состоятельна. Они наверное и тектоник не танцевали. Но не потому, что у них кроссовок не было.

[sevastian_mos]

Если не раскопано, значит не строили. То что ты можешь придумать с помощью каменных технологий аналог телеги, не делает возможной телегу в каменном веке. Так понятно?

[beaverheaded]

Мне-то все понятно. Это у тебя трудности с пониманием. Если в каменном веке телег не было, так как они не обнаружены в раскопках, то зачем ты пишешь, что каменных телег не было в каменном веке, так как с помощью каменных технологий нереально сделать телегу?

Просто кто-то сильно не любит признавать свои ошибки.

Отсюда и вывод - подобные дома были не обусловлены ленью или тупостью предков. Просто иного они физически себе не могли построить.

Могли.