Логикой по Поттеру. Имидж факультетов.
"Классы" в Хогвартсе формируются не по специальностям (ну там.. с языковым или физмат уклоном), а по личным качествам поступающих.
Гриффиндор - храбрость, благородство, честь
Пуффендуй - трудолюбие, верность, честность, упорство
Когтевран - ум, мудрость, остроумие, творчество, чувство юмора
Слизерин - хитрость, решительность, амбициозность, находчивость, жажда власти.
В лучшей традиции английского лицемерия Гриффиндор, с лёгкой руки Роулинг, занимает в Хогвартсе позицию "Все пидарасы, а я д'Артаньян".
Но это можно списать на то, что история рассказана с предвзятой позициии гриффиндорцев:
Мы - хорошие парни. Самые честные, смелые, весёлые и достойные. У нас на тёплом и ламповом гербе крутой лев.
А вон те - плохие парни. Все как один лощёные мажоры и расисты. У них ядовито зелёный герб с мерзкой змеей.
Ну и для фона есть ещё витающие в облаках заучки и ленивые непримечательные обжоры.
На матчах по квиддичу болельщики Гриффиндора, Когтеврана и Пуффендуя объединяются, какой бы факультет ни играл против Слизерина. Ни один из слизеринцев не присоединился к повстанцам, и в Выручай-комнате не появилось их герба.
Но ведь мир обычно не чёрно-белый. В нём ленивый обжора и весёлый смельчак могут быть негодяями. А амбициозный хитрец может быть прекрасным человеком. Ну или в крайнем случае прекрасным коллегой/ руководителем и специалистом. Ведь амбициозность, решительность, находчивость, целеустремлённость и желание добиться большего это прекрасные качества. А храбрость, благородство и честь можно спутать с безрассудством, гордыней и тщеславием. И я бы с удовольствием посмотрел на ту же историю с позиции Когтеврана или Слизерина.
Но в книгах написано то что написано. Одни - хорошие, другие - плохие. Эта однобокость повествования, на мой взгляд, является одним из основных минусов серии. Такое упрощение до битвы добра со злом делает их детскими и нереалистичными. И если бы в Хогвартсе дела обстояли так, как это описывается, то я бы лучше остался доучиваться в ТГУ.