Leave a comment

idemidov October 18 2024, 18:49:24 UTC

>>> сатира на капитализм

Апология. В единственно доступном тогда формате как бы сатиры.

Носов был совершеннолетним во время НЭПа и несомненно всё понимал, посему и третья книга на порядок более популярна - неслучайно.

Reply

__gastrit October 18 2024, 20:26:51 UTC
> Носов был совершеннолетним во время НЭПа

Лагин ещё на 5 лет старше. "Патент АВ" - тоже скрытая апология?

С уважением,
Гастрит

Reply

idemidov October 19 2024, 10:20:37 UTC

Не читал. "Хоттабыч" очевидно ультрасоветская книга, тот случай, когда фильм лучше.

Главное, у Лагина национальность другая, до 2-й половины XX века это был определяющий фактор.

Reply

sevabashirov October 19 2024, 10:27:05 UTC
Я фильм один раз видел, как-то не зашел, а книгу в нескольких редакциях перечитывал не раз.

Reply

idemidov October 19 2024, 10:30:32 UTC

Я в младшем школьном возрасте читал, не дочитал, показалось как-то затянуто, с этим "плохим американским миллионером" и т.д. Хотя отсутствующий в киноверсии злой брат Хоттабыча скорее доставлял.

Reply

sevabashirov October 19 2024, 10:35:38 UTC
Оба героя, между прочим, тоже скорее таки да, как и автор. Да, обороты речи якобы арабо-мусульманские, но родились и жили-то они при Соломоне, задолго до нашей эры.

Reply

idemidov October 19 2024, 10:37:52 UTC

Ну Женя Богорад понятно. Волька не знаю. Владимир Алексеевич, ну такое.

Про аллаха Хоттабыч прямым текстом говорит.

Reply

sevabashirov October 19 2024, 10:51:49 UTC
idemidov October 19 2024, 13:15:04 UTC

Ну, что иудеи и мусульмане суть одна религия и "один народ" (с) ---

Тут и семиты, и обрезание, и салям алейкум (шолом алейхем), и гигантский "храм Соломона", который "потеряли". А как храм можно "потерять"? Стоит себе, я проверял :-)


... )

Reply

ext_5882751 October 19 2024, 17:07:15 UTC

Римляне снесли! При подавлении иудейского восстания при Васпасиане. Одна стена только и осталась! Вот они там слезы и проливают.

Reply

kneiphof October 27 2024, 09:38:46 UTC
Да, советскость СХ сильно бросалась в глаза, когда я его читал (лет в 10). Хотя гэги доставляли, так что дочитал. Но в категорию любимых книга не вошла.

Вообще же я был довольно политизированным ребенком для своего возраста. Дитя 90х, личинка либерала. Впрочем, читать советские книжки про пионеров это мне абсолютно не мешало, а одна (относительно малоизвестная, “Городок сорванцов”, Сергей Голицын*) одно время так вообще была любимой. Аркадия Гайдара тоже что-то читал, хоть фанатом не стал (но вот “Школа” - очень, очень зашла, при том, что автор/персонаж вообще противоположен мне по убеждениям, и я это прекрасно осознавал

А общем, одно дело, когда идеология - это антураж (книжки по пионеров) или искренние убеждения автора (“Школа”), другое - когда это по сути лишние детали, всунутые в сюжет, как в СХ.

*Автор, (как в принципе можно догадаться по фамилии) - “из бывших”, хотя в детстве-то этого я не сознавал. Возможно, имеет смысл перечитать книжку - может, там фиги припрятаны.

Reply

__gastrit October 19 2024, 17:37:15 UTC
Лагин:

Подумать только - поросята, телята, ягнята вырастали до размеров взрослой особи в семьдесят с лишним раз быстрее обычного ( ... )

Reply

idemidov October 20 2024, 17:08:34 UTC

Я же сказал, я не читал Патент, зачем вы спрашиваете моего мнения о нём?

Нет, я не буду составлять своего мнения о произведении по этому абзацу.

Reply

__gastrit October 20 2024, 20:55:26 UTC
Иначе говоря, Ваше исходное утверждение основано на чём угодно, но не сравнении произведения Носова с предшествующей советской литературной традицией. Понял, спасибо.

С уважением,
Гастрит

Reply


Leave a comment

Up