Я ровно поэтому и сказал "неравнодушен", а не "хвалит". Но в любом случае из-за перекоса распределения "своих" стран и прочих подобных факторов результат получился искажённый.
Ага. Только смысл в получении "честной" картины по выборке, а не "объективной", не факт что последняя вообще может иметь место. Если мне нужна объективность - последнее, на что нужно обращать внимание, так это человеческое восприятие.
Во избежание ситуации "каждый кулик к своему болоту неравнодушен" по-хорошему нужно было игнорировать ответы участников об их стране проживания.
Reply
принцип голосования на Евровидении, конечно
Reply
Reply
И кстати, этот bias не всегда стране в плюс.
Reply
И кстати, этот bias не всегда стране в плюс.
Я ровно поэтому и сказал "неравнодушен", а не "хвалит". Но в любом случае из-за перекоса распределения "своих" стран и прочих подобных факторов результат получился искажённый.
Reply
Reply
что значит "искаженный" результат? Где то есть эталон разве?
Для каждого из параметров есть свой рейтинг стран. + есть субъективные параметры, вроде предпочтений по еде или климату...
Тут не искаженная картина, а совокупное мнение 60 разных людей на просьбу оценить страны мира, без учочнения критериев сравнения.
Reply
Leave a comment