О необходимости реформы СК
Известно, что в ЖЖ есть два лагеря-антагониста: сторонники и противники социального капитала, рейтингов и прочих подобных вещей. Кроме того, многие сохраняют нейтралитет - им просто пофиг (возможно, таких даже больше 50%). Доводы "за" и "против" можно выслушивать бесконечно - холивар не прекратится, пока СК будет существовать. То есть не прекратится.
И все-таки, несмотря на то, что это все якобы банальная фаллометрия, я занимаю хоть и нейтральную позицию, но с положительным уклоном: социальный капитал не есть вселенское зло. Нужно воспринимать рейтинг как некое подобие спортивного соревнования. Если вы не азартны и вас это не интересует - пожалуйста, никто не заставляет. НО! Во-первых, раз это соревнование, абсолютно необходима прозрачная и открытая формула социального капитала - каждый имеет право знать, по каким правилам он играет. Для абсолютной "справедливости", равновесности системы СК должен считаться для всех пользователей. Поскольку все блоггеры взаимосвязаны по всем критериям (см. ниже), любое изменение ситуации в отдельной части "организма ЖЖ" повлияет на весь организм в целом.
Какие же критерии должны учитываться при вычислении СК? Те, на которые вы сами не можете прямым образом повлиять. То есть, количество ваших френдов, в том числе взаимных, отпадает. Иначе было бы достаточно зафрендить много народу, чтобы подняться к вершине. Точно так же не спасет ситуацию и поток ваших комментариев где бы то ни было. Кроме того, СК не должен покупаться - сам факт выкупа промо-блоков не может быть критерием, равно как и наличная сумма жетонов. Раз это спорт, "не в деньгах сила", иначе верх прочно займут жетонные олигархи, не давая прохода действительно интересным, но бедным блоггерам. Однако выкуп промо не теряет смысла - благодаря ему можно косвенно повлиять на успешность своего блога, а это уже допустимо.
Итак, вот те вещи, на которые должен опираться социальный капитал:
Вышеуказанные критерии можно объединить одной мыслью: должно поощряться умение заинтересовать и привлечь к себе аудиторию ЖЖ.
Конкретные коэффициенты необходимо очень тщательно подбирать, возможно даже методом проб и ошибок. Кроме того, новый рейтинг не должен разительно отличаться от нынешнего, ведь общая расстановка сил сейчас более-менее адекватна: именно топ-блоггеры сумели привлечь к себе максимум гостей, френдов-подписчиков и комментариев, и заслуженно находятся выше остальных. А вот локальные расстановки уже будут меняться.
igrick, freedom и вообще руководство ЖЖ, обратите внимание! Если социальный капитал перестанет быть загадкой, интерес к нему возрастет, а количество недовольных уменьшится. Так что идея реформировать формулу СК объективно выглядит здравой, не так ли? Если что, могу посодействовать разработке формулы :-)
Если кто-то что-то недопонял, спрашивайте в комментариях.
И все-таки, несмотря на то, что это все якобы банальная фаллометрия, я занимаю хоть и нейтральную позицию, но с положительным уклоном: социальный капитал не есть вселенское зло. Нужно воспринимать рейтинг как некое подобие спортивного соревнования. Если вы не азартны и вас это не интересует - пожалуйста, никто не заставляет. НО! Во-первых, раз это соревнование, абсолютно необходима прозрачная и открытая формула социального капитала - каждый имеет право знать, по каким правилам он играет. Для абсолютной "справедливости", равновесности системы СК должен считаться для всех пользователей. Поскольку все блоггеры взаимосвязаны по всем критериям (см. ниже), любое изменение ситуации в отдельной части "организма ЖЖ" повлияет на весь организм в целом.
Какие же критерии должны учитываться при вычислении СК? Те, на которые вы сами не можете прямым образом повлиять. То есть, количество ваших френдов, в том числе взаимных, отпадает. Иначе было бы достаточно зафрендить много народу, чтобы подняться к вершине. Точно так же не спасет ситуацию и поток ваших комментариев где бы то ни было. Кроме того, СК не должен покупаться - сам факт выкупа промо-блоков не может быть критерием, равно как и наличная сумма жетонов. Раз это спорт, "не в деньгах сила", иначе верх прочно займут жетонные олигархи, не давая прохода действительно интересным, но бедным блоггерам. Однако выкуп промо не теряет смысла - благодаря ему можно косвенно повлиять на успешность своего блога, а это уже допустимо.
Итак, вот те вещи, на которые должен опираться социальный капитал:
- Количество добавивших Вас в друзья;
- Количество посещений и просмотров Ваших страниц;
- Количество комментариев у Ваших постов (в блоге и сообществах), за исключением собственных;
- Количество репостов и упоминаний ваших постов в других блогах.
Вышеуказанные критерии можно объединить одной мыслью: должно поощряться умение заинтересовать и привлечь к себе аудиторию ЖЖ.
Конкретные коэффициенты необходимо очень тщательно подбирать, возможно даже методом проб и ошибок. Кроме того, новый рейтинг не должен разительно отличаться от нынешнего, ведь общая расстановка сил сейчас более-менее адекватна: именно топ-блоггеры сумели привлечь к себе максимум гостей, френдов-подписчиков и комментариев, и заслуженно находятся выше остальных. А вот локальные расстановки уже будут меняться.
igrick, freedom и вообще руководство ЖЖ, обратите внимание! Если социальный капитал перестанет быть загадкой, интерес к нему возрастет, а количество недовольных уменьшится. Так что идея реформировать формулу СК объективно выглядит здравой, не так ли? Если что, могу посодействовать разработке формулы :-)
Если кто-то что-то недопонял, спрашивайте в комментариях.