Книга хуже

[sevabashirov]

Распространено выражение "книга лучше" - стереотип о том, что экранизация уступает в качестве книге-источнику.

Какие можете привести контрпримеры, когда книга ощутимо хуже, чем то, что по ней сняли - фильм, сериал, мультипликация? Только комиксы любого жанра не в счет, именно литература в классическом понимании

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevabashirov]

В самую дырочку

[spamsink]

Строго говоря, мультфильм сняли не "по книге", а "по мотивам", с другим центральным сюжетом, так что сравнение не эквивалентно.

[sevabashirov]

Вообще да. На этот случай у меня проездной апдейт.

[spamsink]

Ну так на то она и пьеса, чтобы её ставить согласно режиссёрскому замыслу; осовременивая, если нужно.

[idemidov]

Ну это уже "ни один истинный шотландец" получается. Если по мотивам, то не считаем. А если точно по книге, тоже нельзя засчитать, ведь заслуга хорошей экранизации будет принадлежать тогда и оригинальной книге.

Я думаю, по мотивам надо засчитывать, если не слишком по мотивам. У Врунгеля как раз не слишком. Да, убрали дурацкого японского адмирала, придумали регату, но большинство приключений именно из книги. Врунгель в счёт.

Вот Чародеи уже ничего общего.

[asa_nisi_masa_1]

Приключения Принца Флоризеля

[doncunita2]

"Остров сокровищ". Не столько даже книга хуже, сколько мультфильм лучше.
"Собачье сердце". Булгаков - великий писатель, но вот это произведение, на мой взгляд, у него - бледное, а фильм - яркий, хоть и неоднозначный.
"Понедельник начинается в субботу". И пусть любители Стругацких меня ругают, но фильм "Чародеи" получился интереснее первоисточника.

[sir_yozhik]

Чародеи совсем уже "по мотивам" сняты. Фактически два разных произведения.

[lrlay777]

Да. Я хоть и упомянул ее, но сомневаюсь, что правильно, именно ввиду того, что это очень разные произведения. И сравнивать их- не совсем корректно.

[aaamibor]

«Чародеи» абсолютно о другом. Ничего общего с книгой, почти ничего. Я бы даже не брался сравнивать книгу и фильм, настолько они о разном.

[harding1989]

>в связи с чем более корректный пример - "Иван Васильевич меняют профессию"

Тоже «по мотивам».

«Голодные игры». Книга - полнейший шлак, а вот кино получилось вполне смотрибельное («Сойка-пересмешница: Часть 1», по крайней мере).

[idemidov]

>> Тоже «по мотивам»

Не особо. Пьеса это реплики. 99% реплик фильма из пьесы.
Отличий мало: Кока -> Шурик, Бунша не князь, второго посла нет, ну и транзисторы вместо всяких примусов. А так всё то же.

[robert1995x]

"«Голодные игры». Книга - полнейший шлак, а вот кино получилось вполне смотрибельное"

По-моему, лучший фильм 10-х в принципе, если не считать сериал "Игра престолов"