Comments | sevabashirov: Два смертных картографических греха

sevabashirov

Два смертных картографических греха

Apr 17, 2020 12:38

1. Изображение абсолютных значений картограммой / количественным фоном (градиентной заливкой по отдельным территориям). Понятно почему: градиентная шкала ("шкала густоты") предназначена для относительных значений (параметр на душу населения, параметр на единицу площади, какие-либо доли, процентные содержания).

2. Отсутствие легенды, условных ( Read more... )

наболело, критика, картография

Comments 60

lj_frank_bot April 17 2020, 09:39:24 UTC

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

sevabashirov April 17 2020, 09:41:19 UTC

Допустим

psilogic April 17 2020, 11:25:27 UTC

Сначала не понял, о чем вы, потом сходил по ссылке, дошло. Проблема в том, что то, о чем вы там пишете, называется не "относительным", а "удельным".

sevabashirov April 17 2020, 11:39:25 UTC

Есть пара терминов из физики (объемные и удельные) и из математики (абсолютные и относительные), нас вторым учили.

psilogic April 17 2020, 13:00:15 UTC

В физике есть все из этого, но смысл разный. Удельный - это сумма, деленная на количество слагаемых или на объем, в общем, на какую-то интегральную величину. Смысл в том, сколько приходится на единицу чего-то. Относительный - это про точку отсчета или сравнение с чем-то, например, относительно центра координат. В случае плотности населения - это величина удельная (на единицу площади). А относительной была бы картина плотности по сравнению с некоторой эталонной плотностью, например, насколько внутримкадье плотнее замкадья.

sevabashirov April 17 2020, 13:05:32 UTC

Допустим. В картографической же тусовке проще: абсолютный показатель - тот, который у совокупности регионов суммируется из составляющих, относительный - который усредняется.

Thread 6

robert1995x April 17 2020, 12:56:14 UTC

А вы бы перенесли столицу:

1. Из Анкары в Стамбул?
2. Из Вашингтона в какой-либо другой город США?
3. Из Вологды в Череповец?
4. Из Москвы в Екатеринбург?
5. Из Тель-Авива в Иерусалим?
6. Из Ханты-Мансийска в Сургут?
7. Из Астаны обратно в Алматы?
8. Из Пекина в Шанхай?
9. Из Владивостока в Хабаровск (ДФО)?
10. Из Сакраменто в Лос-Анджелес?

sevabashirov April 17 2020, 14:51:58 UTC

1. Нет, Анкара удачно разбавляет неизбежной столичной прогрессивностью ареал эрдоганщины, причем находится совсем рядом с "центром тяжести" турок ( ... )

olegka35 April 17 2020, 19:57:05 UTC

"В любом случае только эти два кандидата: если переносить, то именно в Екатеринбург"

Очень спорное утверждение. Почему именно эти два? Санкт-Петербург, Тюмень, Нижний Новгород, Новосибирск. Да и потом, почему обязательно миллионник?

sevabashirov April 17 2020, 20:04:13 UTC

Это я уже заранее долгое время сопоставлял варианты при стартовом условии, что переносить надо железно. И отобрал "единого кандидата от оппозиции". Остался открытым только вопрос, переносить ли.

Thread 19

statistic_rus April 17 2020, 17:10:23 UTC

по первому пункту: если отображать не закраской, а кружками - не усложнит ли это карту? тогда наверно стоит или совсем границы районов убирать или их тоненькими оставлять.
Ну и кружки как-то ассоциируются с точечными объектами, а ставят их часто в центр. В итоге кружок в центре Красноярского края может дезориентировать что ли

sevabashirov April 17 2020, 17:12:50 UTC

Кружки не типично пунсонного размера, а большие, и строго в центре контуров - не дезориентируют, и уж тем более не дезориентируют квадраты или прямоугольники-столбцы. Последние удобнее тем, что точка привязки - не центр фигуры, а центр основания (при этом линию основания можно немного расширить за пределы столбца), а вылезание самого столбца далеко за пределы контура региона коллизий не вызывает.

statistic_rus April 17 2020, 17:19:18 UTC

а можно пример образцового оформления подобной карты?

sevabashirov April 17 2020, 17:24:15 UTC

google: способ картодиаграммы

Да, и совмещение родственных абсолютного (картодиаграммой) и относительного (картограммой, т.е. заливкой) показателей - это золотой стандарт сочетаний, как кофе с молоком или водка с огурцом :-)

Список других типовых сочетаний делал в диссертации на 46 странице.

Thread 5

idemidov April 27 2020, 18:29:28 UTC

3. Контр-интуитивные цвета. Условный пример: страны где популярней Пепси - красным, страны где популярней Кока - синим. Тут вообще почти все картографы забивают на здравый смысл.

4. Отображение числового параметра на карте не градиентом одного цвета, а различными цветами в случайном порядке
Яркий пример такой шизофренической карты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Age_of_Consent_-_Global.svg

sevabashirov April 27 2020, 18:32:38 UTC

Два раза да!

idemidov October 31 2020, 14:59:48 UTC

5. Картографический грех №5. Не замечать, что твоя карта чего угодно это на самом деле карта плотности населения https://xkcd.com/1138/

idemidov May 12 2023, 21:53:21 UTC

Яркий пример такой шизофренической карты - чего-то википедики там намудрили, так что теперь правильная ссылка тут:

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#/media/File:Age_of_Consent_-_Global.svg