Как относительно красиво выстроить кириллицу для языков, где у согласных противопоставление по палатализированности/непалатализированности, а у гласных по долготе краткости.
Если палатализированные согласные значительно менее частотны, чем непалатализированные - а чаще всего так - почему бы не использовать отдельный символ для обозначения палатализации? Да хоть j или апостроф, если все еще беспокоит физическая длина текста и лишняя бумага.
Был бы за, хотя она и решала незначительный процент проблем орфографии - всяко лучше имеющегося.
Если палатализированные согласные значительно менее частотны, чем непалатализированные - а чаще всего так - почему бы не использовать отдельный символ для обозначения палатализации? Да хоть j или апостроф, если все еще беспокоит физическая длина текста и лишняя бумага.
Неэстетично-с.
Был бы за, хотя она и решала незначительный процент проблем орфографии - всяко лучше имеющегося.
Русская тарашкевица? На старомосковский говор бы легла хорошо с его смягчениями)
Reply
Что думаете о проекте реформы орфографии 1964?
Reply
Был бы за, хотя она и решала незначительный процент проблем орфографии - всяко лучше имеющегося.
Reply
Неэстетично-с.
Был бы за, хотя она и решала незначительный процент проблем орфографии - всяко лучше имеющегося.
Русская тарашкевица? На старомосковский говор бы легла хорошо с его смягчениями)
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment