Давно изучая
общую фонетику и опираясь на ее "периодическую систему", отраженную в
Международном фонетическом алфавите (МФА, IPA), установил минимальный набор максимально контрастных, отличимых друг от друга звуков, которые можно взять в качестве базы для каких-нибудь проектов априорных языков. (Для апостериорных, основанных на естественных языках
(
Read more... )
С переднеязычными уникальная ситуация. Вообще [p] : [f] = [k] : [x] = [t] : [θ], но рядом с этой парой есть [s] и [ʃ], при этом последний развивается и из [sj]. Но продуктивность [s], повсеместное его участие в стечениях согласных (и -ст- -ск- -сп-, и -тс- -кс- -пс-) не только в ИЕ-языках, наводит на мысль о достаточном основании для занесения его в базу. [n] так-то в том же месте образуются, но как сонорные - это несколько больше, чем шумные звонкие, так и свистяще-шипящие - несколько больше, чем просто фрикативы.
Можно просто [t] изъять и оставить [ɾ], [n], [p], [k], [s] - они фактически со всех возможных флангов его закрывают, оставаясь далекими друг от друга.
___
Две фонемы - это артхаус, или даже три - еще [h] добавить, и будет [həʔəʔəhəhə], но эта крайность затрудняет восприятие речи еще больше.
Reply
Reply
Только это я делать не собирался, так, этюд по фонетике набросал. Меня больше волнует не игрушечный плановый язык, у которого могут быть шансы на "серьезный бизнес".
Reply
Leave a comment