О себе #3. И кое-что еще

[sevabashirov]

Завершаю трилогию. Автобиографию написал, основные черты тоже, а теперь - то, что не уместилось: жизненные ценности, воззрения, принципы и, кхм, особенности. Хотя все равно далеко не всё - только заключительная часть существенно переработанного текста, впервые составленного семь лет назад. Этот пост существует только потому, что о нем неоднократно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevabashirov]

Ну как-то так.

[lj_frank_bot]

О бедном козле замолвите слово

[reissig]

Тоже не женат?

[oleg_lisowski]

Вообще потребность в сексе, отношениях и детях - это три совершенно разных вещи. То есть то, что у вас 0 из 0 - это просто совпадение, можно быть и асексуалом с потребностью в отношениях или в детях.

[sevabashirov]

Думаю, сумма первых двух коррелирует с третьим (дети) довольно сильно. Один ноль из трех - таких случаев знаю массу, а где два из трех - там наверняка и три.

[oleg_lisowski]

Ну какую-нибудь одинокую женщину - синий чулок без отношений и секса, которой лет в 40 захотелось кого-то усыновить, я легко могу представить.

[sevabashirov]

Ну это понятно, какие-то сотые доли процентов для любых сочетаний найдутся.

[spamsink]

1. Ключевое слово "перерабатываю". За что и ценим (ударение по вкусу). :)

2. Надо же, интереса к получению информации об ощущении измененного состояния сознания нет! Даже удивительно!

3. Дружба как возможность с кем-то поговорить "по душам" == бесплатная психотерапия. Если в ней нет потребности, то можно ограничиться и знакомствами.

4. Вряд ли "-емия", с кровью это не связано. Но что в этом есть определенные удобства, спору нет.

5. О да. Я это формулирую как "говорить можно всё что угодно".

6. Задам такой простой вопрос: приемлемо ли ограничивать свободу человека по простому подозрению о наличии у него некоторого заболевания, или лишать его свободы по факту наличия такого заболевания? Если да, то аналогичное рассуждение о приемлемости может быть пригодно и для приверженцев некоторых изводов некоторых религий или воззрений, а если нет, то счастливо вымереть от какой-нибудь очередной вирулентной геморрагической лихорадки.

[sevabashirov]

2. Оно изначально измененное :-) Как Обеликс, в детстве упавший в чан с зельем.

3. Меня, кстати, знакомые используют как психотерапевта. Мне интересно, когда меня так используют.

6. Если могут заразиться чужие организмы - приемлемо ограничивать, но как можно оперативнее выявлять, ложная ли тревога. Если могут заразиться чужие мозги - скорее нет, в случае чего мозги обеззаразить проще.

[spamsink]

2. Я-то про измененное состояние сознания по отношению к собственному базовому, а не к какому-то там нормальному среднему по популяции, кого б оно интересовало.

6. в случае чего мозги обеззаразить проще

Ах, если бы. :)

[sevabashirov]

6. В зависимости от пациента - либо проще, либо бессмысленно!

[oleg_lisowski]

С друзьями несколько похоже, но не до конца. У меня в принципе низкая эмпатия, и в психологической поддержке со стороны других я тоже не нуждаюсь (что многих злит, но да - я порефлексирую и разберусь с проблемой самостоятельно) . При этом людей, считающих меня их другом больше, чем наоборот (В принципе, у меня и в отношениях так обычно было - ты считаешь, что со мной встречаешься - ок, пусть это называется так). То есть потребности в друзьях у меня практически нет, хотя человек 5 найдутся, кого и я так назову. А вот какая-то ни к чему не обязывающая болтовня в баре на один раз - это я люблю.

[sevabashirov]

Знакомых, считающих меня другом, с десяток. Мы плотно общаемся, и я постоянно (чуть ли не ежечасно при разговоре какие-то отсылки) им напоминаю - если что, мы НЕ друзья, я редиска, сдам всех при первом же шухере (с) - но это, как видим, не помеха, это уже часть моего имиджа в их компании. Всякие полушутливые мелочи типа требования денег (по факту - чисто символических рублей) за минимальные услуги (взаимные причем), постоянные (опять же взаимные, что радует - поэтому мы и сошлись) издевательства-подколы-оскорбления. Но не только шутки, эта дистанция постоянно подразумевается и проявляется (а между собой большая часть из этого десятка - друзья классические).

[spamsink]

А в чем фактическая разница? Чего бы ты не стал для знакомого, считающего тебя другом, делать, чего другие из упомянутого десятка стали бы? Или чего бы ты не стал просить, что другие не сочли бы по дружбе зазорным?

[sevabashirov]

Дать хоть одну купюру без возврата. (Но если мне так дадут, зная заранее, что никакого ответного шага не будет - возьму, конечно). Безвозмездно помочь в какой-нибудь работе, в реализации которой сам не заинтересован. Выгородить перед кем-либо, не "настучав" о косяке, о котором знаешь (если опять же сам не заинтересован). Много чего еще.

[lrlay777]

-"Наиболее ценю в людях все то, что имею в себе - отстаивание своего мнения, предпочтение рассудка эмоциям, адекватное восприятие юмора... Со всеми подобными фильтрами остается лишь один человек, ко взглядам которого нет существенных претензий - ну вы поняли, кто."

C чего бы это они поняли? Большинство твоих читателей со мной не знакомо.

[sevabashirov]

Ты на втором же фильтре застрял, романтик чертов :-)

[lrlay777]

Мои эмоции- это мета- логическая форма разума.)
Ты же наверняка понимаешь, что формальная логика ограничена. По крайней мере, если не она сама, то ее возможное применение)

[sevabashirov]

Формально формальная логика не ограничена!