ДБЛ, БЛД
В продолжение к посту Биполярное расстройство.
В Рунете в последние пару лет имеется дебильная тенденция: если кто-либо прямым или косвенным образом призвал своих читателей/слушателей прийти на какие-либо российские выборы, ему моментально прилетает обвинение от орды озлобленных школьников в том, что он продался Кремлю, известно чья подстилка и так далее.
Я не говорю о случаях, когда тонны хейта выливаются за агитацию за провластного кандидата или партию - здесь-то все понятно, ЖЖшечки с Ютубчиками известны высоким уровнем оппозиционности основного костяка своей активной аудитории. Тут хейт именно за агитацию самих выборов, что абсурдно. Тот же "кандидат от народа" © Грудинин, или Собчак, призывая прийти на выборы - они разве этим агитировали за Путина?
При этом еще каких-то пять лет назад всё было наоборот, правда, не так резко проявлялось: обвинение в прокремлевской позиции прилетало как раз тем, кто призывал не ходить на выборы. В том смысле, что неявка - это поддержка существующего режима, что в общем-то логично.
Соответственно, вопрос: в связи с чем такая смена парадигмы? По-моему, есть вполне конкретный виновник. После того, как его прокатили по всем статьям с участием в общероссийских выборах, товарищ озлобился, подался в видеоблогеры и до визга костей стал пропагандировать бойкот. Скажите, как его зовут?..
А доверчивая школота вняла дяде Лёше и понесла заразу по закоулкам интернетов. В результате имеем то, что имеем, и хрен знает, как с этим бороться.
Правда, есть еще одна гипотеза, почему полярность переключилась. Примерно до 2016 года Интернет противопоставлялся телевизору-зомбоящику, а в последние два года они начали весьма заметно интегрироваться (в первую очередь Ютуб). На ТВ-то всегда топили за явку. Таким образом интернет-призывы прийти на выборы сейчас стали восприниматься как трансляция мнения ТВ, априори провластного. Раньше такого не было.
В Рунете в последние пару лет имеется дебильная тенденция: если кто-либо прямым или косвенным образом призвал своих читателей/слушателей прийти на какие-либо российские выборы, ему моментально прилетает обвинение от орды озлобленных школьников в том, что он продался Кремлю, известно чья подстилка и так далее.
Я не говорю о случаях, когда тонны хейта выливаются за агитацию за провластного кандидата или партию - здесь-то все понятно, ЖЖшечки с Ютубчиками известны высоким уровнем оппозиционности основного костяка своей активной аудитории. Тут хейт именно за агитацию самих выборов, что абсурдно. Тот же "кандидат от народа" © Грудинин, или Собчак, призывая прийти на выборы - они разве этим агитировали за Путина?
При этом еще каких-то пять лет назад всё было наоборот, правда, не так резко проявлялось: обвинение в прокремлевской позиции прилетало как раз тем, кто призывал не ходить на выборы. В том смысле, что неявка - это поддержка существующего режима, что в общем-то логично.
Соответственно, вопрос: в связи с чем такая смена парадигмы? По-моему, есть вполне конкретный виновник. После того, как его прокатили по всем статьям с участием в общероссийских выборах, товарищ озлобился, подался в видеоблогеры и до визга костей стал пропагандировать бойкот. Скажите, как его зовут?..
А доверчивая школота вняла дяде Лёше и понесла заразу по закоулкам интернетов. В результате имеем то, что имеем, и хрен знает, как с этим бороться.
Правда, есть еще одна гипотеза, почему полярность переключилась. Примерно до 2016 года Интернет противопоставлялся телевизору-зомбоящику, а в последние два года они начали весьма заметно интегрироваться (в первую очередь Ютуб). На ТВ-то всегда топили за явку. Таким образом интернет-призывы прийти на выборы сейчас стали восприниматься как трансляция мнения ТВ, априори провластного. Раньше такого не было.