О переименованиях, переименователях и их противниках

Jul 31, 2015 08:40

Три года интенсивных прогулок по сети окончательно разуверовали меня в людях. Вернее, в 95% людей (плюс-минус, в разных сферах жизни доля **даков колеблется от 86 до 146%). Одной из отличительных черт этих 95% является, как бы поточнее выразиться, совок головного мозга™. Их постулат - "любые перемены суть абсолютное зло, стабильность убер аллес". ( Read more... )

имена, переименования, серьезный разговор, рацпредложение, проекты

Leave a comment

Comments 64

gooodvins July 31 2015, 06:17:30 UTC
Смена документов для физлиц не требуется. Вот если ты квартирку по переименованному адресу хочешь продать, то тогда - да, надо менять комплект документов. У меня сложилось впечатление, что по юрлицам и бизнесам эти переименования бьют сильнее.

В Петербурге вполне нормально работает топонимическая комиссия, у меня к ней особых претензий нет.

P.s. кстати, по теме. Читал на днях про город Димитров Донецкой области. Ладно, хотят переименовать город, понимаю (хотя вблизи линии "фронта" занятие так сеье). Но при этом переименованию подлежит более половины (!) всех улиц города. Это фейспалм какой-то.

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:32:04 UTC
= по юрлицам и бизнесам эти переименования бьют сильнее =

А вполне возможно, что так и есть. Тогда к ним относится все то, что я говорил о физлицах.

Более того, под переименование попадают и населенные пункты, находящиеся под контролем ДНР/ЛНР, и даже н.п. Крыма! Как это будет осуществляться - не знаю, но запасаюсь попкорном.

Reply

gooodvins July 31 2015, 15:40:16 UTC
Емнип, у них переименованием занимаются старшие товарищи, если низы не могут/не хотят. Верховный совет и президенте.

Переименования "заочного характера" - хотя бы бесплатные для бюджета. Но если учесть, что НП с советскими названиями больше всего именно на Донбассе и в Крыму, то дадут обширный повод для всяких любителей поугорать.

P.s. кстати, как-то подозрительно тихо касательно в/на Донбассе. В укроСМИ часто видел первый вариант.

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:47:42 UTC
Емнип, у них переименованием занимаются старшие товарищи, если низы не могут/не хотят. Верховный совет и президенте.

Все так. И это, черт возьми, верный подход! Сначала период на добровольное принятие решения, затем - принудительное решение за несознательных.

Ну как бесплатные, бумажки-то все равно перепечатывать.

Reply


temur25 July 31 2015, 07:41:45 UTC
Еще классный аргумент - в детстве\молодости так называлось, привык.
Даже моя мать, испытывавшая всю жизнь к коммунистам и Сталину сдержанную неприязнь, говорила, что, в принципе, за возврат названия "Сталинград", потому что она еще в нем родилась.

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:32:23 UTC
Ну с этим время успешно борется.

Reply


moskray July 31 2015, 12:04:05 UTC
Текст осилил
Во многом согласен
Переименования нужно допускать в исключительных случаях, историческое название - это ценность.
При этом надо бы разом вернуть исторические названия, уничтоженные большевиками. Причём в Москве это сделать легче, т.к. есть единая власть, чем в городах и селениях тех же Воронежской или Вятской губерений.

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:33:35 UTC
Основной подход - да, исторические названия. Но исключения, как я сказал, имеют место быть - когда правило историчности вступает в конфликт с другими (см. второй список в посте).

Reply


moskray July 31 2015, 12:05:53 UTC
Оч.странно, что Вятка и Симбирск не возвратили.
Попробовали бы те, кто отстаивает Ульяновск на улицах города Тверь поагитировать за Калинин...

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:36:12 UTC
Вот тема Ленинграда до сих пор крутится, причем не только среди питерцев :-)

В дальнейшем напишу еще один пост, где предложу методологию выбора названий и ее реализацию на крупных городах (что переименовывать и во что, а что не трогать).

Reply

moskray July 31 2015, 15:54:25 UTC
Жду с интересом.
Моё мнение: все города должны носить свои законные названия, переименования большевицкого периода надо убрать (без исключений)
Названия, которые дали в тот же период новым городам и улицам - оставить (но тут могут быть исключения по просьбе жителей, пример - Войковский район и улицы). При этом мне лично не нравится, ситуация, когда в каждом городе есть Советская улиц и масса её синонимов (Ленинские, Пионерские и прочие).

Reply

sevabashirov July 31 2015, 15:55:56 UTC
= переименования большевицкого периода надо убрать (без исключений) =

Вернуть Новониколаевск?

Reply


lrlay777 August 2 2015, 20:26:37 UTC
Решил множить бюрократию?)
Уж тогда не комиссию, а комитет надо создавать)
Комиссией обычно называют организационный элемент, имеющий ограничение деятельности по времени выполнением конкретной задачи.
Хотя, в реальности это не соблюдается) Комиссия по делам несовершеннолетних существует постоянно, например. Вот из-за того, что ее не правильно назвали, у нас и процветает детская преступность!
Согласись, тем более будет дико смотреться орган по переименованиям, который не смог правильно назвать сам себя)
Вряд ли оправдано создание такого универсального органа для всех случаев, так как его деятельность может урезать права жителей.
Да и делами его тут же завалят по уши.
И тогда какому - нибудь крупному городу придется ждать годами переименования, пока комиссия разберется с каждым Заовражным переулком села Гадюкино, которые его жители- бабка Митрофановна и дед Еремей, со скуки решили переименовать в Надовражный)
Так что не для каждого случая оправдано вмешательство федерального органа и длительная бюрократическая процедура)

Reply

sevabashirov August 2 2015, 20:45:22 UTC
В цивильных странах существуют подобные комитеты, и своих Митрофановных там достаточно - но ничего, справляются :-)

Вопросы об улицах и городских объектах решаются на городском уровне, а на федеральном - города, административно-территориальные единицы и тому подобное.

Reply

lrlay777 August 2 2015, 20:53:57 UTC
Ладно, уговорил)
И тебя назначим приседателем энтого комитета, как инициатора)
Вот только при чем здесь "совок"?
Консерватизм- вовсе не особенность советского менталитета) Если мы посмотрим на другие страны, то по части переименований они ооочень сильно отстают от России/ СССР)
Лондон (Лондоний) вообще , практически носит название главной древнеримской военной базы в британской колонии) Да и вообще, там названия древние, как дерьмо мамонта и никто их столетиями не меняет.
Так что это ты - зря)

Reply

sevabashirov August 2 2015, 21:12:44 UTC
Совок вот в чем. Если Ливерпуль переименовать в Черчилльбург, а Манчестер - в Гай-Фокс-сити, народ будет люто протестовать. И через 100 лет тоже. Затем Манчестеру возвращают исконное название (и народ ликует), а Ливерпулю нет - и народ бунтует. И на каждом референдуме каждые 5 лет народ в обоих городах с 90%-ной поддержкой потребует возвращения к старому названию, а если оно уже есть - против его смены. И это нормально ( ... )

Reply


Leave a comment

Up