Comments | sevabashirov: Московский метрополитенский ареал

sevabashirov

Московский метрополитенский ареал

Feb 04, 2013 04:37

Оригинал здесь.

"Метрополитенский статистический ареал (МСА), метрополитенский ареал (англ. metropolitan statistical area) - определение в США для городской агломерации в расширительной трактовке как урбанизированной зоны вокруг одного или нескольких крупных городов-ядер с высокой плотностью населения и с тесными экономическими связями. Это ( Read more... )

Москва, население, ©, статистика, агломерации

Leave a comment

Back to all threads

doncunita July 14 2016, 20:08:44 UTC

Всё-таки, должны быть какие-то формулы, чтобы чётко различать, к какому метрополитенскому ареалу относится тот, или иной город, или район? Формирует ли то же самое Орехово-Зуево собственную зону тяготения, или же вместе с ближайшими н.п. входит в зону московского притяжения?

sevabashirov July 14 2016, 21:35:19 UTC

Официальных критериев в России нет, в мире они всюду разные. На Skyscrapercity в теме по агломерациям были выработаны такие определения в том числе метро-ареалов, которые можно считать оптимальными для России. Примерно так ( ... )

doncunita July 15 2016, 03:26:26 UTC

Спасибо, интересный материал, буду изучать.
По поводу происхождения формулы ничего конкретного не нашёл. Я так понял, автор установил её эмпирически?

sevabashirov July 15 2016, 06:48:17 UTC

Да, путем подбора и советов форумчан, так чтобы в итоге было похоже на зависимость площади от населения по ареалам в США и Европе (которые высчитываются более 50 лет и могут считаться эталоном).

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=121600805&postcount=2992

"Критерий агломерации - единичный разрыв по дорогам не более 5 км, суммарные - не более 7 км. Оценивается расстояние до центра поселения, если центр входит, то включается все поселение. Особо выдающиеся случаи делил по старым сельсоветам (там где в ходе реформы все поукрупняли ( ... )

doncunita July 15 2016, 19:07:22 UTC

Я бы всё-таки предложил зависимость не коренную, а логарифмическую. Существует формула маятников миграции: X = k*A*B*exp(-vt), см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8
Из этой формулы можно определить величину напряжённости поля, создаваемом городом с населением B. Она будет определяться как B*exp(-vt). Таким образом, метрополитенским радиусом города будет то расстояние, на котором напряжённость поля станет минимально допустимой ( ... )

sevabashirov July 15 2016, 19:20:15 UTC

А вообще мне нравится! Чисто интуитивно, как по мне, именно верх шкалы слишком раздут, а в вашем методе как раз все нормально. Но с другой стороны, между логарифмической и коренной зависимостью, если подобрать реперные точки и необходимые коэффициенты, разница не так уж и велика, какая-то пара километров выйдет. Про гравитационную модель читал, о ней еще советские урбанологи в 1979 писали.

Back to all threads