Кто был ничем, тот станет всем!

[seva_riga]

Петроград 1918

- Иосиф Виссарионович! Нам дали большую сибирскую гостиницу, но её самочинно захватил ВСНХ. Мы, однако, не отступим. Велите Аллилуевой написать на машинке несколько бумажек следующего содержания: "Это помещение занято Наркомнацем". Да захватите с собой кнопки!

Надя Аллилуева, будущая жена Сталина, а пока - просто машинистка в

Comments

[rosa_de_lux]

Вот это всё вы из головы выдумали? Про то что, думал и говорил Сталин, Ленин, Пестковский? Не представляю, чтобы все это было в архивах, мемуарах...
Такое бы нужно запретить особым законом: писать исторические вроде бы книжки в жанре фэнтези. Делая из истории собрание фейков.

[d_taxi]

В целом, описанное имело место быть. Из песни слов не выкинешь.
Но вот недоумение по этому поводу Ленина и Сталина - однозначный пиздеж.
Собственно данная трактовка и существует для того, чтобы представить лидеров революции - этакими наивными сельскими дурачками, а народ, исключительно алкашней, ворьем и быдлом.
Весьма по хрустобулочному.
Остается нераскрытым, откуда взялись ЧОНовцы, истреблявшие банды и отбивавшие села, если сознательность поголовно всех покинула, уступив место криминальным наклонностям.
Пассаж про разруху порадовал.
Действительно. И откуда она взяться могла?
Дурачки Ленин и Сталин, конечно ничего не слышали о трех революциях, а так же о Первой мировой ведшейся на территории России. Когда,именно работоспособное мужское население из рабочих и крестьян, уничтожалось и гнило в окопах сотнями тысяч. О начинающейся Гражданской, они тоже не слышали. И о намечающейся, а то и идущей интервенции - тоже не знали.
Действительно. И откуда разруха взялась?
Наверное все мимо толчка ссали, как у профессора Преображенского, ага.

[rosa_de_lux]

А я разве ставила под сомнение факты, в том числе факт разрухи? Да он общеизвестен, потому что всем выгодно использовать его в своих интересах. Я как раз и писала про ерническую манеру изображения действоваших тогда людей, которая, конечно же, не имеет ни малейшего отношения к реальности, но служит пропагандистским целям.

[olsim68]

Был такой исторический пероснаж, Емельян Пугачев.... Не поверите - он тоже лично не общался с неким господином, выводившим его образ и использовавшим прием прямой речи в "Капитанской дочке".
Понтий Пилат не рассказывал Булгакову о своих размышлениях. Джованьоли не был знаком со Спартаком. А Дюма, сцуко, никогда не общался с Людовиком!

Ребята, прошу прощения, но вы просто два не очень умных муфлона, решивших напиться и докапаться до столба.

[rosa_de_lux]

Ваши оценочные суждения оставим вашей же совести. По существу сообщу следующее. Пушкин перед написанием "Капитанской дочки" очень много работал с архивами. Что выдает в нем человека, привыкшего отвечать за написанные слова, а не дешёвого беллетриста-балабола.

Все остальные примеры созданы в жанре приключенческих романов в исторических декорациях, ни в малой степени не претендующих на историческую достоверность. Вы правы в одном: комментируя, я не взяла на себя труд посмотреть, в каком жанре написана книга, выдержку из которой мы обсуждаем, но исходила из обычного контента блога, который автор подает как факты, а не как полностью выдуманные художественные произведения.

[d_taxi]

Так я с вами полностью согласен.