Когда закончится Великая Октябрьская революция?

[seva_riga]

07 ноября решил  ничего не писать - не публиковать, чтобы случайно не оскорбить чувства искренне верующих, а праздник Великого Октября давно превратился в религиозный со всеми атрибутами культа - священным писанием, евангелием и святыми мощами. При этом истинно верующие, как и во всех других религиях, позволяют себе лично ни разу не придерживаться

Comments

[ext_487600]

по последним 4 пунктам ,
1 в общем да хотя много где полыхнуло
2 по факту все заводы принадлежали всем рабочим , то же и по №3
4 ну дали под конец власть Советам , и чем кончилось ?

[seva_riga]

И по какому-такому факту заводы принадлежали рабочим?
Когда это дали власть Советам?

[olsim68]

Думаю заводы принадлежали рабочим также, как земля крестьянам, согнанным в колхозы...

Вообще, вполне себе нормальный и циничный подход любого политика - главное потом придумать, почему именно я не смог поступить так, как обещал.

[ext_487600]

а кому ?
где то в 88-89м ...

[olsim68]

КПСС они принадлежали. А сама КПСС принадлежала узкой прослойке высшей номенклатуры. Эдакое акционерное общество очень закрытого типа.

[ext_487600]

КПСС принадлежала власть но не собственность

[seva_riga]

Вы не правы. Принадлежала.

После принятия Конституции 1977 года в оборот была введено понятие "собственность общественных организаций", которая очень хорошо прописана в 1990 году.

Общая площадь административных зданий ЦК КПСС только в Москве составляла в 1990 году 150 тысяч квадратных метров. Общее число зданий и сооружений - 4.5. тысячи. 114 издательств и 81 типография. (Известия. 27.08.91)

В собственность КПСС были переданы основные фонды типографий, издательств, учреждений здравоохранения, которые партаппаратчики с успехом приватизировали

[ext_487600]

речь не об этом , товарищ заявляет что верхушка КПСС была бенефициаром всех средств производства в СССР . Причём в других комментариях он вполне адекватен .
КПСС выполняла роль менеджмента но не собственника , и главная претензия что с ролью она не справилась от слова совсем ,

[seva_riga]

Если собственник приглашает меня на работу заключает со мной договор с предельно четкой границей моих полномочий, доводит до меня цель, выделяет средства и контролирует результат, тогда да - я - менеджер. Но если я сам определяю цель, единолично и бесконтрольно распоряжаюсь средствами и не перед кем не отвечаю за результат - то какой же я менеджер? Я - самый настоящий бенефициар.

А то что, в документах написано, что контора принадлежит не мне, а Васе Пупкину... так так пишут в документах любого офшора. И этой хренотене не верят даже самые наивные контрагенты.

Есть три составляющие части права собственности, и все три они принадлежали партноменклатуре. Так что прав товарищ - они - бенифициары всего СССР

[ext_487600]

а что , государственная собственность была только в СССР ?

[seva_riga]

Нет, не только. А что это меняет?

[ext_487600]

то что КПСС руководила государством но не владела им , для любого не предвзятого человека это очевидно , более того , я раньше практически не сталкивался с таким взглядом на СССР коммунистов постоянно обвиняли в узурпации власти но никому не приходило в голову обвинять их в узурпации собственности (ну кроме той что ей формально принадлежала) .Они не могли ей распоряжаться , доля доходов отходившая к КПСС вполне сопоставима с тем что платят менеджменту при капитализме , причём по нижней планке

[seva_riga]

"для любого не предвзятого человека это очевидно"

Как мне нравится ваша рррреволюционная очевидность, которая с успехом заменяет факты

[ext_487600]

извините , но именно ваша точка зрения отличается от общепринятой , и кстати я привёл "факт" КПСС не могла распоряжаться общенародной собственностью , только управлять и то не на прямую , схема отличалась от прочих стран лишь степенью национализации промышленности

это

[voron_mudrez]

ложь