" способ приобретения гумилёвской пассионарности, который, независимо от ПМЖ, цвета кожи и цвета паспорта, материализуется исключительно как приложение к инстинкту самосохранения, наглядно иллюстрируя собой русскую народную мудрость про жареного петуха и гром, как необходимый атрибут религиозности."
Собственно, Гумилев считал "способом приобретения пассионарности" мутацию, а не "жаренного петуха" в виде вызовов окружающего мира. Смотри главу XXVIII "Этногенеза и биосферы Земли".
Ну, он уже заочно дискутировал по этому поводу с Тойнби: - "Человек достигает цивилизации не вследствие биологического дарования (наследственности) или легких условий географического окружения, а в ответ на вызов в ситуации особой трудности, воодушевляющей его на беспрецедентное до сих пор усилие" - "Если море, омывающее Грецию и Скандинавию, - "вызов", то почему греки "давали на него ответ" только в VIII-VI вв. до н.э., а скандинавы - в IX-XII вв. н.э.? А в прочие эпохи не было ни победоносных эллинов, ни отчаянных хищных финикийцев, ни грозных викингов, а были ловцы губок или селедки?" (Глава XII того же произведения). И чуть ранее (X глава): "Однако остается неясным, почему этносы-изоляты теряют способность к сопротивлению враждебному окружению. Согласно концепции А. Тойнби об "ответе" на "вызов", они должны были бы на вызов врага давать мощный ответ, а они либо сдаются, либо разбегаются. "
Ну вот. Подискутировать вы себе позволили, а учиться у Гумилева не хотите. Гумилев помогает только тем кто у него учится. Другим он не помогает. Как и Аллах в общем-то. Ибо по вере вашей вам воздастся ))
" потому что плохими становятся не по вредности характера, а исключительно под давлением внешней среды. Измени среду обитания - изменятся те, кто в ней обитают." Это утверждение из серии: "не я - такой, жизнь - такая"...И сразу становится неинтересно, поскольку попытка реализации на практике подобного подхода уже была предпринята в октябре 1917-го года...Оказалось - попытка с негодными средствами, ибо внешнее дерьмо - вторично...Первично - то, которое внутри человеков, и изменить это соотношение оказалось не под силу даже большевикам...Так что актуально скорее: "какие - мы, такая и жизнь"...И не стоит причитать, что ты был высокий и кудрявый, да жизнь согнула и оплешивела: коли стал говном, значит внутри был к этому предрасположен...Даже если эта предрасположенность хорошо замаскирована.
По классическому определению - да, а по сути - нет. "Я стал другим человеком после того, как..." - типичный пример прижизненной молниеносной мутации, наступившей вследствие краткотечного контакта жп с ЖП)
Собственно, Гумилев считал "способом приобретения пассионарности" мутацию, а не "жаренного петуха" в виде вызовов окружающего мира. Смотри главу XXVIII "Этногенеза и биосферы Земли".
Reply
Reply
- "Человек достигает цивилизации не вследствие биологического дарования (наследственности) или легких условий географического окружения, а в ответ на вызов в ситуации особой трудности, воодушевляющей его на беспрецедентное до сих пор усилие"
- "Если море, омывающее Грецию и Скандинавию, - "вызов", то почему греки "давали на него ответ" только в VIII-VI вв. до н.э., а скандинавы - в IX-XII вв. н.э.? А в прочие эпохи не было ни победоносных эллинов, ни отчаянных хищных финикийцев, ни грозных викингов, а были ловцы губок или селедки?"
(Глава XII того же произведения).
И чуть ранее (X глава):
"Однако остается неясным, почему этносы-изоляты теряют способность к сопротивлению враждебному окружению. Согласно концепции А. Тойнби об "ответе" на "вызов", они должны были бы на вызов врага давать мощный ответ, а они либо сдаются, либо разбегаются. "
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Это утверждение из серии: "не я - такой, жизнь - такая"...И сразу становится неинтересно, поскольку попытка реализации на практике подобного подхода уже была предпринята в октябре 1917-го года...Оказалось - попытка с негодными средствами, ибо внешнее дерьмо - вторично...Первично - то, которое внутри человеков, и изменить это соотношение оказалось не под силу даже большевикам...Так что актуально скорее: "какие - мы, такая и жизнь"...И не стоит причитать, что ты был высокий и кудрявый, да жизнь согнула и оплешивела: коли стал говном, значит внутри был к этому предрасположен...Даже если эта предрасположенность хорошо замаскирована.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Короче говоря, теория Гумилева к реакции на ЖП отношнния не имеет.
Reply
Leave a comment