Зачем историкам русофобия и что с ней делать?

[seva_riga]

Comments

[irk_5]

энтузязизЬм с шашкой наголо в бою хорош, если только не против танка. а вот в истории с этим делать нечего. цитируемый вами товарищ, увы, таки с шашкой. подвергать всё сомнению дело душеполезное, только без знаний, без научной базы по предмету - фоменковщина выходит. типа Батый, он же Наполеон и пр., и др.

[seva_riga]

А не надо делать выводы, если не специалист, тогда не выйдет

[seva_riga]

Это их проблемы

[irk_5]

так делают же. математик Фоменко совершает "открытия" в истории, юморист Задорнов - в лингвистике и т.д. с азартом и апломбом, уверенно и бойко... хороший коммент, кстати. http://ss69100.livejournal.com/448144.html?thread=3677072#t3677072

[isidorobaltazar]

Фоменко сделал открытие в хронологии. А история это уже вытекающие последствия из неё.
И он не первый - на ошибочность общепринятой хронологии указывали И.Ньютон, Н.Морозов.
По вашему проводить исследования, изучать источники, делать расчеты может только органиченый круг лиц, допущеный "правильными" историками к этой привелегии?

[grumpy_grandpa]

==А не надо делать выводы, если не специалист==
Ой, какой хороший, и, безусловно, правильный совет. К себе не пробовали применить?

[seva_riga]

Конечно пробовал и постоянно ему следую. Можете опровергнуть?

[grumpy_grandpa]

==Можете опровергнуть?==
А как же. Вы не разбираетесь в истории. И при этом затеяли вендетту против историков.

[seva_riga]

А зачем мне разбираться в истории, если я в этой статье разбираю проблемы управления?

[pes76]

"Зачем мне знать географию, если извозчик есть".
(Д. Фонвизин. "Недоросль")

[grumpy_grandpa]

Серьезно? Я не заметил. И, по ходу, никто не заметил. Народ в комментария обсуждает именно ваши специфические взгляды на историю. Никто даже не заикается о каких-то там "проблемах управления".
Когда вы пишете статьи по проблемам управления, вы там рассуждаете вполне здраво. Ну, по крайней мере, мне так казалось до тех пор, пока вы не начали продвигать вот этот вот псевдоисторический бред. А теперь я по "правилу тринадцатого удара" уже и в вашей компетенции в проблемах управления начинаю сомневаться. Хотя, черт его знает. Фоменко, говорят, - хороший математик, так что все может быть. Но как это все в людях совмещается, мне не понять.

[seva_riga]

Мне глубоко фиолетово, как вы относитесь к моим компетенциям. И также глубоко параллельно, что конкретно вы увидели в моём тексте. Встречаются те, кто в любом тексте видит исключительно голых женщин. И что?

[grumpy_grandpa]

Ну конечно же фиолетово. И параллельно тоже. Это само собой разумеется. Только вот, полно народу, увидевшего в ваших текстах то же самое, что и я. Наверное, все-таки, именно оно, увиденное, в вашем тексте и наличествует. Но вольному воля. Хотите вы создавать себе такую вот специфическую репутацию, кто вам запретит?

==Встречаются те, кто в любом тексте видит исключительно голых женщин. И что?==
А то, что каждый с ума по своему сходит. Кто-то в любом нейтральном историческом факте русофобию видит. И что интересно, русофобии-то на свете полно. Но вам почему-то уперлось искать ее именно там, где ее нет и без откровенных передергиваний и логических ошибок найти невозможно. Знаете, с такими "защитниками" русским уже и врагов не надо.

[seva_riga]

Специально для вас... можно сказать, исключительно по просьбам трудящихся, так и быть, предам гласности (давно всем известные) перлы тех, кого вы так ожесточенно защищаете, и чью русофобию в упор не видите. Но, думаю, ваша параллельная реальность сию информацию всё равно не воспримет...

[grumpy_grandpa]

Жду с нетерпением, ага. Хотя, я в некотором недоумении. Прочитал все свои комментарии и так и не нашел, кого это я якобы "ожесточенно защищаю"? Конкретно? С фамилией, именем, отчеством? И в каком именно месте? По-моему, вы это придумали. Опять. Вот логику и здравый смысл я защищаю, это да. И птичку жалко.