Вы не сечете фишки! Сейчас статья написанная любым блоггером и вся информация в ней, автоматом должна становиться истиной и растаскиваться сетевыми мышами по всей планете. Не удивлюсь, если частички этой инфы всплывут в газетно-журнально-видео-очерках молодых и талантливых журналистов. Так делаются исходные информационно-отправные точки, на которые теперь можно ссылаться и опровергать. И ответственности за этот информационный хлам никто не несет.
Не считая 4-х заложенных в проект в 2013-м. все остальные начали строить до 79-го года. После ни одной АЭС. Те 4 что в 2013-м заложили, только в проекте и площадка под них. И ВСЁ
А давайте не будет передергивать. 1) Введен в строй и начали строиться - разные понятия. 2) А новые строить начали 2013м. Ну и что? У них этих реакторов втрое больше, чем в России. 3) Да и у нас после 1986го новые реакторы перестали строить. Возобновили только в 2006м-2007м годах.
Да, не совсем правильно написано. Хотя даже если и претензии высказывать, то можно просто что ответить что:
1. В основном это проекты до 80-х, ничего нового. Новые реакторы в Китае строят, даже дома не делают с новыми технологиями. А нужды новых реакторов в США будет по-больше чем то что строится или планируют. Ну и что, раз ток из розетки. 2. Реакторный парк в России все-таки новее американского. И люди есть. 3. Не только новые реакторы в смысле переделок старых на новый лад. Тут вообще новые типы и возможности.
"А нужды новых реакторов в США будет по-больше чем то что строится или планируют."
С чего Вы это взяли? Да у них старые реакторы. Но почти у всех (за редким исключением) срок эксплуатации еще больше 20 лет. Какое-то кол-во выведут из эксплуатации, ну так и новые реакторы (4 штуки) уже строят. Лет через 10-15 когда у имеющихся реакторов будет срок к концу подходить примут решение: продлевать или заменять новыми. А пока им просто незачем!
Вот если бы срок эксплуатации десятков реакторов к концу подходил, а взамен ничего не было... Так ситуация же в корне другая.
Напомню, что в США свыше 100 атомных реакторов! Куда больше? 150 построить? Так а уран для них откуда брать?!
Общая добыча урана Росатомом - более 8 000 тонн в год, из них на территории России - 3 000 тонн. Эксплуатация чужих недр и рачительное отношение к собственным недрам для вас - "ватность"? Кушайте в голову и дальше.
Извините, конечно, но кто, где и в каком месте говорит о 100+ блоках АЭС? И расшифруйте, если не тяжко, что вы понимаете под "нам элементарно нечем обеспечить". Урана лично вам стало не хватать и 8 000 тонн добычи его Росатомом вас не устраивают? Не хватает мощностей под обогащение или под сборку ТВЭЛ и ТВС? Поясните, будьте добры.
"Напомню, что в США свыше 100 атомных реакторов! Куда больше? 150 построить? Так а уран для них откуда брать?!"
Т.е. речь о том, что новые (дополнительные) реакторы в США сейчас не нужны. Их сейчас 100. Если сделать 150, то для дополнительных 50 (ок, не 100) нужно будет топливо.
Я вот сейчас ссылку не найду, но читал, что 8000 тонн добычи (не вся в России и не подконтрольных территориях) как раз примерно хватает на обеспечение топливом СВОИХ АЭС и тех. что построены Росатомом зарубежом.
Вот и остается вопрос: где брать топливо для 50+ блоков. Неужели урана добывают гораздо больше, чем его сейчас используется. Или Вы предлагаете нашим ураном АЭС США снабжать? Да нафиг нужно?
Если я в плане добычи урана не прав и его действительно добывают с большим запасом - поправьте меня. Будет интересно посмотреть на цифры.
Что означает эта туфта? Опровергается в два клика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#.D0.A1.D0.A8.D0.90
Reply
Так делаются исходные информационно-отправные точки, на которые теперь можно ссылаться и опровергать. И ответственности за этот информационный хлам никто не несет.
Вот так :)
Reply
Reply
Reply
1) Введен в строй и начали строиться - разные понятия.
2) А новые строить начали 2013м. Ну и что? У них этих реакторов втрое больше, чем в России.
3) Да и у нас после 1986го новые реакторы перестали строить. Возобновили только в 2006м-2007м годах.
Так Вы собственно о чем?
Reply
1. В основном это проекты до 80-х, ничего нового. Новые реакторы в Китае строят, даже дома не делают с новыми технологиями. А нужды новых реакторов в США будет по-больше чем то что строится или планируют. Ну и что, раз ток из розетки.
2. Реакторный парк в России все-таки новее американского. И люди есть.
3. Не только новые реакторы в смысле переделок старых на новый лад. Тут вообще новые типы и возможности.
Reply
С чего Вы это взяли? Да у них старые реакторы. Но почти у всех (за редким исключением) срок эксплуатации еще больше 20 лет. Какое-то кол-во выведут из эксплуатации, ну так и новые реакторы (4 штуки) уже строят. Лет через 10-15 когда у имеющихся реакторов будет срок к концу подходить примут решение: продлевать или заменять новыми. А пока им просто незачем!
Вот если бы срок эксплуатации десятков реакторов к концу подходил, а взамен ничего не было... Так ситуация же в корне другая.
Напомню, что в США свыше 100 атомных реакторов! Куда больше? 150 построить? Так а уран для них откуда брать?!
Reply
Reply
У ватников урана как раз для себя-то еле хватает. Разделять умеем, а вот с добычей беда :(
Reply
И верно, у ватников не хватает урана, потому и закупают везде через компании которыми владеют. Ну и Казахстан им помогает, по старой, ватной дружбе.
Помимо этого, эти дураки-ватники настаивают на закрытом атомном цикле. Дикари, что сказать. А надо: ОЯТ в стекло и в шахту.
Так что не надо за них беспокоиться. Уверен что уран на десятилетия рассчитан.
Reply
Reply
Ну а против рачительного отношения к недрам никто и не возражает. :)
Reply
Reply
"Напомню, что в США свыше 100 атомных реакторов! Куда больше? 150 построить? Так а уран для них откуда брать?!"
Т.е. речь о том, что новые (дополнительные) реакторы в США сейчас не нужны. Их сейчас 100. Если сделать 150, то для дополнительных 50 (ок, не 100) нужно будет топливо.
Я вот сейчас ссылку не найду, но читал, что 8000 тонн добычи (не вся в России и не подконтрольных территориях) как раз примерно хватает на обеспечение топливом СВОИХ АЭС и тех. что построены Росатомом зарубежом.
Вот и остается вопрос: где брать топливо для 50+ блоков. Неужели урана добывают гораздо больше, чем его сейчас используется. Или Вы предлагаете нашим ураном АЭС США снабжать? Да нафиг нужно?
Если я в плане добычи урана не прав и его действительно добывают с большим запасом - поправьте меня. Будет интересно посмотреть на цифры.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment