Leave a comment

katmoor July 1 2016, 10:55:41 UTC
мне кажется что тут огромную роль сыграла ВОВ.

Сколько бы там совпропагандоны не пиликали-но факт остается фактом- советская власть и передовой социалистический способ хозяйствования не обеспечили Россию ни лучшим в мире оружием ни передовой армией. и в результате чего мы хоть и дрались геройски-а были биты очень сильно, и пришлось нам принимать помощь от проклинаемых капиталистов и соглашаться на их условия этой помощи и так далее и тому подобное.

и несмотря на то что после войны это пытались затушевать- скрыть шило в мешке было невозможно. вылазило постоянно.

и мирумирие послевоенное это очень усугубило.

Reply

(The comment has been removed)

katmoor July 1 2016, 11:04:11 UTC
подготовкой к ВОВ руководил Сталин.

что же насчет последующего- то тут вы озвучили претензии именно к советской власти как к системе.

Reply

leo_mater July 1 2016, 21:54:33 UTC
Есть более веские причины. Разрушение механизмов оседлости. Оседлость призвана сохронять работу механизмов репутации в обществе. Как только рушатся механизмы репутации и уважения в обществе - исчезает потенциал общества для развития. Все остальное "пена от пива". Пока мир не вернет работу этого механизма - будет разрушаться. Все это на основе ИМС

Reply

(The comment has been removed)

leo_mater July 2 2016, 11:44:29 UTC
Вы умничка «Осёдлость если и повышает репутацию, то только на уровне общинной формации» Вы сходу указали фундаментальный механизм. Только как сказал Шерлок Хомс сделав все умозаключения ошиблись, поставив знак «-», а надо было «+». Это биологическая природа человека и природное свойство сознания. Ведь даже занимаясь урбанизацией, Вы понимаете, что человек всегда будет дышать кислородом потому, что такова его природа. Столкнувшись же с аналогичной консервативностью в подходе сборки общественного сознания, то есть на фундаментальные механизмы Вы предлагаете от них отказаться и дышать углекислым газом. Не выйдет… Вы боретесь не с людьми, а с природным механизмом сборки сознания и на выходе получаете психически неадекватное общество. Что кстати неплохо показал именно вами приведенный пример ( ... )

Reply

ioann_86 July 1 2016, 13:26:44 UTC
Аримя была лучшей в мире, это факт, подтвержденный практикой. Оружие, наверное не самое лучшее, тем круче мощь нашей армии. Но задача создать вундерваффен и не стояла, все прекрасно понимали и квалификацию рабочих, и отсутствие ресурсов и технологий. Стояла задача сделать простое, но эффективное оружие, которым можно воевать. И наша страна его сделала. Помощь же от капиталистов пошла после Курска, посмотрите на график поставок ленд-лиза. 41 год - менее 1%, за 42 и половину 43 еще 8-9%, 43-44 - 71%. Кроме того, в 41 условием начала поставок было стабилизация фронтов. Все выжидали, кто-кого. Надо ли вам напоминать, что через систему международной торговли и финансов помощь оказывалась и странам Оси ( ... )

Reply

katmoor July 1 2016, 14:49:26 UTC
хм....
а по какому критерию вы объявили РККА лучшей армией в мире?

по критерию количества и качества вооружения не соответствовала.
по какому критерию соответствовала?

Reply

ioann_86 July 1 2016, 15:26:19 UTC
Такому, что разгромила армию Рейха, экономически более мощного, готового к войне, имеющего больше ресурсов и лучшее вооружение. Это самый лучший критерий. А после этого одним своим видом напугала английскую и американскую армии, которые не решились вступать с ней в противостояние. Даже при наличии ЯО.

Reply

interier July 1 2016, 14:25:40 UTC
ВОВ, конечно, сыграла свою страшную роль. "Коммунисты, вперед!". Наиболее честная и принципиальная часть народа (и партии) была истреблена.

Reply

katmoor July 1 2016, 14:38:56 UTC
а их дети воспитывались в нищих детдомах вместе с потомственной уголовщиной и бандеровскими выблядками

и как ты думаешь-что думали эти дети о советской власти и советских законах?

Reply

interier July 2 2016, 11:37:24 UTC
Отрицательный отбор, да :(

Reply

(The comment has been removed)

leo_mater July 2 2016, 12:17:04 UTC
«делающие упор не на сплочении общества, а на бравурной отчётности» Это закономерные издержки формализации процесса. Его преодоление лежит в рамках двух процессов: 1) творческий - инициатива (требует параллельного роста для всех или отбора через репутацию). 2) компенсирующий - страх. Второй свойственен рабскому сознанию. Это противоречит получаемому развитию и образованию. Именно этот аспект пытаются исправить, искусственно снижая уровень образованности у людей.

Reply

(The comment has been removed)

leo_mater July 3 2016, 15:22:28 UTC
Конечно, искусственно. Поскольку уровень образования с осмысленного фундаментального переводится на оформление и заполнение с элементом суетливого обывательского сознания. Раньше человек брал доступное, в силу своего уровня, а теперь уровень задан формой обучения. Если учесть что информация не проходит отбор на качество, то вылавливать жемчужины стало бесполезной работой с малым КПД для каждого. А современное образование не дает критериев и полной картины. Ребенка загружают как самосвал, не давая времени и поддержки на осмысление. А потом удивляются падающему уровню образования. Мыслить то, не учат.

Reply


Leave a comment

Up