Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов

Apr 10, 2016 09:25

Сам хотел описать своё удивление про неуёмный энтузиазм от посадки трубы на платформу и задать вполне естественные вопросы:

Что это за достижение, если вроде как уже в прошлом веке (1968) на Луну - строго в заданную точку - уже садился американский возвращаемый модуль с астронавтами... Или всё таки не садился?  Если не садился, то радость понятна ( Read more... )

Запад vs Россия

Leave a comment

Comments 127

erefec_14 April 10 2016, 07:35:09 UTC
Компания Маска - какая то, средней руки, лавочка по отмыванию денег. Сама идея по повторному использованию самой дешевой части ракеты-носителя из области ерунды. Простой пример - умные люди продают поюзаный автомобиль на четвертом-шестом году, так-как довести поношенный аппарат до уровня нового - дешевле новый купить. О безопасности - молчу. Уверен, что ни один американский экипаж не сядет в корабль, пристыкованный к потрёпанной первой ступени.

Reply

ext_1572898 April 10 2016, 07:48:52 UTC
Вот зря вы так. Экономия - штука серьезная. Так как штаты - великая страна (после Великоукрии), то если делать - то делать по-большому. Вот если презерватив многоразовый сделать - ...это так,...несерьезно.... А тут - ракета!!! ... (извините пожалуйста, немного выпимши (в дупель), на лирику тянет, первое, что на ум пришло, когда про девушку, восторженную фальконой, прочитал - сочинить поэму "блондинкино очко")

Reply

sant_iago April 10 2016, 10:10:36 UTC
ext_2525313 April 11 2016, 07:28:46 UTC
>Уверен, что ни один американский экипаж не сядет в корабль, пристыкованный к потрёпанной первой ступени.

у "американского экипажа" никто мнение спрашивать не будет. Сажали же их в Шаттлы, у которых вообще систем аварийного спасения не было при наличии двух твердотопливных ускорителей, перетянутых резиновыми кольцами

Reply


teheran1943 April 10 2016, 07:44:14 UTC
Это у тебя чмо ольгинское разорвало жопу.
Пидор чмошный, здохни за пукина....

Reply

cb_thunder April 10 2016, 07:50:27 UTC
Как же тебе, бедненький, плохо-то...:)))

Reply

teheran1943 April 10 2016, 07:53:45 UTC
Ты урод тупорылый, иди сдыхай под звуки марша.

Reply

cb_thunder April 10 2016, 07:57:57 UTC
Приступ хохлоскачки усиливается:). Пошел обратный отсчет до прыжка на низкую опорную орбиту. Сала хероям!:))))

Reply


Вопрос с Луной закрыт! smutyanov2 April 10 2016, 07:55:45 UTC
Не было высадки людей на Луне.
И самым главным доказательством здесь является время!
Уже скоро пятьдесят лет будет, а повторить полет на Луну и высадку с возвращением не в состоянии. Полет естественно живых людей, а не автоматов.
Не было высадки на Луне. Не было!

Reply

Re: Вопрос с Луной закрыт! poruch_rzhevsky April 10 2016, 07:57:03 UTC
Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет;-)

Reply

Re: Хотите философии? Их есть у меня! smutyanov2 April 10 2016, 07:59:56 UTC
. Пчела даёт мёд или кусает по своей воле, в твоей воле - принять или не принять это
Будь спокоен и внимателен к Миру, тогда ты не упустишь пчелу

Reply

Re: Хотите философии? Их есть у меня! poruch_rzhevsky April 10 2016, 08:05:20 UTC
О-о-очень философично!

Reply


poruch_rzhevsky April 10 2016, 07:56:00 UTC
Я принял участие в "дискуссии" у блондинки на лабутенах-нах. Некоторые оппоненты пытались даже приводить аргументы...

Reply

olsim68 April 10 2016, 10:04:47 UTC
Перечитал заметку в оригинале. Особенно понравилось:
"Невероятное зрелище. Колонна высотой с 10-этажный небоскрёб падает с огромной скоростью на крошечную площадку в океане."
10-этажный небоскреб - это сильно! Так и вижу город со столь монументальными постройками - телевышка на три метра возвышающаяся над хрущевской пятиэтажкой и пятиметровая парашютная вышка! И много-много лиллипутов под ногами...

Reply


И «Falcon-9» smutyanov2 April 10 2016, 07:57:22 UTC
Этому опосредованное доказательство.

Reply


Leave a comment

Up