Почему я против всеобщего избирательного права

[seva_riga]

Очень интересную реакцию наблюдал среди комментаторов сюжета, в ходе которого д евчушки подписывались под петицией о нанесении ударов по США. Главной, ключевой фразой оппонентов была фраза "нашли кого спрашивать!". И я полностью с ними согласен. И был согласен всегда, но гораздо в более широком смысле:

Comments

[tirod]

Такое мнение сродни пожеланию ядерного удара по Вашингтону.
Желание автора развидеть один маразм приводит к другому.

[seva_riga]

К какому?

[tirod]

Во-первых. Из написанного Вами можно сделать предположение, что с целью нивелирования недостатков коллективного метода принятия решений предлагается ввести имущественный ценз. Нет слов... Ни в историческом плане, ни в логическом, да ни в каком...
Во-вторых. В обсуждаемом ролике с пожеланием ядерного удара по доставляющему раздражение оппоненту показано только подтверждение тому факту, что люди склонны меньше думать и меньше двигаться. И что в этой заметке конструктивного, кроме привычного перечисления недостатков? Ага, давайте нанесем "ядерный удар" по ничего не понимающему быдлу и поразим его в избирательном праве. В чем различие способов решения проблем?

Достаточно для того, чтобы эту заметку обозвать маразматичной?

[seva_riga]

Имущественный ценз - тоже вариант... ибо исторически он уже присутствовал

Но гораздо важнее - солидарная ответственность с избранником

вот ты соцдарвинист и раскрылся

[tirod]

Вот что ни либераст то фашист...
Может ты как и латынина считаешь, что бюджетники и те кто не платит налоги должны быть лишены права голоса.
Ну, капитаГлисты типа тебя понятно - право голоса то иметь будут, вы же на сегодня гегемоны, мразоты позорные...

Путя с такими защитничками олигархоза поганого типа тебя точно вылетит из власти скоро...

Re: вот ты соцдарвинист и раскрылся

[seva_riga]

Какой ад у вас в голове...

что подтверждает

[intellicom]

вот такие как он наверняка голосовать ходят.. вот и результат. :)
Согласен с тем что выборы в том виде как есть сейчас - это бестолковый фарс.

[tirod]

Имущественный ценз... вот именно, что уже. Явно не прижился нигде. И кстати, а сейчас его нет? Законодательно признать очевидное фактическое состояние - смело, но не умно и не дальновидно.

Солидарной ответственности в общем случае быть не может, так-как выбор предполагает наличие альтернативы. Если кто-то за, то и кто-то против. Не может быть солидарности с оппонентом. Это по другому называется. И опять-же, солидарная ответственность населения за государство и так присутствует. В чем конкретно должны выражаться нововведения?

Простые решения сложных задач существуют только в фантастических книгах.