Хлеба и ротозеищ!
Декларирование собственной позиции всегда чревато. Особенно если ваша позиция не является копией генеральной линии партии. Мне лично не везёт - моя позиция с ней вообще никогда не совпадала. Началось это в далеком 1988, когда я первый раз публично усомнился в святом...
1) Я не против социализма, я против того, что было построено в СССР, ибо имел возможность его попробовать на вкус, на ощупь, после чего пришёл к выводу, что ни одному принципу и признаку социализма этот строй не соответствовал. Ну не было в СССР социализма, потому что категорически не получалось "От каждого по способностям, каждому - по труду", а собственность на средства производства ни одного дня не принадлежала тем, кто на них трудился.
2) Если я не против социализма, то это не значит, что я автоматически против рынка. Я совсем не против рынка. Мало того, убежден, что рынок прекрасно интегрируется с социализмом. И беда в том, что рынка, то есть свободной конкуренции мы тоже пока не видели. Отношения, которые присутствуют сейчас на так называемом глобальном рынке, даже близко не напоминают рыночную свободную конкуренцию. Какая уж тут конкуренция, если законы пишутся под конкретные корпорации, а абсолютно нерыночный протекционизм является нормой, а не исключением.
Заявляя вышеназванные тезисы, прекрасно отдаю себе отчет, что моментально становлюсь врагом и либералов, которые считают еретическими любые сомнения в идеальности западной модели, и марксистов, которые слышать не хотят никакой критики в адрес того строя, который был построен в СССР.
А враги напрягают. Они постоянно бродят вокруг, чего то требует им доказать, а когда начинаешь доказывать, объявляют агрессором и тоталитаристом, норовят затащить в суд, чтобы начистить рыло или предложить "поговорить" где-нибудь на пустыре. Поэтому надо как-то искать формулу, которая всех устроит и не будет нести отрицательного стереотипа, Вот как например - это - древнее, но вечно юное - "Хлеба и ротозеищ!"...
1) Я не против социализма, я против того, что было построено в СССР, ибо имел возможность его попробовать на вкус, на ощупь, после чего пришёл к выводу, что ни одному принципу и признаку социализма этот строй не соответствовал. Ну не было в СССР социализма, потому что категорически не получалось "От каждого по способностям, каждому - по труду", а собственность на средства производства ни одного дня не принадлежала тем, кто на них трудился.
2) Если я не против социализма, то это не значит, что я автоматически против рынка. Я совсем не против рынка. Мало того, убежден, что рынок прекрасно интегрируется с социализмом. И беда в том, что рынка, то есть свободной конкуренции мы тоже пока не видели. Отношения, которые присутствуют сейчас на так называемом глобальном рынке, даже близко не напоминают рыночную свободную конкуренцию. Какая уж тут конкуренция, если законы пишутся под конкретные корпорации, а абсолютно нерыночный протекционизм является нормой, а не исключением.
Заявляя вышеназванные тезисы, прекрасно отдаю себе отчет, что моментально становлюсь врагом и либералов, которые считают еретическими любые сомнения в идеальности западной модели, и марксистов, которые слышать не хотят никакой критики в адрес того строя, который был построен в СССР.
А враги напрягают. Они постоянно бродят вокруг, чего то требует им доказать, а когда начинаешь доказывать, объявляют агрессором и тоталитаристом, норовят затащить в суд, чтобы начистить рыло или предложить "поговорить" где-нибудь на пустыре. Поэтому надо как-то искать формулу, которая всех устроит и не будет нести отрицательного стереотипа, Вот как например - это - древнее, но вечно юное - "Хлеба и ротозеищ!"...