Leave a comment

artinventor March 9 2016, 05:01:21 UTC
Да, всё так и есть.
Но эти либ-ёжики упорно будут жрать этот кактус, доказывая что когда-нибудь эта "рука/нога" спасет отцов русской демократии, особ приближенных, а вместе и с ними и весь наш пост-советский народ.
В каком веке только, вот в чем вопрос. Доживем ли?

Reply

derbantor March 9 2016, 05:09:42 UTC
Одно не понятно.
Почему в 1968 они, типа, смогли посадить на Луну, потом ещё и взлететь, а, спустя почти 50 лет так ничего толком и не добились.
Неужели все чертежи опять длинная рука Кремля дотянулась?

Reply

artinventor March 9 2016, 05:30:43 UTC
Да, хороший вопрос. )))
Даже несмотря на то, что полетные условия на Луне несколько иные, нежели на Земле.

Reply

derbantor March 9 2016, 05:37:54 UTC
А если ещё вспомнить про вес и объём комплектующих образца 60-х.
Транзисторы, конденсаторы, мониторы там всякие.

Reply

lyudin March 9 2016, 07:04:15 UTC
Израсходовали всё инопланетянское чудо-топливо, оставшееся после крушения пучеглазиков в Розуэлле, а новое сделать так и не смогли.

Reply

n272nm March 9 2016, 10:21:08 UTC
Вот, сука, это очень любопытный вопрос, который и мне не дает покоя. Я тоже понять не могу, почему на Луну в 60-х годах летали как на курорт, а тут в 21 веке, внезапно, появились проблемы с посадкой.

Reply

hieroglyff March 9 2016, 10:39:19 UTC
Ну так тогда проще было киностудию спрятать, чем сейчас, у каждого в руке телефончик с камерой.))

Reply

n272nm March 9 2016, 10:43:26 UTC
Всякое может быть. Но у меня, все же, полеты на Луну вызывают массу вопросов.

Reply

kostral March 13 2016, 22:00:53 UTC
В 68-м был СССР, с которым нужно было соревноваться. Вот и приходилось летать на Луну. Или красивые фэйки про это снимать. В данном случае - не суть. А сейчас соревноваться не с кем, и сразу - "крокодил не ловится, не растет кокос". Поэтому, в каком-то смысле вы правы: "длинная рука Кремля дотянулась".

Reply


Leave a comment

Up