2 февраля в нашей истории. А надо было переходить границу?
Есть что-то мистическое в нашем календаре, не правда ли?
2 февраля 1813 года генерал-фельдмаршал Кутузов поздравил войска с изгнанием из России "наших западных партнеров"
2 февраля 1943 года эти же "наши западные партнеры" окончательно "поздравились" под Сталинградом
И одно, и другое событие стали поворотными вехами, после которых прибытие российских "туристов" в Европу в безвизовом, так сказать, режиме, стало неотвратимым.
А надо было?
Какунихачухи заходятся в истерике, дико сожалея о таком вопиющем негостепреимстве "просвещенным цивилизованным гостям с Запада". "Если бы мы не сопротивлялись в 1941м, то давно уже ездили на хороших немецких машинах и пили бы хорошее немецкое пиво" - курлыкают эти интеллектуальные голодранцы...
А я вот про другое. А стоило ли переходить границу и в 1813, и в 1944?
А что было бы, если границу не переходить?
В обоих случаях (и в 19м, и в 20м веке) "наш западный партнер", повинуясь приданному ему ускорению, по всем законам физики, осуществлял бы поступательное движение ровно в противоположном направлении, и по-любому упирался бы в Ла-Манш, после чего делал бы мучительный выбор - или возвращаться к Неману и пробовать еще раз, или один раз уже форсировать этот грёбаный пролив...
Россия в обоих случаях не только сэкономила бы миллионы жизней своих сограждан и миллионы совсем не лишних материальных ресурсов. И один, и другой случай гарантированно приводили к "окончательному решению англосаксонского вопроса", евросоюз в его современном виде, оформлялся бы еще 100 или 200 лет назад, а Ливерпуль и Лондон говорили бы сегодня на прекрасном нормандском диалекте французского или на баварском диалекте немецкого.
Поляки и чехи не гнусили бы по поводу "агрессивной России", ввиду полного отсутствия таковых. Как, впрочем и болгарские "братушки" и прибалтийские "х-знает-кто" не рвались бы так в Европу, так как уже были бы прямо в ней - где-то в районе пищеварительного тракта, или в тракте, следующим сразу за пишеварительным (что, собственно, сейчас и происходит).
Оба варианта исключало бы сразу множество сложностей, вроде необходимости прокладки газопровода по дну Балтийского моря и согласования этого процесса с херовой тучей недогосударств на содержании американского госдепа...
Ну а что касается "недобитого врага", то как не крути, то врага так и не добили ни в Париже в 1814, ни в Берлине в 1945. Потому что он вообще был не там. Враг в критичский (для него) момент сразу превращался в "типа друга". А Россия верила (и продолжает верить) в искренность того, что вот он одумается, вот мы ему понравимся, или даже "вот-вот сейчас он нас простит..." А он не простит. Ему нечего прощать и главное - нечем. У него вообще из органов чувств только один орган - пищеварительный... Вот он потихоньку и переваривает, переваривает...
И глядя на этот жизнерадостный пищеварительный процесс, не оставляет и свербит старый вопрос: А может мы это... погорячились с границей?
2 февраля 1813 года генерал-фельдмаршал Кутузов поздравил войска с изгнанием из России "наших западных партнеров"
2 февраля 1943 года эти же "наши западные партнеры" окончательно "поздравились" под Сталинградом
И одно, и другое событие стали поворотными вехами, после которых прибытие российских "туристов" в Европу в безвизовом, так сказать, режиме, стало неотвратимым.
А надо было?
Какунихачухи заходятся в истерике, дико сожалея о таком вопиющем негостепреимстве "просвещенным цивилизованным гостям с Запада". "Если бы мы не сопротивлялись в 1941м, то давно уже ездили на хороших немецких машинах и пили бы хорошее немецкое пиво" - курлыкают эти интеллектуальные голодранцы...
А я вот про другое. А стоило ли переходить границу и в 1813, и в 1944?
А что было бы, если границу не переходить?
В обоих случаях (и в 19м, и в 20м веке) "наш западный партнер", повинуясь приданному ему ускорению, по всем законам физики, осуществлял бы поступательное движение ровно в противоположном направлении, и по-любому упирался бы в Ла-Манш, после чего делал бы мучительный выбор - или возвращаться к Неману и пробовать еще раз, или один раз уже форсировать этот грёбаный пролив...
Россия в обоих случаях не только сэкономила бы миллионы жизней своих сограждан и миллионы совсем не лишних материальных ресурсов. И один, и другой случай гарантированно приводили к "окончательному решению англосаксонского вопроса", евросоюз в его современном виде, оформлялся бы еще 100 или 200 лет назад, а Ливерпуль и Лондон говорили бы сегодня на прекрасном нормандском диалекте французского или на баварском диалекте немецкого.
Поляки и чехи не гнусили бы по поводу "агрессивной России", ввиду полного отсутствия таковых. Как, впрочем и болгарские "братушки" и прибалтийские "х-знает-кто" не рвались бы так в Европу, так как уже были бы прямо в ней - где-то в районе пищеварительного тракта, или в тракте, следующим сразу за пишеварительным (что, собственно, сейчас и происходит).
Оба варианта исключало бы сразу множество сложностей, вроде необходимости прокладки газопровода по дну Балтийского моря и согласования этого процесса с херовой тучей недогосударств на содержании американского госдепа...
Ну а что касается "недобитого врага", то как не крути, то врага так и не добили ни в Париже в 1814, ни в Берлине в 1945. Потому что он вообще был не там. Враг в критичский (для него) момент сразу превращался в "типа друга". А Россия верила (и продолжает верить) в искренность того, что вот он одумается, вот мы ему понравимся, или даже "вот-вот сейчас он нас простит..." А он не простит. Ему нечего прощать и главное - нечем. У него вообще из органов чувств только один орган - пищеварительный... Вот он потихоньку и переваривает, переваривает...
И глядя на этот жизнерадостный пищеварительный процесс, не оставляет и свербит старый вопрос: А может мы это... погорячились с границей?