"Наши западные партнеры" уверены в госпоже Набиулиной

Oct 19, 2015 23:22

Про это так и заявил немецкий еженедельник De Welt, никогда особой любви ко всему российскому не испытывающий. Россию он не любит, а вот Элвиру Набиулину очень даже уважает. С чего бы?

Read more... )

Государство ltd, Запад vs Россия

Leave a comment

jumangy85 October 19 2015, 20:42:04 UTC

60+ $млрд надо погасить в декабре и в сентябре тоже существенная сумма была. На это и откладывает. Ответ дан, тема закрыта ))

Reply

ext_2221686 October 19 2015, 21:09:01 UTC
по подробней пожалуйста

Reply

jumangy85 October 19 2015, 21:19:28 UTC

У Фрицморгана подробнее было. Кратко - облигации федрезерва используют, когда надо деньги на определенное время сохранить без риска, хоть и с миним доходностью. Вложить их никуда на пару месяцев не вложишь, в кэш не выгодно, а тут хоть 0,5%, а с 60 000 000 000 прилично набежит, да и к оплате их вроде принимают не хуже зеленых бумажек.

Reply

seva_riga October 20 2015, 04:27:29 UTC
Скажите, а "без риска", это про что? Или по-другому - а в другом месте с риском - это сколько?
Идентифицировать риски получится? Количественные параметры этих рисков не назовете?

Reply

optimist1966 October 20 2015, 04:58:37 UTC
А в российскую экономику где-нибудь под 20% можно вложить? Построить какой-нибудь химкомбинат, чтобы из газа пластик делать или хранилища для овощей для хранения в искусственной газовой среде, электростанции...
Про это экономическая теория говорит что-нибудь?

Reply

jumangy85 October 20 2015, 06:20:02 UTC

А куда позвольте, можно вложить под 20% на пару месяцев в реальный сектор? Даже разведение кроликов требует больших сроков окупаемости. Под 20% на полгода можно в облигации Украины только вложить, но я бы не стал )))

Reply

optimist1966 October 20 2015, 19:17:00 UTC
Насколько я понимаю, размер стабфонда меняется мало и доля всяких обязательств США или европейских то же мало меняется. При чем здесь 2 месяца, если государственные средства морозятся в фонде национального благосостояния и стабфонде годами? Можно было бы уже БАМ перестроить два раза и получать реальные деньги от транзита грузов. Плюс куча народу к этому привлечена была бы. Плюс производство рельсов-шпал, локомотивов, вагонов, пару АЭС дополнительных. Самолеты свои производить начать и сдавать в лизинг своим же авиакомпаниям. Верфи загрузить заказами на супертанкеры и продавать их роснефтям всяким или лизинговать так же.
Не, держим все в иностранной валюте и во вражеских банках. При 23 миллионах нищих по стране.
Прэлеессно!

Reply

jumangy85 October 20 2015, 06:17:17 UTC

Если у вас есть 500 000, которые нужно сохранить на полгода, вы кладете их в банк на депозит. Риск равен нулю, ибо система страхования вкладов. Но если у вас 50 000 000 000,  какие варианты? В реальный сектор на пару месяцев не вложить - там сроки не те, купить акций, валюты, золота, нефти? Риски высоки неоправдано. Хранить в налике? Инфляция. Остаются гособлигации. Какой страны? Швеции, Гондураса? Той, облигации которой стабильны и главное высоколиквидны и их можно продать в любой момент. США без альтернатив практически. Это отвратительная система, но она сложилась, и штаты этим без зазрения пользуются... Се ля ви.

Reply


Leave a comment

Up